Quote:
|
nbriani
Stuart tu quindi pensi che il meta refresh abbia un risultato simile al 301?
Magari da utilizzare quando il 301 è impossibile ?
...
Perchè dire che il refresh ha un certo effetto 301 a me fa un "po' paura".. dove per effetto 301 intendo idealmente "spostare istantaneamente l'autorevolezza di un documento ad un altro".
..
|
Sinceramente? Mi ha stupìto ciò che ha fatto
deborahdc e soprattutto l'effetto pratico che ne è seguito.
E ammetto di aver usato il termine "effetto 301" con eccessiva disinvoltura
Per quanto sia giovanissimo (devo compiere quin...ven....diciot..tr...e qualcosa anni) appartengo alla vecchia categoria di
seo che è cresciuta professionalmente con la fottuta paura del meta refresh e con messaggi psicologicamente terroristici quali "
il meta refresh causa ban automatico!!!!"
Una cosa di cui non sono sicuro è se il
PR è passato tramite Meta Refresh oppure tramite i backlinker che sono stati direttamente avvisati.
Propendo per la seconda ipotesi, anche perchè il PR in ballo era un 3/4, non un 8 (quindi i
backlink non erano sicuramente 5.600).
In più su alcune pagine è stata applicata la 301 propriamente detta, quindi non è da escludere che il PR passato tramite queste pagine si sia poi trasferito alle altre pagine tramite
link interni , rendendo difficile valutare l'incidenza del Meta.
A
mio parere (quindi discutibilissimo) nel caso preso in esame il meta refresh ha funzionato perchè:
1. Su molte pagine del vecchio dominio è stata applicata la 301 vera
2. Molti backlinker sono stati avvisati
3. Il dominio su cui sono stati messi i meta refresh era comunque destinato alla pensione (quindi la rimozione delle pagine era un evento persin sperato).
In ogni caso, la scappatoia al probabile ban per uso di meta refresh c'è ed è quella di elevare abbondantemente il timing di redirezione:
<meta
http-equiv="refresh" content="20;url=http:// daqualcheparte.com">
Un compromesso quasi obbligatorio per chi ha pagine
html e non ha un htaccess su cui intervenire.
Cordialmente,
Stuart
