[nbriani]

Google Penalty -30

Il nostro sito, creato nel 1996 come sito amatoriale dedicato alla propria regione, ha un proprio dominio dal 1998.

Attualmente gode di un PR 5 su GG e numerosi PR 4 su quasi tutte le directory.

Sito dal 98 e PR 5 ...io sono fra quelli che dicono sempre di non considerare il PR, ma un sito del 98 se ha "ancora" PR 5 è perlomeno un sintomo che sui BL (backlink) si è lavorato poco... o comunque in generale il sito non ha generato nel tempo interesse da parte di siti di pari o maggior valore... qui mi sembra ci sia da lavorarci su.

Contiene quasi 3.000 pagine dedicate ai viaggi ed a tutto ciò che ruota intorno al mondo del turismo: gastronomia, teatro, concerti, fiere ....

Negli ultimi due anni ha conseguito ottimi risultati in termini di visibilità sul web e non solo.

Non vedendo il sito... cerco possibili elementi: le pagine quando sono tante cosi' è bene che siano fra loro sempre molto diverse sia in termini di contenuti sia in termini di html (parlo soprattutto di url, tag title e description) e che vi sia una struttura di link interni adatta a valorizzare le aree piu' importanti ( commercialmente parlando)... confermi?

La penalizzazione di GG è scattata con l'aggiornamento del 18 febbraio 2006 relativa a “TBPR & BL Export” ed ha riguardato l'intero dominio.

Questo è strano... quel giorno l'aggiornamento ha riguardato semplicemente il valore del PR mostrato dalla toolbar e quello dei BL mostrati dal "link:" di Google, ma questo tipo di aggiornamento NON ha mai una conseguenza diretta e CONTEMPORANEA sulle SERP dato che riguarda semplicemente una visualizzazione nuova di elementi di cui il motore già tiene conto da prima....

La contemporaneità con il “TBPR & BL Export” è quindi una coincidenza, ma il fatto che la penalizzazione del sito non sia avvenuta invece in contemporanea con variazioni all'algo di Google (tipo big daddy, 27, ecc) mi fa pensare ad una penalizzazione da quality rater o comunque legata al vs specifico sito.

(insisto anchio sul vederlo per dare un giudizio piu' preciso... tra l'altro i link in questo forum danno a volte piu' forza che il Viagra )

Dopo aver letto i consigli sulle cose da evitare su alcuni forum americani, abbiamo compreso che il sito era sicuramente "sovraottimizzato" e aveva nelle proprie pagine troppi link "affiliati" verso siti - partner con i quali avevamo accordi diretti di cobrand.

molto plausibile, in effetti...

Anzi con gli uffici italiani di Adsense nelle prime settimane del 2006, c'era un rapporto via email per migliorare ulteriormente la conversione, attraverso l'uso del "servizio di ottimizzazione di AdSense" riservato solo a pochi siti in Italia.

conosco qualcuno che ne beneficerà presto ...

Quando poi, siamo riusciti a scovare chissà dove, un file doc con le linee guida di DMOZ sui siti travel (guida riservata ai soli editori) abbiamo compreso tante cose.

Tra queste la probabile non conformità delle sezioni travel del nostro sito

Dovendo fare mea culpa, tutto ciò che di buono, extra travel, aveva il sito non veniva adeguatamente valorizzato nelle pagine welcome delle varie sezioni.

Dopo aver letto, quindi su "WebmasterWorld" e anche sul vostro forum altre utili indicazioni siamo passati al lavoro, che ha portato alla totale ristrutturazione del sito.

Queste le fasi più importanti intraprese da metà marzo 2006

· Creazione di un account su Google per l'inserimento di un sitemap per "parlare" a GG del nostro sito
· Assunzione di quattro persone addette ai contenuti ed alla relativa implementazione sul sito
· Revisione editoriale di tutto il contenuto del sito con l'eliminazione di tutte le pagine che, anche lontanamente, potessero sembrare non in linea con le linee guida.
· Contemporaneamente, un gruppo di giornalisti iscritti all'ordine nazionale, in otto mesi di lavoro, ha realizzato oltre 1.400 schede turistiche su tutte le località citate sul nostro sito.
· Sono state create ex novo decine e decine di schede monografiche e articoli specializzati.
· Per tutte le regioni italiane, ad esempio, accanto a delle notizie generali su città, comuni e province, abbiamo inserito degli speciali dedicati all'agriturismo, alle fiere, ai teatri, agli aeroporti, alla gastronomia, ai prodotti tipici, ai musei, ai ristoranti ed alle enoteche...
· L’attualità viene garantita dalla rubrica “eventi” curata da alcuni giornalisti che segnalano le manifestazioni regionali più importanti: mostre, sagre, musei, concerti, sport, spettacolo.
· Il nostro progetto, viene aggiornato settimanalmente per garantire sempre ulteriori novità ai nostri visitatori.
· Ridotta drasticamente la presenza di parole chiave nei tag h1, h2 e così via..
· Sono stati eliminati tutti i "link esterni diretti" verso i siti travel o similari con i quali abbiamo rapporti pubblicitari.
· Ora, se interessati, i nostri visitatori hanno la possibilità, attraverso un motore di ricerca realizzatoci in tecnologia "AJAX" dalla società "XXXX", di visualizzare una serie di offerte, e ove possibile, di confrontare le proposte dei nostri clienti pubblicitari.
· In linea con un vecchio detto "Una Foto vale più di Cento Parole" abbiamo stipulato contratti di collaborazione con due agenzie fotografiche internazionali per arricchire i testi pubblicati nelle nostre pagine.
· Dal punto di vista grafico, abbiamo realizzato un foglio di Stile in CSS (non ancora conforme agli standard e che va migliorato) per alleggerire le pagine on line e renderle fruibili anche ai computer più lenti.

Questo in sintesi, ciò che abbiamo fatto in otto mesi e stiamo continuando a fare.

A leggere queste tue righe si resta impressionati, credo che pochi siano i portali sul turismo con questa ottima organizzazione sui contenuti.. certo che due risorsine in piu' da dedicare al SEO , invece di far tutto da soli...

Un paio di settimane fa, via sitemap, abbiamo informato GG di tutto il lavoro svolto.

Per il momento inutilmente: nella serp non è cambiato nulla.

La home page del ns dominio rimane al 31° posto e così Keywords e relative pagine, tutte con posizioni dal 31° posto a salire.

Bè, peccato che hai lasciato la sitemap solo per ultimo, ma vuoi dire anche che avete pubblicato il nuovo sito solo due settimane fa? o solo la sitemap?

..perchè due settimane possono essere poche.. soprattutto in questi gg che gg sta mostrando a volte vecchi datacenter...

Considerazioni Finali.

La lotta allo spam riteniamo sia una cosa giusta.

Se il nostro sito ha violato delle regole è giusto che paghi pegno.

Ma quali sono le regole ? Abbiamo letto solo indicazioni generiche che devono essere interpretate.

Ad esempio cosa significa " evita i link a siti di spam o "cattivi vicini" ? Cosa sono i "cattivi vicini " ?

Non avendo mai fatto uso di testo nascosto, cloaking e così via, GG poteva penalizzare solo le pagine sovraottimizzate o le sezioni Travel con i link "affiliati" non tutto il sito: una penalizzazione -30 equivale ad un BAN.

Su questo ho un idea precisa.. gooogle non fa personalismi.. figurati archivia 10 miliardi di documenti, non starà certo li a pensare di penalizzare di 1 o 2 pagine il tuo portale magari per favorirne un altro... gli algoritmi sono algoritmi e spesso hanno piccole incongruenze qua e la'... a volte sono errori, a volte dipendono da fattori provenienti dall'esterno... ma starei tranquillo...

Esiste comunque il PPC che ha la possibilità di salvaguardare almeno i business migliori ( non mi uccidete per questa frase , eh? ) nel senso che se un sito converte bene, genera business, lo farà con profitto anche attraverso il Pay per Clic... nei momenti in cui i risultati organici lo dovessero penalizzare..

Mi permetti in conclusione due provocazioni ?

Google da molta importanza ai contenuti di DMOZ.

...qui ti fermo subito... molta importanza si, ma ma NON è l'inserimento in dmoz a fare la differenza .. garantito.

Bene. DMOZ Italia è una directory dove molti editori fanno sicuramente un buon lavoro, ma è anche la directory dove un sito dedicato ai " comuni italiani" conta la bellezza di 926 citazioni. Un caso unico al mondo.

sinceramente... e chi se ne frega! ..mi dispiace per DMOZ.. Guarda dammi retta lascialo perdere, nel 90% dei casi stai pensando a ragazzi e persone che dedicano volontariamente il loro tempo a segnalare e commentare siti ... anche li come nella vita e come negli algoritmi di google ci sono elementi che non sempre quadrano...

Qual è il contenuto editoriale di Google NEWS ? O di Yahoo finanza ?

Offrono un servizio, anche eccellente, ma il contenuto unico ed esclusivo dov'è ? Volendo rispondere con un’altra provocazione sembra il "copia ed incolla" delle agenzie di stampa realizzato non a mano ma con un software.

Che c'entra scusa? è esattamente come dici!! ma sono due servizi offerti dal motore, non hanno nulla a che fare con le linee guida... neanche Google stesso ha contenuti originali visto che di sua natura indicizza i siti degli altri.. esattamente come fanno, settorialmente, google news e yahoo finanza che sono due ottimi servizi !

Il discorso è lungo e potrebbe continuare su tanti altri argomenti collaterali, come ad esempio tutto ciò che riguarda i programmi di affiliazione.

In molti dicono che non bisogna realizzare un sito pensando a Google, ma se non lo fai,soprattutto in Italia, ti vedono in pochi….

Su questo concordo.. speriamo che presto ( e l'ho detto spesso) anche altri motori possano acquistare maggiori fette di mercato soprattutto qui in italia ..perchè effettivamente migliorerebbe e di molto il ns lavoro... ampliando maggiormente il numero di siti "di successo"..

Se ritenete che tutto questo possa diventare un Case History per il forum, sono disponibile a rispondere a tutte le vostre domande tecniche.

Direi che è quello che è successo...

In questa fase vorrei evitare la segnalazione pubblica del sito che è un sito commerciale, che non è scomparso dal web, è visitato giornalmente da un paio di migliaia di utenti unici e che da diversi mesi sta facendo di tutto per rispettare le linee guida di GG e di tutti gli altri motori di ricerca.

.. e quindi quale sarebbe la preoccupazione? ..comunque non insisto piu'... come vuoi...

In bocca al lupo,

Nicola