Ti sei perso il VI Convegno gt? Forse puoi rimediare... www.convegnogt.it X Chiudi

Discussione: Google Penalty -30
Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 04-11-06, 18:13   #76 (permalink)
_someone_
User
 
Data di registrazione: Nov 2005
Ubicazione: Roma sponda biancoazzurra
Messaggi: 84
Quote:
RockyMountains
Si il robots.txt potrebbe essere una soluzione, come pure l'attributo rel="nofollow" nei links, però io
ho dei dubbi (magari qualcuno me li toglierà in tal caso sarò lieto di apprendere), il PR passato a file esclusi con il robots.txt è perso o rimane alla pagina che linka? non è che tanti nofollow possano indicare a Google una pagina di uno spammatore? in fondo il nofollow è creato proprio per
evitare spam link.

Mi viene in mente un'altra soluzione, se è valida l'ipotesi enunciata,
scrivere i link in questo modo

<a href="motorediricerca.ext" onclick="SetCookie('Hotel Roma')">Hotel Roma</a>

e nella pagina motorediricerca.ext

<body onload="LoadCookie()">

e creare le due 2 funzioni javascript:
- SetCookie che imposta un cookie con il valore passato
- LoadCookie che carica il cookie e se trova qualcosa esegue la ricerca

Svantaggio: se l'utente ha i cookie o javascript disabilitato non funziona, ma in tal caso:
1) non funziona nemmeno il motore di ricerca Ajax
2) probabilmente non funziona nemmeno il tracking del partner commerciale
quindi è un problema già esistente, non lo crea

(Altra soluzione, ma molto più costosa in termini di ore di sviluppo, far eseguire tutto il lavoro lato server senza Ajax.)
Salve RockyM,

dico la mia:

.tanti nofollow non fanno rima con spam engine
.ajax - bellissimo - non va d'accordo con i MDR

---------------

Ciao Must,

temo che tu non abbia letto con attenzione; "almost" c'è già nella traduzione italiana - che ho riportato solo x il fatto che questo forum è in italiano. "pressoché" vale "almost".

Cmq, ho già spiegato il senso dell'almost/pressoché. IMHO

Ultima modifica di _someone_ : 04-11-06 18:15.
_someone_ non in linea   Rispondi citando