l'importanza dell'hoster

agoago · 31-12-06, 09:07

Mormy tocchi un tasto dolente.

Se metti un tuo contenuto su un nome di dominio che ti ospita, il tuo contenuto subira' l'influenza (nel bene o nel male) del dominio ospitante.

Faccio un esempio. Se inteverngo su un forum famoso e' probabile che il mio intervento avra' buona visibilita', viceversa sara' piu' dura.

Questo aspetto e' logico e comprensibile, soprattutto perche' i motori ritengono che siti istituzionali-famosi siano maggiormente attenti nel valutare i contenuti ospiti rispetto a come fanno i siti caserecci o di poco conto.

In poche parole, il dominio ospitante e' un sorta di filtro iniziale a garanzia del motore. Il motore si fida del giudizio di chi ti ospita, se chi ti ospita ha fama di professionalita', serieta', correttezza ecc ecc.

------

Questa scelta (logica, direi umana) da parte dei motori tuttavia e' una lama a doppio taglio.

Se duplico un contenuto nuovo di un nuovo sito, e lo piazzo su un dominio famoso che offre spazio gratuito, spesso posso risultare agli occhi dei motori privilegiato rispetto a chi ho copiato.

Non so per msn e yahoo, ma da tempo G tratta i contenuti dei siti che offrono spazio-account nel loro dominio, in modo differente rispetto ai suoi standard di giudizio comune.

Per G un blog e' un blog, un forum un forum, un sito che ospita e' appunto un sito che ospita.

------

A mio avviso il maggior difetto di G e' quello di comportarsi come se tutto dipendesse direttamente od indirettamente da lui.

Ad oggi risente di quella stessa mania di onnipotenza che anni fa era tipica della Microsoft.

Tuttavia questo atteggiamento di G e' in parte giustificabile se si prendono in esame i livelli raggiunti dal suo motore di ricerca.

Non solo, ma l'assistenza di G e' impressionante in quanto efficenza, considerando il volume di richieste a cui deve far fronte.

---------------------------------------------------------------------

Premesso questo, che e' tutto e niente, ne usciamo esattamente come prima, G e' il migliore, G sfrutta questo suo essere ad oggi il migliore, G e' prepotente, condiziona il web ma riesce a farlo tenendo un piede nella scarpa dalla suola scentifica ed un piede nella scarpa con la punta volta verso i divendi trimestrali.

Insomma la solita aria fritta, e quando pubblicamente si parla di aria fritta ogni motore non puo' che compiacersene.

--------

Eppure, parlate con qualsiasi wm che abbia a che fare con i 3 principali motori e verificherete nella quasi totalita' dei casi che quel wm dentro di se, piu' o meno in modo conscio, sente che c'e' un qualcosa che non gli torna, sente che i 3 motori pur differenziandosi tra di loro per un motivo o per l'altro lo penalizzano.

Sente che i suoi guadagni, quelli derivanti grazie ai principali motori, non corrispondono al lavoro ed all'impegno proferito nei suoi siti.

Per questo motivo, a seconda delle situazioni, si scaglia ora contro un motore ora contro un altro.

--

Cambia il motore criticato, il wm che lo critica, ma non cambia il minimo comune denominatore che accomuna tutti i wm... il senso di costante sudditanza da parte di motori di ricerca.

-------------

Per capire al meglio dobbiamo dividere il web in 3 grosse famiglie di siti.

Un primo gruppo: siti amatoriali senza nessun fine di lucro, siti di servizio pubblico, siti divulgativi ecc ecc

Secondo gruppo: siti che ricercano un utile pubblicizzando e/o rivendendo loro prodotti o prodotti conto terzi previo contratto specifico di affiliazione diretta.

Terzo gruppo: siti che ricercano un utile proponendo messaggi pubblicitari di inserzionisti casuali che appaiono sui loro siti a seconda della discrezione e decisione del network a cui ci si e' affiliati.

-------

I wm del primo gruppo sono sempre presenti nei sort, un po' su un po' giu' ma gli accessi non cambiano mai di molto, se sono istituzionali molte visite, se sono novelli quei pochi accessi che gli offriranno una base per prender piede col loro sito... se lavoreranno in futuro come si deve.

Il wm del secondo gruppo deve essere veramente in gamba, attento ad ogni nuovo algoritmo dei motori, serio quanto basta per non danneggiare l'azienda, furbo e capace di adattarsi ai mestrui mensili dei motori quanto basta per difendersi e migliorare nei loro sort.

I wm del terzo gruppo, e sono moltissimi, appartengono alla schiera dei perennemente incazzati in quando perennemente disorientati.

I loro siti appaiono e scompaiono dalle serp, i loro account pubblicitari vengono chiusi quasi in maniera random, un mese sono alle stelle ed il mese dopo sono talmente "in merda" da pensare seriamente che per loro sia ora di cambiar mestiere.

Allora si sfogano prendendosela ora con quello ed ora con quel altro motore... umano.

--------

Per un wm che proponga un sito multitematico del terzo gruppo non c'e' molta scelta. Adsense, Overture o adesione a network pubblicitari decisamente meno redditizzi per resa media per inserzionista e numero inserzionisti.

Ok, attenzione.

Google compra di tutto quello che vuole, ma non esce sul mercato con un proprio sistema operativo.

Msn e' un impero ma rimanda da anni il suo servizio per i wm tipo Adsense, non ha un portale (come G del resto) che sia degno di questo nome.

Yahoo e' il portale per eccellenza, ma non offre sistemi operativi ed il suo programma pubblicitario Overture e' incompatibile con Adsense... il wm sceglie uno o l'altro.

-------

Si sono divisi la pagnotta, tutto fa pensare che si siano accordati tra di loro per come, dove e quando spartirsi il mercato.

Noi discutiamo e ci incavoliamo per difendere ora l'uno ora l'altro pensando-ritenendo che solo una grande azienda possa contrastarne un altra.

Siamo come quei cretini che bisticciano al bar discutendo se sia migliore il giocatore della squadra A piuttosto che quel altro della B. Ci si insulta, si rovinano amicizie ed intanto il giocatore da A passa a B e viceversa...

---------

Google, microsoft e yahoo "puppano" (voce del verso succhiare come un vampiro) tutto il pubbabile sul web fin tanto che qualcuno non gli imporra' di NON accordarsi.

Ok, un distinguo.

Un conto e' fare cartello, un conto e' un NAP, un patto di non aggressione.
Il cartello lo puoi verificare e bloccare facilmente, guardi i prezzi ed agisci di conseguenza.

Ma non puoi condannare un'azienda perche' non fa concorrenza ad un'altra in un dato settore.

--------

Il wm del terzo gruppo e' un morto che cammina, lo sballottano come uno straccetto, gli riconoscono una piccola % su cosa rende sapendo che se non gli stara' bene non avra' alternativa.

Hanno diviso la torta in 3.

Fanno annunci su annunci, si evolvono ed espandono in ogni dove senza pero'
mai danneggiarsi a vicenda.

Se la ridono mentre noi discutiamo.

Stipendiano alcuni componenti dei consorzi, possono confrontarsi, concordare e valutare tra di loro, pesando e discutendo ogni possibile implicazione di tutto cio' che possa influire nei confronti delle altre 2 societa'.

---------

Fin tanto che tutti noi riterremo che queste 3 societa' siano in competizione tra di loro discuteremo tra di noi per affermare ora la supremazia di una ed ora di un'altra.

---

Mi spiace disilludervi, ma i fatti dimostano che anche se non si fossero mai accordate preventivamente tra di loro, in pratica si sono divise il grosso del mercato informatico.

E' uno schifoso NAP, e non se ne parla pubblicamente.

Hanno sfruttato il limite dell'anti trust.
E' la peggior cosa a cui ho assistito dal tempo in cui lavoravo con il Sinclair.

Mi vergogno di essere un informatico.

31-12-06, 09:07	#4 (permalink)
agoago Esperto Data di registrazione: Apr 2005 Messaggi: 480	Mormy tocchi un tasto dolente. Se metti un tuo contenuto su un nome di dominio che ti ospita, il tuo contenuto subira' l'influenza (nel bene o nel male) del dominio ospitante. Faccio un esempio. Se inteverngo su un forum famoso e' probabile che il mio intervento avra' buona visibilita', viceversa sara' piu' dura. Questo aspetto e' logico e comprensibile, soprattutto perche' i motori ritengono che siti istituzionali-famosi siano maggiormente attenti nel valutare i contenuti ospiti rispetto a come fanno i siti caserecci o di poco conto. In poche parole, il dominio ospitante e' un sorta di filtro iniziale a garanzia del motore. Il motore si fida del giudizio di chi ti ospita, se chi ti ospita ha fama di professionalita', serieta', correttezza ecc ecc. ------ Questa scelta (logica, direi umana) da parte dei motori tuttavia e' una lama a doppio taglio. Se duplico un contenuto nuovo di un nuovo sito, e lo piazzo su un dominio famoso che offre spazio gratuito, spesso posso risultare agli occhi dei motori privilegiato rispetto a chi ho copiato. Non so per msn e yahoo, ma da tempo G tratta i contenuti dei siti che offrono spazio-account nel loro dominio, in modo differente rispetto ai suoi standard di giudizio comune. Per G un blog e' un blog, un forum un forum, un sito che ospita e' appunto un sito che ospita. ------ A mio avviso il maggior difetto di G e' quello di comportarsi come se tutto dipendesse direttamente od indirettamente da lui. Ad oggi risente di quella stessa mania di onnipotenza che anni fa era tipica della Microsoft. Tuttavia questo atteggiamento di G e' in parte giustificabile se si prendono in esame i livelli raggiunti dal suo motore di ricerca. Non solo, ma l'assistenza di G e' impressionante in quanto efficenza, considerando il volume di richieste a cui deve far fronte. --------------------------------------------------------------------- Premesso questo, che e' tutto e niente, ne usciamo esattamente come prima, G e' il migliore, G sfrutta questo suo essere ad oggi il migliore, G e' prepotente, condiziona il web ma riesce a farlo tenendo un piede nella scarpa dalla suola scentifica ed un piede nella scarpa con la punta volta verso i divendi trimestrali. Insomma la solita aria fritta, e quando pubblicamente si parla di aria fritta ogni motore non puo' che compiacersene. -------- Eppure, parlate con qualsiasi wm che abbia a che fare con i 3 principali motori e verificherete nella quasi totalita' dei casi che quel wm dentro di se, piu' o meno in modo conscio, sente che c'e' un qualcosa che non gli torna, sente che i 3 motori pur differenziandosi tra di loro per un motivo o per l'altro lo penalizzano. Sente che i suoi guadagni, quelli derivanti grazie ai principali motori, non corrispondono al lavoro ed all'impegno proferito nei suoi siti. Per questo motivo, a seconda delle situazioni, si scaglia ora contro un motore ora contro un altro. -- Cambia il motore criticato, il wm che lo critica, ma non cambia il minimo comune denominatore che accomuna tutti i wm... il senso di costante sudditanza da parte di motori di ricerca. ------------- Per capire al meglio dobbiamo dividere il web in 3 grosse famiglie di siti. Un primo gruppo: siti amatoriali senza nessun fine di lucro, siti di servizio pubblico, siti divulgativi ecc ecc Secondo gruppo: siti che ricercano un utile pubblicizzando e/o rivendendo loro prodotti o prodotti conto terzi previo contratto specifico di affiliazione diretta. Terzo gruppo: siti che ricercano un utile proponendo messaggi pubblicitari di inserzionisti casuali che appaiono sui loro siti a seconda della discrezione e decisione del network a cui ci si e' affiliati. ------- I wm del primo gruppo sono sempre presenti nei sort, un po' su un po' giu' ma gli accessi non cambiano mai di molto, se sono istituzionali molte visite, se sono novelli quei pochi accessi che gli offriranno una base per prender piede col loro sito... se lavoreranno in futuro come si deve. Il wm del secondo gruppo deve essere veramente in gamba, attento ad ogni nuovo algoritmo dei motori, serio quanto basta per non danneggiare l'azienda, furbo e capace di adattarsi ai mestrui mensili dei motori quanto basta per difendersi e migliorare nei loro sort. I wm del terzo gruppo, e sono moltissimi, appartengono alla schiera dei perennemente incazzati in quando perennemente disorientati. I loro siti appaiono e scompaiono dalle serp, i loro account pubblicitari vengono chiusi quasi in maniera random, un mese sono alle stelle ed il mese dopo sono talmente "in merda" da pensare seriamente che per loro sia ora di cambiar mestiere. Allora si sfogano prendendosela ora con quello ed ora con quel altro motore... umano. -------- Per un wm che proponga un sito multitematico del terzo gruppo non c'e' molta scelta. Adsense, Overture o adesione a network pubblicitari decisamente meno redditizzi per resa media per inserzionista e numero inserzionisti. Ok, attenzione. Google compra di tutto quello che vuole, ma non esce sul mercato con un proprio sistema operativo. Msn e' un impero ma rimanda da anni il suo servizio per i wm tipo Adsense, non ha un portale (come G del resto) che sia degno di questo nome. Yahoo e' il portale per eccellenza, ma non offre sistemi operativi ed il suo programma pubblicitario Overture e' incompatibile con Adsense... il wm sceglie uno o l'altro. ------- Si sono divisi la pagnotta, tutto fa pensare che si siano accordati tra di loro per come, dove e quando spartirsi il mercato. Noi discutiamo e ci incavoliamo per difendere ora l'uno ora l'altro pensando-ritenendo che solo una grande azienda possa contrastarne un altra. Siamo come quei cretini che bisticciano al bar discutendo se sia migliore il giocatore della squadra A piuttosto che quel altro della B. Ci si insulta, si rovinano amicizie ed intanto il giocatore da A passa a B e viceversa... --------- Google, microsoft e yahoo "puppano" (voce del verso succhiare come un vampiro) tutto il pubbabile sul web fin tanto che qualcuno non gli imporra' di NON accordarsi. Ok, un distinguo. Un conto e' fare cartello, un conto e' un NAP, un patto di non aggressione. Il cartello lo puoi verificare e bloccare facilmente, guardi i prezzi ed agisci di conseguenza. Ma non puoi condannare un'azienda perche' non fa concorrenza ad un'altra in un dato settore. -------- Il wm del terzo gruppo e' un morto che cammina, lo sballottano come uno straccetto, gli riconoscono una piccola % su cosa rende sapendo che se non gli stara' bene non avra' alternativa. Hanno diviso la torta in 3. Fanno annunci su annunci, si evolvono ed espandono in ogni dove senza pero' mai danneggiarsi a vicenda. Se la ridono mentre noi discutiamo. Stipendiano alcuni componenti dei consorzi, possono confrontarsi, concordare e valutare tra di loro, pesando e discutendo ogni possibile implicazione di tutto cio' che possa influire nei confronti delle altre 2 societa'. --------- Fin tanto che tutti noi riterremo che queste 3 societa' siano in competizione tra di loro discuteremo tra di noi per affermare ora la supremazia di una ed ora di un'altra. --- Mi spiace disilludervi, ma i fatti dimostano che anche se non si fossero mai accordate preventivamente tra di loro, in pratica si sono divise il grosso del mercato informatico. E' uno schifoso NAP, e non se ne parla pubblicamente. Hanno sfruttato il limite dell'anti trust. E' la peggior cosa a cui ho assistito dal tempo in cui lavoravo con il Sinclair. Mi vergogno di essere un informatico.