I siti di article-marketing non sono fatti per inserirci dentro copie dello stesso documento ed anche se il motore in alcune situazioni non se ne accorge, è il webmaster del sito a cancellarti l'account, soprattutto se il sito è serio.
L'article-marketing se di qualità implica che del documento si scrivano varie versioni, una per sito e meglio ancora se cambia anche l'aspetto osservato.
Fare article-marketing inserendo lo stesso articolo su vari siti significa produrre
link di scarsa qualità.
Questo è il motivo per cui l'article-marketing è costoso. Non è facile improvvisarsi le cose da scrivere, costa tempo scriverle, ecc.
Va anche visto un altro aspetto. Se si tratta di article-marketing sul serio (da non confondere coi comunicati stampa), vedere lo stesso articolo pubblicato su molti siti è lesivo dell'immagine. Un conto è che qualcuno ne prenda una parte, lo riporti sul proprio sito citando la fonte. Ben diverso è se tu lo inserisci a destra e manca.
Estendendo il concetto, quando un redattore di un sito di article-marketing prende un articolo e lo riporta sul proprio, non deve fare Cut&Paste integrale. Ne deve prendere una parte (magari anche rilevante), aggiungere qualcosa di suo, indicare la fonte. Pena la perdita di qualità.
Provate a pensarci. Un visitatore va su un sito dove trova "Informazione presa da ....." e tutto l'articolo copiato pari pari. Credete sul serio che l'impressione che si fa di ciò sia positiva?
