[Stefano]

avvocatiassocia

Ti ringrazio molto (grazie anche a Webtronic e Lupo91!) per i complimenti e tutti i suggerimenti che hai voluto darmi!
Mi piacerebbe sapere, naturalmente se non ti annoia che cosa ho sbagliato (e magari come correggere )

Non ho fatto un'analisi approfondita, ma le prime due cose che mi sono saltate all'occhio sono: il frame ed il menu flash..... sarebbero da eliminare entrambi.
Per il menù un "correttivo" potrebbe essere inserire in fondo alle pagine gli stessi link, ma in HTML.

Flash. Ho visto il testo nel noscript, ma sinceramente ti consiglierei una normale struttura in html... meno pericolosa e sono convinto più efficace.

Frame. Ricordati anche che l'utente potrebbe anche avere JS disabilitato.

avvocatiassocia

Infatti: si tratta di pubblicità meramente "informativa"!
Non è il concetto di pubblicità che amiamo noi, al fine di "promuovere" il mio prodotto...

CODICE DEONTOLOGICO
ART. 17. - Informazioni sull’esercizio professionale
Devono ritenersi vietati: [...] l’utilizzazione di Internet per offerta di servizi e consulenze gratuite, in proprio o su siti di terzi.

Subito sotto, nello stesso articolo, ho trovato un passo molto interessante:
C) Devono ritenersi consentiti se preventivamente approvati dal Consiglio dell'Ordine (in relazione alla modalità e finalità previste):
- i seminari e i convegni organizzati direttamente dagli studi professionali.

A me questo fa venire in mente tante cose....
Che differenza c'è tra un convegno (in cui il pubblico può porre domande), ed un articolo tematico (relazione) ed una serie di domande/risposte subito sotto?

avvocatiassocia

Ti dico che questi so' de coccio
Pensa che il mio sito è stato "approvato" dal Consiglio dell'Ordine della mia città (cosa che avviene per TUTTI i siti realizzati dagli avvocati in Italia)
Confesso che dopo l'approvazione, ho modificato leggermente i testi della landing page

Ssssssssshhhhhhhhhhh
non lo dire neppure per scherzo

So bene come sono queste cose, pure il mio ordine deve (dovrebbe) approvare ogni sito prima della sua pubblicazione.
Queste sono regolamentazioni che può concepire solo chi non ha la minima idea di che cos'è internet....
Figurati se veramente tutti gli iscritti all'ordine presentassero una domanda di approvazione per ogni aggiornamento del proprio sito...
Anzi, sarebbe da fare come forma di protesta.

avvocatiassocia

Su questo argomento ho riflettuto a lungo in passato e sono giunto alla conclusione che ciò comporterebbe, con ogni probabilità, un traffico generato principalmente da colleghi avvocati che si fanno le loro belle ricerche su google (invece che sui codici ) e inoltre temo che tanta informazione sarebbe di "disturbo" alla conversione: crererei tanti utenti-mancati-clienti-avvocatifaidate

Non aver paura di questo: tanto il collega avvocato non viene da te comunque, stessa cosa per lo smanettone-fai-da-te.

Forse sbaglio, ma questo punto lo intendo in quest'ottica:
- una risorsa utile fa comunque ed in ogni caso PR
- un commento ad un livello utente è diverso da un commento a livello collega.

avvocatiassocia

Se vai su google, e scivi la keyword "avvocati", il primo in testa è "avvocati.it". Entrando nel sito (alla pagina "pubblicità") ti accorgerai che il 50% dei visitatori sono avvocati, il 15% sono praticanti e il 5% sono segretarie :-)

Ed infatti quello non è il sito giusto.

Intendo più un servizio del tipo http://www.giuffre.it/servlet/page, oppure http://www.altalex.com/index.php?idstr=118, anche se a dirla tutta non mi sembrano nulla di eccezionale nessuno dei due..... però tieni presente che io sono psicologo, non avvocato.

avvocatiassocia

Vorrei aggiungere anche i dati delle conversioni: nel primo trimestre, a fronte di circa 7500 visitatori (ma secondo me webmeter sbaglia... in eccesso, un counter affidabile??) ho avuto 200 domande.
Di queste, 50 hanno acquistato e pagato il servizio.

Secondo la vostra esperienza, come sono questi numeri?

Grazie mille a tutti

1 su 38 ha posto una domanda ed uno su 150 ha acquistato il servizio?
Non mi pare male, assolutamente.

Il sistema più affidabile di statistiche che conosco è l'analisi dei file di log.