Un Evento Unico. 5 Sale. 27 Interventi. SEO, SOCIAL, E-Commerce, Mobile, Turismo.
CLICCA QUI e SCOPRI DI PIù X Chiudi

Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 15-03-08, 17:05   #30 (permalink)
mister.jinx
ModSenior
 
L'avatar di mister.jinx
 
Data di registrazione: May 2007
Ubicazione: Toscana
Messaggi: 8,353
Invia un messaggio tramite ICQ a mister.jinx Invia un messaggio tramite Skype a mister.jinx
Ciao Web Hunter,

personalmente concordo soltanto in parte con le tue affermazioni e ti spiego il perche'

Se sulla guida webmaster di Google ancora e' presente questa frase:
Quote:
evita i link a siti di spam o "cattivi vicini" poiché ciò potrebbe influire negativamente sul tuo posizionamento.
un motivo ci deve essere.

Quote:
Web Hunter Visualizza il messaggio
se un sito linka un sito spam il primo venga penalizzato, poniamo il caso di un sito ricchissimo di contenuto, in cima alle serp, per sbaglio linka un sito che solo dopo un certo periodo di tempo inizia ad adottare tecniche spam, seguendo questa logica fredda e rigida, Google dovrebbe penalizzare di brutto il primo sito che ha linkato quello di spam, ma in questo caso, sarebbero penalizzati anche gli utenti, privati di un contenuto ottimo.
Vero ma in parte nel senso che un webmaster responsabile si accorgera' che il sito spamma e provvedera' di conseguenza per non essere penalizzato.
Il web e i contenuti sono flessibili e non immutabili.

Quote:
Web Hunter Visualizza il messaggio
A mio avviso ci sono due pesi e due misure da parte di Google: siti autorevoli, ad elevato trust, presenti da anni, possono anche linkare qualche sito spam senza correre rischi [...] diverso il discorso di siti nuovi e a basso trust, loro devono stare molto attenti a chi linkano, perchè non hanno ancora la dovuta autorevolezza agli occhi di Google
Vero fino ad un certo punto nel senso che come detto sopra un webmaster intelligente provvedera' di conseguenza. Aggiungo anche che Google ha i suoi quality raters che sono persone. Gli algoritmi di Google possono anche non penalizzare direttamente ma soltanto far scattare red flag di attenzione per i quality raters.

Quote:
Web Hunter Visualizza il messaggio
... grossi portali con molte risorse non potranno mai stare dietro a tutti i siti che linkano, il no-follow non è la cura giusta, perchè può far perdere di credibilità...
Vero, sempre in parte. Il no-follow pero' e lo dici tu stesso non passa PageRank ma non per questo un link con no-follow non viene considerato.

Quote:
Web Hunter Visualizza il messaggio
penso che un sito con centinaia di link in uscita con tutti il no-follow valga poco e potrebbe essere anche mal visto, si potrebbe pensare che stia vendendo questi link, e quindi che valore ha un sito del genere per gli utenti?
Potrebbe ma non e' detto. Sarebbe interessante qualche testimonianza concreta ma secondo me un sito che e' in trust anche con tutti no-follow sta a galla nelle SERP proprio perche' autorevole e questo c'entra poco col PageRank.
__________________

Campagne AdWords Estreme. Blog personale. C'eri anche tu a AdWorld Experience ?

Ultima modifica di mister.jinx : 15-03-08 17:13.
mister.jinx non in linea   Rispondi citando