[nbriani]

cors4ro

...
Uno perchè godado sono 10 anni che esiste e non ha mai dato fastidio la sua struttura.
Due perchè non può essere paragonato ad una link farm... Abbiamo un milione e mezzo di keyword catalogate gerarchicamente e semanticamente dall'università di milano... Non sono pagine di link a caso senza senso... Hanno l'unico scopo di aiutare l'utente ad affinare la ricerca...
Non siamo neanche ai livelli di yahoo per pensare di dargli fastidio, e dubito anche FORTEMENTE che yahoo sia penalizzato. Dici quindi che solo perchè riconducibile alla figura di CONCORRENTE dovrebbe esserlo? Scoppierebbe un caso mondiale se lo fosse... Proprio google che "lo fa a fette" con le sue manfrine sui risultati organici iper-trasparenti.
Le pagine di godado non sono spam, se lo fossero non ci sarebbero migliaia di persone che ogni giorno lo usano come MOTORE DI RICERCA, e non solo arrivandoci da google...

Ok, allora provero' ad approfondire meglio i concetti che volevo esprimerti..

A intuito ti confermo la sensazione che il tuo caso sia diverso da quelli espressi in questo lungo thread... ti ripeto, penso anchio ad una "penalizzazione" , ma non tanto di natura "tecnica" quanto, aihme' "sostanziale" ...

Per "penalizzazione tecnica " intendo quel tipo di penalizzazione dovuta a specifici e ben precisi fattori: un div nascosto, un link o del testo nascosto, un link a siti spam dimenticato, un glitch momentaneo di Google, un no-follow da aggiungere, ecc ecc insomma quel tipo di penalizzazione, che penalizza la naturale/giusta "posizione" di una risorsa in Serp a causa di specifici problemi tecnici che una volta individuati e risolti riportano il documento piu' o meno dove era...

Il tuo caso non pare neanche una di queste benedette "Fluttuazioni" la cui natura e dinamica è ancora sostanzialmente "fumosa"...

Cio' che temo, e che cercavo di esprimerti come concetto è che la tua a me pare una penalizzazione dovuta ad una rivalutazione aggiornata delle tue pagine, una penalizzazione "di sostanza " e contenuto...

Non a caso ti suggerivo di leggere a fondo quel documento con le istruzioni date ai propri Quality Rater da parte di Google... il mio parere è che li' dentro sta la risposta ai tuoi problemi... e le tue parole , in parte, mi sembrano confermarlo....

Se quella che puoi leggere li' è la classificazione "ideale" che ogni documento dovrebbe avere , è molto plausibile pensare che quella stessa classificazione è quella ricercata idealmente ANCHE dagli algoritmi del motore stesso...

Scusa se insisto leggilo (ho linkato una versione in italiano) e poi dimmi come un QR dovrebbe, secondo te, valutare una pagina come moda.godado.it per uno che cerca come query "Moda" ? (ne prendo una di esempio)

Tu dici:

Abbiamo un milione e mezzo di keyword catalogate gerarchicamente e semanticamente dall'università di milano... Non sono pagine di link a caso senza senso... Hanno l'unico scopo di aiutare l'utente ad affinare la ricerca..

poi giustamente pure aggiungi:

sono 10 anni che esiste e non ha mai dato fastidio

Il tuo approccio è prettamente tecnico, è strmaledettamente tecnico ... è talmente tecnico che secondo me tu hai perso di vista "la sostanza".

E' vero hai un dominio favoloso, hai trust, backlink, ben 10 anni di anzianità, pagerank 5 o 7, hai una pagina piena di link tematizzati e semanticamente organizzati, hai un codice html pulito, magari w3c, ecc ecc ma , abbi pazienza, cosa offri , che informazioni offri, ad un utente che sta cercando informazioni sulla moda in una pagina come moda.godado.it?

Quellla roba li' per un utente/utonto è una pura sequela illogica di parole tutte linkate a ulteriori pagine in cui nuovamente ritrovo una lunga lista di risultati (presi da un ulteriore soggetto terzo: Ask) magari pure inframezzati da una grande quantità di annunci sponsorizzati...

Quello somiglia tanto, ma proprio tanto tanto ad uno Spam Engine... poco importa cosa c'è dietro io parlo di "sostanza"...

Io cercavo siti sulla Moda... Io avevo scelto Google per farmi guidare ., per farmi selezionare i migliori siti sulla moda NON Godado... capisci perchè per me quella è una pagina PRIVA di valore? (e perchè ritengo che lo sia anche per Google) ?

Google è già semanticamente organizzato, google stesso utilizza l'espansione della query, i cluster semantici influiscono le serp del motore.. NON c'è bisogno di Godado ... quelle pagine giustamente valgono oro per Godado e per gli utenti di Godado , sono studiate, tecnicamente ottime, sono un modo ottimo per portare un utente verso dei siti web probabilmente idonei .. ma io avevo scelto Google per questo.. non Goodado! quelle pagine NON portano nulla a Google ne agli utenti di Google!

Google NON è un meta-motore, Google anzi, ha da sempre l'ambizione di essere il miglior mezzo di Information Retrival online... Google, organizza contenuti, documenti, dati, informazioni, ma non puoi pensare che possa considerare delle pagine che sono esse stesse sostanzialmente SERP dentro le sue SERP abbiano un valore per i propri utenti...


Diverso sarebbe se l'università di Milano ti avesse fornito un milione di articoli originali (non singole keywords) semanticamente organizzati intorno alla moda e se tu magari avessi messo in piedi una redazione di giornalisti che ne scrivessero ogni giorno contenuti originali... quello si che sarebbe un contenuto che associato al dominio forte, alla anzianità, al trust, a tutti quei parametri "tecnici" di cui giustamente vai fiero, ti dovrebbe portare in alto sulle SERP ... e se cio' non fosse staremmo tutti a cercare una motivazione specifica...

Quando si dice "Content is King" , non è una frase di circostanza, o la cosa che si dice sempre tanto per dire... ma è la sostanza del posizionamento!

Tu puoi avere come perfetti e meravigliosi anche il 99% degli ipotetici parametri tecnici che Google utilizza nei propri algoritmi ma se poi non hai "contenuto", contenuto originale, se non offri qualcosa di unico , di valore, se non aggiungi nulla all'argomento.. allora non vali nulla...

Poi non scordarti che Google non è perfetto... è pieno di problemi, ha continui bug e glitch, qualcosa come 10 miliardi di documenti catalogati in utte o quasi le lingue del mondo, ha discrepanze su data Center, ecc ecc e pure diversi e numerosi algoritmi che agiscono in maniere diverse, in tempi diversi, e su "gruppi" di documenti diversi... non puoi pensare che "sicccome son sempre stato li'" allora quello era il Ranking perfetto e piu' giusto.... non vuol dire nulla... ogni giorno, ogni momento è buono per modificare una SERP, per risistemarla, per rivalutare un documento, per far girare un algoritmo, ecc ecc

Non trovi?


Scusami il prolisso intervento... e ribadisco.... speriamo di sbagliarmi...


Nicola