Fabio Dell'Orto scrive:
"Sono certo che molti di essi vorrebero costruirsi un network, ma si chiedono
Quanto tempo ci vorrā ? Quanto dovrei investirci ? Dopo quanto tempo arriveranno i primi risultati ? Che valore avrebbero dei siti nuovi di pacca per GG ? Quanto spingerebbero oppure non spingerebbero affatto perchč nuovi e senza "famigerato"
PR [per quel poco o tanto che possa servire]? Se ne valesse la pena come andrebbero linkati questi siti ? Quante pagine dovrebbero avere ? bla bla bla "
Bello, non lo dico perche' lo stimo, ma perche' questa sua idea rompe degli schemi.
Basta (nel senso che e' ora di smettere) ragionare per chi arriva prima con una pagina, basta valutare un insieme di pagine, ragioniamo per strutture, per network, per siti correlati... per chi linca e per chi e' lincato.
Prima si facevano delle pagine a tema per una key e si assisteva a chi si piazzava meglio.
Ora si dice, in modo ambizioso, vediamo come risponde un motore ad un insieme, o a piu' insiemi di siti che spingono una o piu pagine.
Vediamo come rispondono le pagine spinte e chi le spinge.
------------
E', per amor del vero, un test complicatissimo, deve essere definito in ogni suo particolare, ma nel suo "piccolo" ha del rivoluzionario.
Potremmo usare pagine test composte da numeri random + key ma pagine spinte da
link provenienti da diversi siti estranei, altre spinte da siti dello stesso network, altre non spinte se non dai link dello stesso sito, e via dicendo.
Definite le pagine obbiettivo si stabilisce come lincarle e da dove, e si vede come rispondono i motori.
Alcune pagine test su
domini vergini, altri su storici, e cosi' via, e cosi' per chi linca, pagine test inutili e deottimizzate, ma forti a seconda del network o del sito di appartenenza.
Nessun vincitore, "solo" capire come oggi funziona il tutto.
-----------
In effetti, in pratica e' veramente difficile impostare un test di questo genere, ma non impossibile.
Forse e' prematuro, ma prima o poi dovremo farlo, sono certo che ne valga la pena, perche' e' proprio come dice Fabio, con un sito non ci campi, a meno che sia storico, istituzionale e via discorrendo.
Ormai contano i network ed i
gruppi di network, capire come i motori li identifichino e come li valutino e come valutino chi lincano e' vitale per chi oggi voglia fare-tentare il salto della quaglia.
Ripeto, non saprei da dove e come iniziare per impostare un test di questo tipo, ma sarebbe in assoluto il primo test pubblico in questo senso.
Inoltre i tempi non sarebbero i canonici 2 o 3 mesi, ma dovremmo osservare l'evolversi nel tempo, un test senza scadenza, scade quando scadra' l'evolversi dei motori stessi, cioe' mai.
-------------
Per barracuda sudato, .com e lingua en:
http://www.google.com/search?q=barra...&start=10&sa=N
La mia pagina su G ora e' tra i primi 20 posti (ma non la vedrete probabilmente seguendo il link dato, provate a cliccare search allora, mah) , ma ci ha messo mesi per raggiungere quella posizione, senza che nessuno di noi l'abbia cambiata o condizionata, ed era ed e' una pagina ignobile, ma forte di uno script che alla lunga ha dato i suoi frutti.
I test vanno valutati a lungo periodo, e non devono essere fatti al fine di una momentanea classifica, ma dobbiamo capire come muoversi a seconda di come di muovono i motori stessi.
Meglio se si affronta una key reale, forte, intanto non importa arrivare tra i primi, ma almeno ha un riscontro pratico.
-------
Un test di questo genere comunque non e' fondamentale che sia eseguito, ma e' fondamentale che sia stato teorizzato.
Avendolo proposto Fabio e discuntendone ora tra di noi ne abbiamo marcato l'inizio, come per l'eta' del bronzo.
Fondere un 10% di stagno piu' rame conta poco rispetto chi ne abbia ideato la lega.
