Anche lo spirito del giornalismo, per riprendere l'efficace provocazione proposta, era quello di diffondere liberamente le idee e non quello di farsi pagare per scrivere ma di missionari in giro ce ne sono pochi.
Credo che distinguere così nettamente tra "giornalisti cartacei" e "copywriter" non sia utile a definire il valore del lavoro in sé.
In entrambi i casi c'è bisogno di conoscere un argomento, di fare delle opportune verifiche, di ricercare le notizie più interessanti per poi redigere un pezzo: che poi finisca su un giornale o su un
blog non cambia poi molto.
Ci sono bravi giornalisti e bravi copywriter che riescono a fornire un valore aggiunto a quel che scrivono delineando un proprio stile e fidelizzando (parola orribile ma rende bene l'idea) gli utenti (che io preferisco chiamare lettori!); e ce ne sono tantissimi meno bravi che finiscono con l'imbrattare pagine di parole a caso con un'ortografia discutibile...
La soluzione è semplice (almeno a dirsi): pagare di più chi scrive meglio e in maniera più adeguata al tema che tratta e al mezzo che utilizza. Poi sta a chi tira fuori i soldi decidere che tipo di testo vuole che compaia sul proprio sito/giornale. Fermo restando che si vendono molti giornali scritti talvolta maluccio e ci sono siti web piazzati brillantemente nelle
SERP che hanno strafalcioni grammaticali in bella vista sulla home page...
