[micky]

Stuart

Che altro si può ancora aggiungere dopo un post di Low, se non fare i complimenti a micky, per il livello che sta raggiungendo, e le argomentazioni e le considerazioni di cui si fa portatore?
Non so se dispiacermi o essere contento che tu non voglia fare il seo

Questa è una delle cose migliori che potessi mai leggere sul forum, roba da stampare e mettere sul muro. Grazie Maestro . Quando non puoi batterli alleati con loro. Bè, io sono tuo alleato

Stuart

micky ha scritto:
...Se l'utente sta 5 secondi mediamente su un sito A e 3 minuti su B, 2 minuti su C, 5 minuti su D, non solo vuol dire che A va levato dalle serp per quella query, ma che se i dati sono gli stessi anche per altre query correlate potremmo essere in presenza di uno SPAM ENGINE.

Aspetta, Stu, per ctr si intende click trough rate, vale a dire click per imporession? Io infatti, non parlavo di questa per determinare una serp, o l'esistenza di uno spam engine in serp, ma del tempo di permanenza sulla singola pagina dopo il relativo click. Vale a dire se per la query "gatto malato" trovo che un sito ben posizionato ha tempi di permanenza di molto inferiori alle altre serp, relativamente allo stesso numero di click, vorrebbe sicuramente dire che per quella query particolare il sito non è attinente alla query stessa. Se poi il giochetto si dovesse verificare anche per l'argomento sotteso dalla query (in questo caso gatto sano, gatto veloce, gatto morto, gatto nero, gatto...), molto probabilmente saremmo in presenza di uno SPAM ENGINE (da pesare con gli altri fattori), che invece di parlare di gatti, parla di canne di bambù, o di nulla.

Stuart

Allo stesso tempo la durata breve della permanenza su una pagina non è necessariamente sintomo di scarsa rilevanza della stessa. Anzi, magari è proprio il contrario: la pagina esprime molto sinteticamente, e soddisfa in pieno, la ricerca dell'utente. In 10 righe, ha soddisfatto la query.

Come dicevo prima, se il tempo di permanenza medio di un utente sui siti semi, radice, siti ipoteticamente perfetti, creati ad hoc proprio dai progettisti e sparati random o a rotazione nelle serp, fosse misurabile per ogni argomento possibile, incrociando altri fattori, si potrebbe con buona probabilità pesare i futuri siti rispondenti alla medesima query, in funzione del tempo di permanenza stesso.
Se digito "codice postale roma" voglio solo sapere il CAP, e questo il motore lo apprende dal comportamento, nel tempo, degli utenti, e quindi è plausibile un tempo di permanenza basso.
Se digito "case in vendita in Toscana", Stu , mi aspetto, e questo il motore lo apprende dal comportamento degli utenti su quella particolare query nel tempo o creando dei siti perfetti, o facendo ruotare i risultati delle serp, un tempo di permanenza piuttosto alto e legato all'argomento.

Se digito "gambe kournikova", bè i tempi sono variabili non dico a seconda di cosa sennò mi bannano anche per la prossima reincarnazione .

Alex2k

OT on:Come poter rimanere indifferenti ai tuoi topic anche il giorno di pasqua prima di andare a pranzare OT off

Speriamo non ti rovinino il pranzo pasquale . Grazie .

Alex2k

....non ti nascondo che la vedo abbstanza ardua per un mdr pesare il sito (ed il suo posizionamento) in base al tempo di permanenza dell'utente....questo perchè IMHO l'algoritmo dovrebbe trattare ogni argomento/serp in modo differente.... è difficile basarsi su parametri quasi fissi per la permanenza dell'utente su un sito che parla di frutta e su un altro che parla di energia nucleare....per alcuni argomenti potremmo giudicare interessante anche un sito in cui l'utente rimane 1 minuto (invece che 3 secondi), mentre per altri argomenti potrebbe non essere così....
...anche se in modo molto infantile e banale spero almeno di essermi fatto capire... ....

Sei stato chiarissimo, ed è quello che dicevo innanzi. Per far ciò i motori dovrebbero disporre di una potenza di calcolo mostruosa, e di database altrettanto capienti. Come dico sempre, asintoticamente sarà plausibile che avvenga questo, e chiedevo a breve termine se mi devo sforzar troppo per convincere piuttosto il motore, o se i motori sono quanto di più evoluto possiamo pensare e quindi devo sparare a dritta per fare siti mostruosamente belli e funzionali, per convincere gli utenti e di conseguenza i motori. Un conto è attrarre l'utente nelle serp, un conto è battere un sito fatto benissimo sul tempo di permanenza.

Alex2k

hai ragione quando dici che il posizionamento in base ai click sulle serp ti sembra poco efficiente....ma pensandoci meglio se il motore potesse riconoscere oltre al click dell'utente su un sito di una certa "serp" anche se in seguito lo stesso utente ci ritorna sul sito o meno, e se ci ritorna ogni giorno, e quanto tempo ci sta (analytics )....credo che il discorso cambi e tanto ....

Ecco, hai citato alcuni parametri, tipo il click nelle serp in base al ricordo e non alla descrizione, o la digitazione dell'indirizzo nella URL. Mi verrebbe da pensare ad una serie di azioni che l'utente potrebbe fare per votare il sito, tipo aggiungerlo nei preferiti, sono tutti parametri massimizzabili tramite la stesura di un sito fatto benissimo, ma attualmente, per la mia politica di massimo rendimento col minimo sforzo, non so se il motore li prende in considerazione questi ed altri per giustificare un impegno mostruoso a favore di un sito del genere.
Un tale di nome Stuart conosce, e li ha spiattellati nei vari post, un bel pò di tali parametri, non so personalmente se sono deduzioni logiche, non necessariamente sue, ma anche delle fonti da cui si nutre , o è già accertato che sono dei veri e propri parametri che i motori già valutano.
Quali sono tutti questi parametri, allora chiedo, ragazzi?
Quanto dobbiamo sforzarci, alla luce dello stato dell'arte attuale dei motori, e di una ragionevole evoluzione nei prossimi anni, nel costruire siti che sono appetibili per tutti questi altri parametri che, magari a nostra insaputa, sono addirittura più importanti di link popularity, PR, e contenuti stessi?

Alex2k

Colgo comunque l'occasione per farti gli auguri di Pasqua

Auguri anche a te, Alex, e a tutti voi ragazzi!