Forum, flames e AdSense

[archeoita]

Vorrei aprire una discussione meramente commerciale sull'esperienza di flames, guerre di opinione, all'interno di fora (o forums) e le interazioni con AdSense.

Chi ha AdSense su fora con un certo traffico ha notato variazioni di rendimento in concomitanza con lo sviluppo di discussioni "bollenti"?

L'idea della quale vorrei discutere è questa.
Se si aumenta la frequenza di visita da parte di un certo numero di utenti, si aumenta anche la possibilità di elevare il CTR e quindi il rendimento generale.
L'opinione che mi sto facendo è che in queste situazioni gli utenti registrati abbiano più possibilità di "vedere" gli ads e quindi di cliccare.
Se tutto si limita ad un intervento sporadico (o a 2 o 3 interventi) forse non si ha il tempo sufficiente per fissare l'interesse su quel determinato tema: si entra, si scrive e si passa ad altro; mentre se un flames ti coinvolge e ti porta inevitabilmente a concentrarti su un tema specifico, ci sono più possibilità, secondo me, che poi l'utente VEDA gli ads e ci clicchi sopra.

Parlo di utenti registrati e non di ospiti.

Io ho avuto alcune esperienze in merito, non significative per numero, e mi piacerebbe conoscere la vostra opinione in merito.

Alla fine la conlcusione è: si può considerare una strategia da sviluppare, quella di indirizzare le discussioni in una certa direzione, cercando di animarle, con un pò di sano "marketing aggressivo"? Ovviamente senza prendere in giro gli utenti e senza forzare alcunché.
Ad esempio se si va in una determinata direzione, cercare di mettere in gioco anche opinioni differenti e spingerle, questo per movimentare la discussione.

[uranus]

Stai scherzando?
Con i flame rischi di avere problemi tra gli utenti e di danneggiare l'immagine del forum ai loro occhi con conseguente perdita di iscritti.

E' meglio che punti sull'interesse legato alla qualità dei contenuti e non ai flame.

Devi aumentare il numero di utenti e l'interesse "sano" agli argomenti, non i cicalecci d'opinione in cui si finisce con gli insulti.

Vuoi un sito in stile "Buona domenica"? :-)

[archeoita]

uranus!!! leggi meglio quello che ho scritto!

"si può considerare una strategia da sviluppare, quella di indirizzare le discussioni in una certa direzione, cercando di animarle, con un pò di sano "marketing aggressivo"? Ovviamente senza prendere in giro gli utenti e senza forzare alcunché.
Ad esempio se si va in una determinata direzione, cercare di mettere in gioco anche opinioni differenti e spingerle, questo per movimentare la discussione."

Lo ammetto... la parola flames era per attirare l'attenzione su questo thread

[franseo]

archeoita

Alla fine la conlcusione è: si può considerare una strategia da sviluppare, quella di indirizzare le discussioni in una certa direzione, cercando di animarle, con un pò di sano "marketing aggressivo"? Ovviamente senza prendere in giro gli utenti e senza forzare alcunché.
Ad esempio se si va in una determinata direzione, cercare di mettere in gioco anche opinioni differenti e spingerle, questo per movimentare la discussione.

Non credo che sia una buona strategia. Per il semplice fatto che tu, forse meglio di me, sai che quei click porterebbero raramente qualcosa di più di 0,01 €. Non la reputo una gran strategia, se mai un rischio per chi ha un forum con poche impression e pochi utenti (leggi IP).

Però immagino che siano considerazioni che chi ha un forum deve fare prima o poi, anche perchè in certi casì potrebbe essere far di necessità virtù potrebbe essere l'unica soluzione. Sbaglio?

[archeoita]

Faccio mea culpa su come ho impostato la discussione, forse ho enfatizzato troppo un aspetto sviando sulla questione che per me è più interessante da valutare.

Io vorrei capire se questa ipotesi è possibile.
Sappiamo che un forum ha il "problema" (che poi è il suo punto vincente e ciò che lo distingue dagli altri strumenti del web) di fidelizzare gli utenti e di conseguenza di avere un ROI pubblicitario legato ad AdSense sensibilmente inferiore rispetto ad altri strumenti.
Io mi chiedevo, assodato che gli utenti registrati tendono a "non vedere" gli ads, una discussione "bollente" (non necessariamente un flame, ho esagerato a porre l'attenzione sul concetto di flame) può portare all'aumento di probabilità di clic e quindi di CTR?

La mia idea è che se un utente entra in una discussione X, sul tema Y... si limiterà probabilmente a rispondere, 1 o 2 volte, senza concentrarsi particolarmente sul tema Y, chiarisco meglio, senza "appassionarsi" a quel tema.
Se invece si trova il modo di appassionare l'utente registrato, e ritengo che lo si possa fare "concentrandolo" su quella discussione per almeno un buon numero di ore, l'aumento dell'interesse per il tema Y potrebbe portare anche ad una maggiore visibilità degli ads.

Faccio un esempio.
Tizio entra in una discussione dove si parla di iniettori di auto PincoPalla, Tizio conosce abbastanza bene la motoristica, inserisce il suo intervento e finisce lì. La mia idea è che Tizio in quel caso non vedrà gli ads relativi a quel tema, perché non ha il bisogno emotivo o razionale di approfondire.

Se invece alla risposta di Tizio seguisse l'obiezione convincente di Caio, e magari quella di Sempronio tra i due... i tre dovrebbero sforzarsi e concentrarsi maggiormente su quel tema e forse quegli ads che prima non vedevano ora potrebbero "ritornare" visibili.
Metti che ci sia il link di una pubblicità che parla di nuovi iniettori con nuova tecnologia, o un insieme di links con un bel "iniettori elettronici", ecco che magari per confutare la tesi altrui o convalidare la propria, Tizio, Caio e Sempronio potrebbero cliccare su quell'ads.

Si può sviluppare secondo te questo tema? che ne pensi?

[franseo]

Ah Archeo, non saprei, sai che la mia esperienza in Archeologia è inversamente proporzionale a qulle adsense & fora.

Io in linea di principio penso che cms molto diffusi, come blog e fora, abbiano una navigazione abbastanza standardizzata che porta gli utenti (quelli abituali) a navigare "a memoria" saltando gli ads. Ho quest'impressione (motivata dall'esperienza adsense & blog). Spero che per il forum non sia così.

Non saprei che dirti per quest'intuizione, che pure trovo, come sempre, interessante.

[archeoita]

per i fora di solito non si supera un CTR di 1,2 - 1,5 anche leggendo in giro direi che la norma è questa, mentre per i blogs, cms verticali o affini, direi che è ragionevole sperare in un 2,5 - 3 minimo.

Io gestisco 5 fora, 3 miei e 2 di miei clienti, in 4 di questi ho adsense (in 1 di un cliente ho adsense "timidamente" per accordi particolari) e sto cercando di pensare a delle strategie valide sia per la promozione e lo sviluppo del forum (la cosa più importante) che per il rendimento pubblicitario (adsense oriented)
Il secondo non deve andare a discapito del primo, ma ... insomma... si sperimenta

Il discorso non era però orientato alle mia esperienza, ma alla gestione in genere di un gruppo di discussione

Sarebbe interessante sentire Giorgio in proposito.

[franseo]

archeoita

Sarebbe interessante sentire Giorgio in proposito.

Direi di sì, anche perchè le soluzioni di questo forum per ciò che riguarda adsense sono davvero originali!!!

[banned]

uranus

Stai scherzando?
Con i flame rischi di avere problemi tra gli utenti e di danneggiare l'immagine del forum ai loro occhi con conseguente perdita di iscritti.

E' meglio che punti sull'interesse legato alla qualità dei contenuti e non ai flame.

Devi aumentare il numero di utenti e l'interesse "sano" agli argomenti, non i cicalecci d'opinione in cui si finisce con gli insulti.

Vuoi un sito in stile "Buona domenica"? :-)

Non sono d'accordo.
I flames, se organizzati a dovere, sono un ottimo strumento che permette un notevole passaparola tra gli utenti e che permette di aumentare notevolmente il numero e la partecipazione degli stessi ad un forum.
Possono anche contribuire alla formazione ed alla consolidazione di una vera e propria community.
Ripeto la keyword principale: organizzati

banned,