Analizziamo le varie parti

[kerouac3001]

dunque per prima cosa analizziamo i migliori title:

http://www.google.it/search?hl=it&c2...nG=Cerca&meta=

se questa classifica fosse semplicemente la classifica delle migliori doorway che contengono nel title la key barracuda sudato allora sarebbe identica alla classifica normale..invece i posizionamenti cambiano, quindi possiamo affermare che questa è la classifica dei migliori title per quella key.

Il primo è rdo. poi mamilu, seoadvertising..e così via.. degno di nota il fatto che tuonorosso sia decimo, mentre prima era secondo..il tuo titolo fa cagare a quanto pare ^____^

molto + interessante è la classifica dei miglioti testi:

http://www.google.it/search?hl=it&c2...nG=Cerca&meta=

certo il primo è sempre rdo, ma (se non consideriamo andrea) il secondo è colui che era ultimissimo nella serp normale..ovvero agoago.html.ve.it/barracuda_sudato.txt

sarà perchè è puro testo? sarà perchè ha usato una massiccia articolazione? (sarà mica davvero valida la mia teoria sugli articoli?)

eppure è il migliore testo.

sempre sia valido il mio ragionamento..secondo me queste query danno i risultati senza influenze da parte di altri fattori (tranne i link esterni probabilmente)

che ne dite?
secondo voi possiamo ritenere valida la teoria sugli articoli?e cos'è ke ha fatto piombare agoago alla fine della serp normale se il suo testo in sè è buono? sarà ke le pagine txt vengono penalizzate nella serp normale?sarà che non essendoci title viene penalizzato?

agoago puoi fare una pagina simile a questa, ma in html e con un title simile a quello di rdo? tipo:"Barracuda Sudato by agoago" .. prova..e magari senza metakeywords nè description

semplicemente usa lo stesso identico codice della pagina txt, ma inserisci in alto un title e nient'altro..puoi provarci?

[kerouac3001]

volevo anche chiedere ad agoago:

perchè hai messo una serie numerica e non numeri casuali? qual'è lo scopo?

[777]

Mi piace l'impostazione del tuo discorso k3001 anche se sono perplesso sulle conclusioni.

La classifica per title mi risulta inaspettata, come molto altro del resto.

Sei certo che sia in ordine di gradimento?

[kerouac3001]

non posso assicurartelo, ma se vedi ha un'ordine diverso da quella dell'intext..dunque o le 2 classifiche sono disposte per ordine di gradimento oppure sono disposte casualmente..però noterai che nella serp dei titoli alla fine ci sono 6 o 7 pagine consecutive con lo stesso titolo..non penso sia un fatto casuale

ma in ogni caso tutto è solo e sempre teoria non esiste nessuna verità su google. Io propongo di pensare per un momento che la mia idea sia valida e trarne le conclusioni

la conclusione e ke se è valida allora la pagina di agoago è stranamente piazzata troppo in alto..dev'esserci un motivo per questo piazzamento inaspettato..per dimostrarlo basterà creare la pagina che ho proposto di creare ad agoago e vedere come si piazza..se si piazza bene allora ho ragione altrimenti probabilmente mi sbaglio

[777]

K3001, io ti vorrei dare ragione, se non altro avremmo (avresti) scoperto qualcosa, ma il title di sms e' uguale agli ultimi e ad altri sparsi, sia pure perlopiu' a gruppetti, mentre quello di sms e' isolato.

Se G li sparasse a caso ad ogni query dovrebbero cambiare. Questo porta a pensare ad un ordine prestabilito, ma il criterio sfugge ancora.

Forse pero' sei sulla buona strada, se nessuno cambiasse nulla al prossimo aggiornamento forse capiremmo qualcosa di piu' ma non si puo'...

[kerouac3001]

probabilmente l'ordine non è basato unicamente sul title..forse si basa anche sulla data di inserimento..ma se vedi le 3 serp ( title, text e normale) in tutte e tre c'è tra le prime posizioni il sito di andrea..quel sito ha un link esterno dunque è avvantaggiato, ma non è primo, però è tra i primi..la posizione di andrea ci assicura una cosa: c'è un ordine.

è secondo te un caso che in tutte e tre le serp il suo sito sia in ottime posizioni (così come quello di rdo)..io dico di no..quindi probabilmente sms è avvantaggiato rispetto agli ultimi perchè lui è più "vecchio"

In ogni caso al 99% l'ordine non è casuale..perkè? perchè è troppo simile a quello della serp "normale"..ci sono piccole variazioni..ancuni degli ultimi passano ai primi posti, ma nell'insieme difficilmente i migliori scendono all'ultimo posto..se guardi la prima pagina delle 3 serp non vedi grandissime differenze..qualche cambiamento, ma non così grande da far pensare ad un posizionamento casuale.

Sappiamo dunque 2 cose sulle 3 serp:

sono ordinate
il loro ordinamento è diverso quindi si basa su criteri diversi.

secondo te avrebbe senso ordinare una serp che si basa sulla presenza di una key in un titolo con criteri che col titolo non c'entrino nulla? io penso di no..quindi secondo me ci sono 3 fattori nell'ordinamento dei titoli e 3 nell'ordinamento dei testi:

per i titoli: link esterni, età della pagina, livello di ottimizzazione del titolo
per il testo: link esterni, età della pagina, livello di ottimizzazione del testo

probabilmente a causa di questi fattori la serp risulta anomala sms è stato premiato perchè nonostante abbia un brutto titolo lui è + vecchio.

Cmq queste sono tutte teorie..ne sapremo di + facendo il test che propongo

[Giorgiotave]

Vedo Bonsai 1 e 2 su google

Ma con site solo primo.

Ma no vedo il redirect nella sua pagina.....

Ricordo che il punteggio viene preso domani e che non viene preso con site ma con google.it e conto i primi 10 di html.ve.it

[kerouac3001]

giorgiotave

Vedo Bonsai 1 e 2 su google

Ma con site solo primo.

Ma no vedo il redirect nella sua pagina.....

Ricordo che il punteggio viene preso domani e che non viene preso con site ma con google.it e conto i primi 10 di html.ve.it

^____^ hai sbagliato topic ahahahaha

[Giorgiotave]

Porca miseria, sai avevo 18 finestre aperte, stamattina ho avuto problemi di connessione e sono riuscito a collegarmi solo alle 19 e qualcosa