Il Seo del Futuro...tu su cosa punterai/stai puntando?

[Giorgiotave]

Salve ragazzi,

visto che in questo forum ci sono molti professionisti, molti che fanno questo per hobby, molti che stanno studiando le basi, sarebbe interessante effettuare una serie di sondaggi ogni settimana o mese su alcuni argomenti.

Partecipando il molti potrebbe avere dei sondaggi autorevoli

Invito gli utenti a fare passaparola di questo ad esempio, nei siti, nei blog e via dicendo

In questo sondaggio specifico chiedo a voi:

Il Seo del Futuro...tu su cosa punterai/stai puntando?

In caso...fatemi aggiungere delle risposte che ora non ci sono.

[Bamse]

Alla fine sono i contenuti di un sito quelli che valgono veramente.

[dsom]

Contenuti, blog, e LP.
Questa è la mia idea, considerando però Blog (e volendo anche video) come parte stessa delle attività inerenti la LP.

I contenuti invece andranno non solo "aumentati" ma resi qualitativamente migliori, sorpratutto dopo aver sentito parlare di phraserank non possiamo (in certi ambiti) prescindere da uno studio approfondito di ogni pagina.


ciauz

[robot_dika]

A mio avviso non servirà più puntare sul design, ma sui contenuti..basterà installare un CMS, adattargli un bel template, installargli un bel componente per il rewrite e per i title e poi bombardarlo di ottimi contenuti che portano link spontanei..non solo, ma io credo molto nella rete (aperta) di siti tematizzati che spingano un portale autorevole.


Secondo me non c'è proprio più il tempo di creare un design..la velocità della voglia di inserire contenuti e vedere visite portano a fregarsene del design..alla fine ci sono aziende che con 40/50 euro ti vendono un template per cms stupendo e quindi a che serve perdere tempo nel design?

meglio puntare sui contenuti..e sulla promozione..

poi magari, quando le visite arrivano e si fidelizzano allora si può pensare a rendere unico anche il design..

i tempi per creare un sito:

1) 10 minuti per comprare un dominio e spazio web (costo 50 euro circa);
2) appena il dominio è attivo (circa 1 giorno) ci vogliono 5 minuti per installare un CMS (costo nullo);
3) 5 minuti per installare un template (costo 40 euro);
4) 5 minuti installazione componente rewrite (in genere gratis, 40 euro a pagamento);

quindi nel giro di 24 ore hai un sito bello, funzionale e pronto per i contenuti.


Non voglio dire che nel giro di pochi anni avremo tutti i siti standard, dico solo che per essere operativi bastano pochi euro e poco tempo..poi col tempo un bel design e originale si può studiare...

[Evi|A|ivE]

qualcosa non va nel calcolo della percentuale :P credo che la possibilita di risposta multipla vada a cozzare con il calcolo.. tutti han messo "contenuti"+altro ed ecco il patatrak :P

detto questo, con l'avvento di Vista credo che live.com verra usato piu frequentemente. Dato che , se non erro, live considera di piu cio che il sito "è" piuttosto di cio che "cio che viene detto a proposito di" (vedi links), credo che dare un occhio ai contenuti dara un valore aggiunto ben visto da entrambi i motori (gg e live).

Io sto puntanto sulla community.
Tutti i miei progetti attuali, in partenza e futuri si basano sul fatto che siano i visitatori a fare i contenuti.
Fino ad ora la scelta pare premiare in termini di tempo di gestione e resa.
Chiaro che questo tipo di siti necessitino un tempo di start up ben diverso da quello ipotizzato da robodikta...

[Lkv]

Contenuti, blog, link dai blog verso i contenuti e dai contenuti verso altri contenuti.

PS: in qualche caso bastano i video, senza contenuti originali, basta l'argomento giusto, ma le eccezioni ci sono sempre, a buon intenditor poche parole.

[Giorgiotave]

Evi|A|ivE

qualcosa non va nel calcolo della percentuale :P credo che la possibilita di risposta multipla vada a cozzare con il calcolo.. tutti han messo "contenuti"+altro ed ecco il patatrak :P

E si...va bene...continuiamo pure

[robot_dika]

Evi|A|ivE

con l'avvento di Vista credo che live.com verra usato piu frequentemente. Dato che , se non erro, live considera di piu cio che il sito "è" piuttosto di cio che "cio che viene detto a proposito di" (vedi links), credo che dare un occhio ai contenuti dara un valore aggiunto ben visto da entrambi i motori (gg e live).

ottimo ragionamento...giustissimo...

[Pastikka]

Evi|A|ivE

detto questo, con l'avvento di Vista credo che live.com verra usato piu frequentemente. Dato che , se non erro, live considera di piu cio che il sito "è" piuttosto di cio che "cio che viene detto a proposito di" (vedi links), credo che dare un occhio ai contenuti dara un valore aggiunto ben visto da entrambi i motori (gg e live).

Concordo in pieno e spero che la supremazia di GG si attenui un pochino..

Per me contenuti (di qualità, non paginate di testo scritti per "far ciccia") + LP...

[franseo]

Ciao Ragazzi, sono decisamente per la qualità dei contenuti !!!!

web writing is the future. Qualità dei testi con tutto ciò che ne consegue, cioè utente soddisfatto e fidelizzato.

[laboo]

contenuti sicuramente
ma per i clienti che non vogliono sconvolgere i contenuti che faticosamente hanno preparato per il loro sito, l'unica arma che per ora funziona sono i BL

[jardem]

robot_dika

A mio avviso non servirà più puntare sul design, ma sui contenuti..basterà installare un CMS, adattargli un bel template, installargli un bel componente per il rewrite e per i title e poi bombardarlo di ottimi contenuti che portano link spontanei..non solo, ma io credo molto nella rete (aperta) di siti tematizzati che spingano un portale autorevole.


Secondo me non c'è proprio più il tempo di creare un design..la velocità della voglia di inserire contenuti e vedere visite portano a fregarsene del design..alla fine ci sono aziende che con 40/50 euro ti vendono un template per cms stupendo e quindi a che serve perdere tempo nel design?

meglio puntare sui contenuti..e sulla promozione..

poi magari, quando le visite arrivano e si fidelizzano allora si può pensare a rendere unico anche il design..

i tempi per creare un sito:

1) 10 minuti per comprare un dominio e spazio web (costo 50 euro circa);
2) appena il dominio è attivo (circa 1 giorno) ci vogliono 5 minuti per installare un CMS (costo nullo);
3) 5 minuti per installare un template (costo 40 euro);
4) 5 minuti installazione componente rewrite (in genere gratis, 40 euro a pagamento);

quindi nel giro di 24 ore hai un sito bello, funzionale e pronto per i contenuti.

Essendo un web designer, naturalmente sono in disaccordo...
Bisogna valutare caso per caso la tipologia di sito...

Design e contenuti sono parte portante del sito, insieme creano il brand e rendono attraente un sito…

Per realizzare un sito funzionante e interessante servono diverse figure professionali: webdesigner, copywriter, SEO, webmarketer … non basta un CMS e un buon template...

È 10 anni che faccio questa attività e ti assicuro che in 24 ore e 130 euro è impossibile realizzare un sito…

Dunque, mi auguro che la tua "previsione" sia sbagliata… altrimenti devo mettermi alla ricerca di un nuovo lavoro…

robot_dika

Non voglio dire che nel giro di pochi anni avremo tutti i siti standard, dico solo che per essere operativi bastano pochi euro e poco tempo..poi col tempo un bel design e originale si può studiare...

Questo è possibile se il sito lo gestisce un webdesigner o un SEO o … come fai a dirlo ad una azienda?


IMHO

[xpx]

Prima contenuti, boi BL poi fidelizzazione

[justaman]

io punterò su RSS, blog e social network(delicious,digg,stumbleupon etc.)...e penso che se ci si dedica con impegno a questi, rendendo i contenuti qualitativamente validi ma anche "user friendly", la LP vien da sè...