![]() |
![]() |
|
| Condividi questo contenuto nei Social Network: |
|
Tweet |
|
|
|
Ti stiamo aspettando: Registrati subito e gratis. Entra a far parte di una delle comunità più attive in Italia. Se hai dimenticato i tuoi dati li puoi recuperare subito. |
||||
|
|||||||||
|
|
LinkBack | Strumenti di discussione |
|
|
#1 (permalink) |
|
User
Data di registrazione: Sep 2005
Messaggi: 43
|
Livelli di difficoltà delle serp
ho un piccolo problema, sono nuovo di questo campo e spero che qualcuno possa aiutarmi.
Che cosa sono i livelli di difficoltà di una serp?E come faccio a riconoscere una serp di livello medio da una di livello alto? Questa domanda mi è sorta leggendo la guida sul posizionamento di GT nella sezione delle doorway page. Se qualcuno può chiarirmi questo dubbio mi farebbe un gran favore. Grazie |
|
|
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Banned
Data di registrazione: Feb 2005
Ubicazione: Roma
Messaggi: 5,444
|
ciao e benvenuto,
la difficoltà di una serp generalmente la determini dal numero di risultati riportati e soprattutto dal numero di annunci Adword che mostra... insomma tanti annunci, tanti interessi , tanti competitor |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
User Attivo
Data di registrazione: May 2005
Messaggi: 2,729
|
Io aggiungo anche dal grado di rarefazione di una key (se composta): mi spiego se cerchi "scarpe tennis" google ti mostra per primi i risultati che contengono i due termini attigui. Bene, quanto più sono le pagine che contengono termini attigui tanto più è difficile posizionarsi. Più sono le pagine che contengono siti che a loro volta contengono le due parole molto distanziate più è facile posizionarsi.
|
|
__________________
Ranked - Seo e Web Marketing |
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
User Attivo
|
Quote:
| |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Tempo fa leggevo di qualcuno che ricavava un indice di facilità di posizionamento facendo una semplice divisione tra la ricerca della frase e la ricerca normale.
["scarpe tennis"] / [scarpe tennis] 21.200 / 342.000 = 0,061 L'indice potrebbe essere modificato integrando anche il numero di risultati restituiti da una ricerca del termine sul motore di AdWords. | |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
User Attivo
|
Secondo me non basta la semplice divisione
![]() Vi do un pò di dati di una key (composta da più parole) per cui voglio posizionarmi (senza dirvi la key) Se faccio allinanchor:key sono secondo e terzo su 37 Se faccio allintitle:key sono primo e secondo su 15 Se faccio "key" sono primo e secondo su 47 Se faccio key sono terzo e quarto su 441.000 Nel title ho per prima cosa key 47/441.000 è poco più di 0,0001 Se cerco sul motore di Adwords non ottengo risultati Invece sono ottimamente posizionato (10imo) per una key con livello di difficoltà 0,11 su 3.500.000 risultati.. con 14 link sponsorizzati!!! Direi che dobbiamo riveder un paio di concetti sul livello di difficoltà ![]() |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
Sì, la divisione non pare un buon metro nemmeno a me.
Quote:
| ||
|
|
|
|
|
#10 (permalink) | |
|
Esperto
|
Quote:
http://www.google.it/search?hl=it&q=...3Agratis&meta= Risultati 1 - 10 su circa 3.740.000 per intitle:gratis inanchor:gratis http://www.google.it/search?hl=it&q=...nG=Cerca&meta= Risultati 1 - 10 su circa 171 per intitle ligarchia inanchor ligarchiaIntegrandolo con altri parametri come la rarefazione del title ed il numero di annunci potrebbe venire un buon tool, che avevo in mente di fare, purtroppo non ho mai tempo ![]() | |
|
|
|
|
|
#11 (permalink) | ||
|
User Attivo
|
Quote:
L'altra chiave (quella per cui sono decimo) è molto molto più competitiva e molto più importante. L'ambito è lo stesso e ho superato quella che reputo sia l'azienda più importante del settore (almeno secondo me)..quindi mi sembra strano che non riesca ad arrivare primo e secondo per quella key molto più facile. Altra considerazione uno dei 2 siti che mi superano per la key facile mi supera anche per quella difficile :| e inoltre la key difficile è di 2 parole..quella "facile" di 6 :| Secondo me ci sono altri fattori come: mettiamo che la mia key sia di una parola sola..la divisione non avrebbe senso perchè restituirebbe 1 (il massimo) per ogni key di una parola sola. Invece non viene considerato nella divisione un fattore importante: il numero di risultati per la ricerca senza virgolette. se il numero di risultati è piccolo, sarà più facile..se è grande sarà più difficile. Questo non spiega il mio problema (quello delle 2 key) però ne risolve altri e perfeziona l'ipotetica formula per il livello di difficoltà.. se chiamiamo a il numero di risultati per la key senza virgolette e b quello per la key con virgolette io direi che già è più rappresentativa questa formula: (a*a)/b in questo modo se a è alto la difficoltà sarà maggiore..comunque questo continua a non spiegare molte cose..secondo me dobbiamo lavorarci un pò..analizzare i vari elementi e vedere come influiscono sulla difficoltà..per esempio se chiamiamo c il numero di link sponsorizzati: c*(a*a)/b è già meglio (certo verranno cifre astronomiche, ma per quello basterà poi un logaritmo in base 10 log[c*(a*a)/b] e abbiamo una specie di PR della query Ovviamente questo non spiega per nulla il mio caso, ma perfeziona molti altri casi come questo: se ho una key di una sola parola che da 1 solo risultato e una key di una sola parola che ne da 100.000.000 per la tua formula sono difficilissime tutte e 2 allo stesso livello | ||
|
|
|
|
|
#12 (permalink) |
|
__________________
Giorgio Taverniti Blog - Il mio account Twitter! Che aspetti? Diventa MODERATRICE del Forum gt ![]() Importante evento sul Web Marketing: 5 sale, 27 argomenti, 33 esperti presenti, streaming e video registrati...a soli 149€
|
|
|
|
|
|
|
#13 (permalink) | ||
|
User Attivo
|
Quote:
nel mio caso col tuo metodo mi viene: 2 per la key facile (entrambi risultati miei) 625 per quella difficile dato che le mie key sono composte da diverse parole ho usato questa query: intitle arola1 intitle arola2 intitle arolaN inanchor arola1 inanchor arola2 inanchor arolaNOvviamente intendo dire che ho messo un intitle e un inanchor accanto ad ogni parola tito: intitle:spazio intitle:gratis inanchor:spazio inanchor:gratis è l'unica implementazione possibile del tuo metodo nel caso di key formate da più parole a meno che tu non voglia ricorrere alle virgolette (cosa che sarebbe da evitare, visto che verrebbero esclusi molti risultati) | ||
|
|
|
|
|
#14 (permalink) |
|
User Attivo
|
Ecco (pranzato)..continuiamo con l'analisi ché secondo me questo è un punto su cui bisogna focalizzare l'attenzione.
Il suggerimento di beke (che era suggerimento di giorgio) può essere valido, ma non spiega il mio caso..infatti al livello di difficoltà 625 sono in 10ima posizione e al livello 2 sono 3° e 4°. Però per ora è meglio se non penso più al mio caso specifico e analizziamo quanto detto da beke sotto un punto di vista più generale: cosa ha chiesto a google? Gli ha chiesto di cercare tutte le occorrenze in cui nel title c'è la key (in qualsiasi ordine) e tutte le occorrenze in cui nell'anchor c'è la key (in qualsiasi ordine). Quindi gli ha chiesto: quanti sono i miei veri rivali? Perchè la domanda in realtà era quella, infatti noi temiamo più di tutti coloro che hanno un buon title e buoni BLs per una determinata key. Quindi a parte il mio caso personale beke ha ragione. Inoltre come suggeriva lo stesso beke nel post di giorgio dobbiamo usare la query: Codice:
intitle:"key" inanchor:"key" Quindi quali sono le query più difficili? quelle con un numero elevato di risultati per le query: Codice:
intitle:"key" inanchor:"key" Codice:
intitle:key inanchor:key Codice:
"key" Codice:
key Altro? |
|
|
|