Italia.it: analisi SEO

[deborahdc]

Piccolo OT che non c'entra niente con Italia.it.
Guardando le varie firme che ci sono in questa pagina ....
Ma le studiate la notte?!? Siete dei MITI!!!!!

[giuseppecav]

Dal mio punto di vista,
tralasciando gli accorgimenti lato SEO che avete ampiamente elencato nei precedenti post, penso che la carenza maggiore sia nel design del portale, poco accattivante e navigabile.
Accorgimenti che fa in modo che l'untente straniero resti poco volentieri sul abbandonandolo.

Direi per il momento bocciato!!!!

[luvaltol]

@deborahdc
La ricerca di Hotel funziona ma apre un frame con scrollbar all'interno di una page già scrollabile (orrendo!): siamo ancora al web 0.5 beta

Inoltre concordo in pieno con la analisi di @Actarus e aggiungo che la banda con l'immagine random che ruota nell'header cambia sempre di dimensione spostando menù e contenuti più su o più giù... bleah...

Ma a chi l'hanno fatto fare?

[Giorgiotave]

Salve ragazzi,

faccio qui un ricapitolo di tutto quello che ne è venuto fuori legato ad Italia.it e la SEO (ho scartato qualche osservazione SEO non corretta )

Lasciamo stare altri aspetti perchè, se dovessimo fare una raccolta di tutti gli altri argomenti, la lista sarebbe davvero lunga.

1. I tempi di risposta per l’apertura delle pagine sono lenti. DonClaudissimo.
2. Title non ottimizzati. Scozzapolli.
3. Pochi contenuti. Scozzapolli.
4. Meta tag description e keywords inesistenti. Blays.
5. Assenza di contenuto in home. (Se non fosse per il benvenuto del primo ministro) Bah. Actarus.
6. Meta tag Title uguale per tutte le pagine con “Italia.it. Actarus.
7. Posizionamento float dei contenuti.In tutte le pagine il menu di destra viene prima del blocco dei contenuti perchè posizionato a destra solo tramite float. Actarus.
8. Tag h1 h2 assenti. Utilizzano un h3. n1gH7.
9. Manca il redirect da h ttp:// italia.it a h ttp:// www.italia.it. Fortunecat.
10. Per le versioni in altre lingue non sono stati creati dei sottodomini. (Usando i sottodomini si può specificare la lingua di destinazione dagli strumenti per webmaster di google). Fortunecat.
11. Non trovo la sitemap. Fortunecat.
12. Il motore di ricerca “Search Italy” (si accede cliccando su “cerca italia”) risiede su un altro dominio. Questa pratica mi sembra insensata (il perchè si può leggere in questo articolo segnalato da gt bookmark). Fortunecat.
13. La cartella it/ è inutile. Karapoto.
14. I contenuti non attireranno per niente i link in entrata. Karapoto.
15. Penso che per ovviare alla mancanza di contenuti potevano almeno adottare un approccio un po’ più 2.0.
    Un wiki, la possibilità di caricare immagini o video da parte degli utenti, un forum… non c’è nulla di tutto ciò. Fortunecat.
16. qualsiasi url non esistente che finisce con “.html” restituisce http status 200 invece che un errore 404. Webmaster70.
17. links errati nei breadcrumbs. Webmaster70.
18. mancano anche tag alt img. Seonest.
19. Ci sono pagine che puntano a link esterni errati. Deborah.

Aggiugo io:

1. Le url non sono ottimizzate per tutte le lingue, infatti le versioni in inglese, spagnolo, francese e tedesco hanno url con chiavi italiane.
2. Le cartelle delle lingue sono linkate sia con www.italia.it/fr/ che con www.italia.it/fr .
3. I tour virtuali Italiani, sono descritti in inglese anche nelle versioni francese, spagnolo, tedesco.
4. Le risorse esterne offerte nelle versioni inglese, spagnolo, francese e tedesco sono quasi tutte in lingua italiana.

Continuate pure

[mdplab]

Grazie Giorgio e grazie a tutti i ragazzi che stanno discutendo nel Forum su italia.it

La lista sintetica sarà, insieme con tutte le altre osservazioni che stanno emergendo, parte del documento finale emesso dal gruppo su FriendFeed italia.it.

Marco

[luvaltol]

Usabilità scarsa.

- Menù di navigazione non gerarchici: non si capisce perchè ad esempio le voci "regioni d' Italia", "Idee di viaggio", ecc. portino ad una sezione interna di quel capitolo e poi non ci sia il link alla home-argomento.

- Nuove finestre aperte a caso: es. "eventi" che è sempre in dominio lo apre in una nuova finestra mentre "meteo" che è altro dominio lo apre nella stessa finestra.

(Per ora)

[lukwe]

Nota di usabilità con risvolti SEO:
visto che lo scopo principale del portale è (sarebbe) quello di fornire informazione ed attrarre gli stranieri la lingua di default deve essere l'Inglese! e come minimo ci vuole anche il giapponese!

L'uso delle bandierine per selezionare la lingua inoltre è deprecato: ad americani e canadesi ad esempio gli tira già il [...] a dover cliccare rispettivamente sulla bandiere inglese e francese...

PS: un outline graficamente decente dello 'Stivale' avrebbe un valore iconico infinitamente più alto [...della foto del Presidente del Consiglio...]

[gaianorm]

Ciao, visto che si parla di traduzione...ho fatto leggere il sito in tedesco a mia moglie che è made in germany, quindi madrelingua, mi ha detto che grammaticalmente e strutturalmente tutt'ok (e ci mancava altro), ma si vede che è stato tradotto probabilmente non da un madrelingua, perchè alcune parole non sono scelte adeguatamente, a partire dal testo del nostro cariiisssimo presidente. Piccole sfumature diciamo, ma con tutti i soldi che son stati spesi....
Giacomo

[PInod]

Meglio a questo punto il sito ufficiale del turismo della Regione Puglia Viaggiareinpuglia premiato tra l'altro con il 'Bit Award 2009' con la motivazione di 'miglior sito italiano del turismo'.

[il_gege]

Non so se sia rilevante alla discussione, ma a mio parere sembra fondamentale un discorso del tipo:

Motore di ricerca: Google.it
Parola chiave: "Italia"
Primo risultato inerente a Italia.it: Nessun risultato nelle prime 10 pagine.

Motore di ricerca: Google.com
Parola chiave: "Italy"
Primo risultato inerente a Italia.it: Nessun risultato nelle prime 10 pagine

Ho provato anche con le altre nazioni europee, ma risultati identici. Credo sia rilevante un problema del genere, se qualcuno vuole visitare l'Italia.




[OT]
Il bel viso di Berlsuconi non aiuta le visite sicuramente.
[/OT]

[luvaltol]

Altra considerazione SEO: visto che il sito del governo italiano www . italia . gov . it ha un PR di 9, basterebbe che mettessero un link con anchor "Italia turismo" per balzare subito in prima pagina.

@il Gege: ovvio che se il sito è nuovo (o è stato 'spento' per diversi mesi) non può essere presente in prima pagina.

[luvaltol]

... e ancora: il sito del ministero degli esteri, con pr 8, ha una pagina dedicata al turismo con una miriade di link, ma nemmeno uno a Italia . it !

esteri.it/MAE/IT/Benvenuti_in_Italia/Conoscere_Italia/Turismo_Cultura/

Incredibile, ma non l'hanno nemmeno sentito per telefono un esperto Seo?

[il_gege]

luvaltol

@il Gege: ovvio che se il sito è nuovo (o è stato 'spento' per diversi mesi) non può essere presente in prima pagina.

Il fatto che non è presente, a me sembra strano comunque. Neanche un link sponsorizzato.

[hogudo]

Ciao a tutti,
per quello che posso dire senza rischiare di far legnare qualcuno dei miei colleghi, ho avuto l'impressione (diciamo più che un'impressione) che non solo di consigli SEO ma della promozione all'interno dei motori di ricerca in generale, possa interessare più di tanto a responsabili di diversi siti istituzionali che, bene inteso, sono in qualche modo a conoscenza delle problematiche esposte (non si capisce cosa abbiano capito, ma hanno compreso sicuramente il contesto globale) anche in questa discussione.

Sul perché ci sarebbe da ragionare, anche se poi andrebbe messo in discussione a mio avviso un po' tutto il DNA della promozione in Italia.

Un caro saluto a Giorgio, Andrea e tutto lo staff.