Un Evento Unico. 5 Sale. 27 Interventi. SEO, SOCIAL, E-Commerce, Mobile, Turismo.
CLICCA QUI e SCOPRI DI PIù X Chiudi
 
Forum GT: Condividiamo idee e conoscenza Forum GT: Condividiamo idee e conoscenza


Condividi questo contenuto nei Social Network:
Ti stiamo aspettando: Registrati subito e gratis. Entra a far parte di una delle comunità più attive in Italia. Se hai dimenticato i tuoi dati li puoi recuperare subito.


Vai indietro   Forum per Webmaster: Condividiamo Idee e Conoscenza > Seo e Tecnologie > Consigli Seo e Penalizzazioni
Benvenuto! Forum Regole FAQ Lista utenti Calendario Segna come letti

Consigli Seo e Penalizzazioni Case History e aiuto per i vostri problemi

Hey Amico Visitatore,
Condividi con noi le tue idee e la tua conoscenza Aprendo una nuova discussione nella sezione Consigli Seo e Penalizzazioni


Rispondi
 
LinkBack Strumenti di discussione
Vecchio 28-09-11, 22:23   #1 (permalink)
User
 
L'avatar di IlPomo
 
Data di registrazione: Dec 2010
Ubicazione: Italia/Veneto/Bibione (VE)
Messaggi: 41
Invia un messaggio tramite MSN a IlPomo Invia un messaggio tramite Skype a IlPomo
Exclamation Problema indicizzazione post-Panda, situazione demoralizzante

Ciao a tutti ragazzi!

Volevo chiedervi qualche consiglio per l'indicizzazione del mio sito web (themobilecafe[punto]org), è online da aprile, non molto tempo quindi, eppure alla fine di giugno avevo raggiunto i 650 visitatori unici al giorno, con circa 1100 pagine viste, poi tra l'estate che è un periodo un po' particolare per tutti, tra il Panda di Google, le visite sono crollate.

Non capisco proprio come si comportino i visitatori nel mio sito, o come Google mi sposti nella SERP da un giorno all'altro, mi spiego meglio: quando pubblico una notizia ho un picco iniziale di visite, poi scendono col passare del tempo. Tutto normale credo, anche perché a giugno quando pubblicavo una notizia, nelle prime ore avevo una 30ina di visitatori costanti nell'ora successiva alla pubblicazione, dopo scendevano ma non oltre le 5-10 persone. Insomma, "immaginandomi" i lettori credevo che all'inizio in molti la leggessero perché compariva nei diversi aggregatori a cui ero iscritto, ma poi comunque qualcuno la leggeva perché indicizzata nei diversi motori di ricerca (sono su Google, Bing, Yahoo, Baidu e quello russo).

Ora invece pubblico la notizia e questa cattura si e no 4-5 visitatori, per poi scendere a 0 dopo pochi minuti. Sembra quasi che io sia scomparso da Google. Ho fatto diverse prove, anche pubblicando molte notizie al giorno (per la media del mio sito, quindi 5-6 notizie al giorno) a fatica raggiungo i 100 visitatori al giorno, mentre a giugno pubblicando 2-3 notizie ne facevo 650, potete benissimo capire che lavorare così è diventato frustrante.

Mi sono letto le 23 domande del Panda e non mi sembra che il mio sito sia di pessima qualità, anzi, la pubblicità non è invadente, le notizie sono ben scritte e impaginate, il sito è aggiornato quindi non capisco perché non riesco ad aumentare le visite.

Ho in programma per domani (29/10) la pubblicazione di almeno 7 articoli, per vedere se riesco a tirare su le visite almeno a 300, ma se non ci riuscissi non so davvero più cosa potrei fare.

Sono iscritto a diversi siti aggregatori di news, come Wikio, Liquida e tanti tanti altri, ma mi sembra di essere troppo penalizzato da Google. Avete qualche suggerimento? Grazie a tutti in anticipo!




Dominio:
.themobilecafe.org

Motori:
Google

Prima indicizzazione o attività:
6 mesi fa

Cambiamenti effettuati:
Cambiato template

Eventi legati ai link:
Nessuno in particolare

Sito realizzato con:
Wordpress, HTML5

Come ho aumentato la popolarità:
Ho registrato il sito su aggregatori di news come Wikio, Liquida, ecc.

Chiavi:
Android, iOS, Windows OS, BlackBerry OS, webOS

Sitemaps:
Si

Ultima modifica di vnotarfrancesco : 29-09-11 08:16. Motivo: Formattazione Scheda :)
IlPomo non in linea   Rispondi citando
Vecchio 29-09-11, 08:21   #2 (permalink)
ModSenior
 
L'avatar di vnotarfrancesco
 
Data di registrazione: Oct 2009
Ubicazione: Torino
Messaggi: 11,428
Invia un messaggio tramite ICQ a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite AIM a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite MSN a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite Yahoo a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite Skype a vnotarfrancesco
Ciao IlPomo, io non darei affatto la colpa a Google Panda bensì ai contenuti duplicati. Evidentemente qualcuno prende i tuoi articoli e Google attribuisce loro la paternità anziché a te.


Valerio Notarfrancesco
__________________

Seguimi qui +Valerio Notarfrancesco per SEO e WEB MARKETING oppure su Twitter - Marketing Mobile
✭✭✭✭✭ Corso Google Plus Gratuito: il futuro della SEO
vnotarfrancesco non in linea   Rispondi citando
Vecchio 29-09-11, 09:27   #3 (permalink)
User
 
L'avatar di IlPomo
 
Data di registrazione: Dec 2010
Ubicazione: Italia/Veneto/Bibione (VE)
Messaggi: 41
Invia un messaggio tramite MSN a IlPomo Invia un messaggio tramite Skype a IlPomo
Si ma e quindi che dovrei fare? E' davvero così stupido da non capire dove vengono pubblicati la prima volta?
IlPomo non in linea   Rispondi citando
Vecchio 29-09-11, 11:25   #4 (permalink)
ModSenior
 
L'avatar di vnotarfrancesco
 
Data di registrazione: Oct 2009
Ubicazione: Torino
Messaggi: 11,428
Invia un messaggio tramite ICQ a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite AIM a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite MSN a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite Yahoo a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite Skype a vnotarfrancesco
Si Google non ha elementi per determinare la data precisa ed inequivocabile della prima pubblicazione, e nemmeno nessun altro motore di ricerca per la verità.
Pertanto Google attribuisce la paternità al sito più anziano, con più traffico, con più trust.

Devi individuare tutte le fonti che pubblicano i tuoi contenuti, contattarli e richiedere la rimozione dei tuoi articoli.
In alternativa, se non dovessi ricevere risposte positive, devi modificare i tuoi articoli.
Infine, non utilizzare più aggregatori che ripubblicano i tuoi articoli in modo identico.


Valerio Notarfrancesco
__________________

Seguimi qui +Valerio Notarfrancesco per SEO e WEB MARKETING oppure su Twitter - Marketing Mobile
✭✭✭✭✭ Corso Google Plus Gratuito: il futuro della SEO
vnotarfrancesco non in linea   Rispondi citando
Vecchio 29-09-11, 11:54   #5 (permalink)
User
 
L'avatar di IlPomo
 
Data di registrazione: Dec 2010
Ubicazione: Italia/Veneto/Bibione (VE)
Messaggi: 41
Invia un messaggio tramite MSN a IlPomo Invia un messaggio tramite Skype a IlPomo
Ti ringrazio Valerio, comunque davvero non credevo che Google fosse così pressapochista.

Nexthardware è un mio "sito amico", ci conosciamo da molti anni e siamo in ottimi rapporto, condividono i miei articoli perché sono argomenti da loro non trattati nello specifico e mi citano come fonte perché ritengono che i miei articoli siano scritti bene.

In questo modo ogni "Big" potrebbe annullare siti emergenti semplicemente copiandone gli articoli, tanto Google stupidamente crede a chi è più grosso e non a chi ha scritto prima.

Non farò cancellare i post su Nexthardware anche perché da quegli articoli si sono create discussioni tra gli utenti nel forum, semplicemente non linkeranno più miei articoli d'ora in poi. Gran delusione.
IlPomo non in linea   Rispondi citando
Vecchio 29-09-11, 21:41   #6 (permalink)
ModSenior
 
L'avatar di vnotarfrancesco
 
Data di registrazione: Oct 2009
Ubicazione: Torino
Messaggi: 11,428
Invia un messaggio tramite ICQ a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite AIM a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite MSN a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite Yahoo a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite Skype a vnotarfrancesco
Lo so, questo dei contenuti duplicati è proprio un flagello e non possiamo che girarci intorno, non pensare di essere solo.


Valerio Notarfrancesco
__________________

Seguimi qui +Valerio Notarfrancesco per SEO e WEB MARKETING oppure su Twitter - Marketing Mobile
✭✭✭✭✭ Corso Google Plus Gratuito: il futuro della SEO
vnotarfrancesco non in linea   Rispondi citando
Vecchio 29-09-11, 22:30   #7 (permalink)
User
 
L'avatar di IlPomo
 
Data di registrazione: Dec 2010
Ubicazione: Italia/Veneto/Bibione (VE)
Messaggi: 41
Invia un messaggio tramite MSN a IlPomo Invia un messaggio tramite Skype a IlPomo
Beh dai, almeno oggi sono a tornato a poco più di 150 visite, sarà dura tornare su.

Grazie cmq per tutte le informazioni!
IlPomo non in linea   Rispondi citando
Vecchio 30-09-11, 17:50   #8 (permalink)
User
 
Data di registrazione: Sep 2011
Ubicazione: Pisa
Messaggi: 23
Valerio, l'inserimento del link canonical non è sufficiente per ovviare a questo problema?
viper1999 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 30-09-11, 18:20   #9 (permalink)
ModSenior
 
L'avatar di vnotarfrancesco
 
Data di registrazione: Oct 2009
Ubicazione: Torino
Messaggi: 11,428
Invia un messaggio tramite ICQ a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite AIM a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite MSN a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite Yahoo a vnotarfrancesco Invia un messaggio tramite Skype a vnotarfrancesco
No, purtroppo non sarebbe sufficiente perché dovrebbero essere i siti che copiano i nostri articoli ad inserire un rel canonical con l'indicazione dell'url della nostra pagina.
In quel caso allora Google sarebbe in grado di capire facilmente chi è l'autore originale dell'articolo.


Valerio Notarfrancesco
__________________

Seguimi qui +Valerio Notarfrancesco per SEO e WEB MARKETING oppure su Twitter - Marketing Mobile
✭✭✭✭✭ Corso Google Plus Gratuito: il futuro della SEO
vnotarfrancesco non in linea   Rispondi citando
Rispondi
Tags: , , , ,



Strumenti di discussione

Regole di scrittura
Non puoi postare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi allegare file
Non puoi editare i tuoi post

BB code is Attivo
smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Attivo
Pingbacks are Attivo
Refbacks are Disattivato
Vai al forum



Tutti gli orari sono GMT +3. Attualmente sono le 03:50.




Forum GT - © 2004-2009 GT idea S.r.l P.iva 02418200800 - Privacy/Disclaimer

SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.