+ Rispondi alla Discussione
Pagina 4 di 4 PrimaPrima ... 234
Risultati da 151 a 175 di 175

Che sta succedendo?

Ultimo Messaggio di mister.jinx il:
  1. #151
    Esperto L'avatar di nbriani
    Data Registrazione
    May 2005
    LocalitÓ
    Guadalajara, Mexico
    Messaggi
    1,944
    Segui nbriani su Twitter Aggiungi nbriani su Google+ Aggiungi nbriani su Facebook Aggiungi nbriani su Linkedin Visita il canale Youtube di nbriani
    Citazione Originariamente Scritto da cors4ro Visualizza Messaggio
    ...
    Uno perchŔ godado sono 10 anni che esiste e non ha mai dato fastidio la sua struttura.
    Due perchŔ non pu˛ essere paragonato ad una link farm... Abbiamo un milione e mezzo di keyword catalogate gerarchicamente e semanticamente dall'universitÓ di milano... Non sono pagine di link a caso senza senso... Hanno l'unico scopo di aiutare l'utente ad affinare la ricerca...
    Non siamo neanche ai livelli di yahoo per pensare di dargli fastidio, e dubito anche FORTEMENTE che yahoo sia penalizzato. Dici quindi che solo perchŔ riconducibile alla figura di CONCORRENTE dovrebbe esserlo? Scoppierebbe un caso mondiale se lo fosse... Proprio google che "lo fa a fette" con le sue manfrine sui risultati organici iper-trasparenti.
    Le pagine di godado non sono spam, se lo fossero non ci sarebbero migliaia di persone che ogni giorno lo usano come MOTORE DI RICERCA, e non solo arrivandoci da google...

    Ok, allora provero' ad approfondire meglio i concetti che volevo esprimerti..

    A intuito ti confermo la sensazione che il tuo caso sia diverso da quelli espressi in questo lungo thread... ti ripeto, penso anchio ad una "penalizzazione" , ma non tanto di natura "tecnica" quanto, aihme' "sostanziale" ...

    Per "penalizzazione tecnica " intendo quel tipo di penalizzazione dovuta a specifici e ben precisi fattori: un div nascosto, un link o del testo nascosto, un link a siti spam dimenticato, un glitch momentaneo di Google, un no-follow da aggiungere, ecc ecc insomma quel tipo di penalizzazione, che penalizza la naturale/giusta "posizione" di una risorsa in Serp a causa di specifici problemi tecnici che una volta individuati e risolti riportano il documento piu' o meno dove era...

    Il tuo caso non pare neanche una di queste benedette "Fluttuazioni" la cui natura e dinamica Ŕ ancora sostanzialmente "fumosa"...

    Cio' che temo, e che cercavo di esprimerti come concetto Ŕ che la tua a me pare una penalizzazione dovuta ad una rivalutazione aggiornata delle tue pagine, una penalizzazione "di sostanza " e contenuto...

    Non a caso ti suggerivo di leggere a fondo quel documento con le istruzioni date ai propri Quality Rater da parte di Google... il mio parere Ŕ che li' dentro sta la risposta ai tuoi problemi... e le tue parole , in parte, mi sembrano confermarlo....

    Se quella che puoi leggere li' Ŕ la classificazione "ideale" che ogni documento dovrebbe avere , Ŕ molto plausibile pensare che quella stessa classificazione Ŕ quella ricercata idealmente ANCHE dagli algoritmi del motore stesso...

    Scusa se insisto leggilo (ho linkato una versione in italiano) e poi dimmi come un QR dovrebbe, secondo te, valutare una pagina come moda.godado.it per uno che cerca come query "Moda" ? (ne prendo una di esempio)

    Tu dici:
    Abbiamo un milione e mezzo di keyword catalogate gerarchicamente e semanticamente dall'universitÓ di milano... Non sono pagine di link a caso senza senso... Hanno l'unico scopo di aiutare l'utente ad affinare la ricerca..
    poi giustamente pure aggiungi:

    sono 10 anni che esiste e non ha mai dato fastidio
    Il tuo approccio Ŕ prettamente tecnico, Ŕ strmaledettamente tecnico ... Ŕ talmente tecnico che secondo me tu hai perso di vista "la sostanza".

    E' vero hai un dominio favoloso, hai trust, backlink, ben 10 anni di anzianitÓ, pagerank 5 o 7, hai una pagina piena di link tematizzati e semanticamente organizzati, hai un codice html pulito, magari w3c, ecc ecc ma , abbi pazienza, cosa offri , che informazioni offri, ad un utente che sta cercando informazioni sulla moda in una pagina come moda.godado.it?

    Quellla roba li' per un utente/utonto Ŕ una pura sequela illogica di parole tutte linkate a ulteriori pagine in cui nuovamente ritrovo una lunga lista di risultati (presi da un ulteriore soggetto terzo: Ask) magari pure inframezzati da una grande quantitÓ di annunci sponsorizzati...

    Quello somiglia tanto, ma proprio tanto tanto ad uno Spam Engine... poco importa cosa c'Ŕ dietro io parlo di "sostanza"...

    Io cercavo siti sulla Moda... Io avevo scelto Google per farmi guidare ., per farmi selezionare i migliori siti sulla moda NON Godado... capisci perchŔ per me quella Ŕ una pagina PRIVA di valore? (e perchŔ ritengo che lo sia anche per Google) ?

    Google Ŕ giÓ semanticamente organizzato, google stesso utilizza l'espansione della query, i cluster semantici influiscono le serp del motore.. NON c'Ŕ bisogno di Godado ... quelle pagine giustamente valgono oro per Godado e per gli utenti di Godado , sono studiate, tecnicamente ottime, sono un modo ottimo per portare un utente verso dei siti web probabilmente idonei .. ma io avevo scelto Google per questo.. non Goodado! quelle pagine NON portano nulla a Google ne agli utenti di Google!

    Google NON Ŕ un meta-motore, Google anzi, ha da sempre l'ambizione di essere il miglior mezzo di Information Retrival online... Google, organizza contenuti, documenti, dati, informazioni, ma non puoi pensare che possa considerare delle pagine che sono esse stesse sostanzialmente SERP dentro le sue SERP abbiano un valore per i propri utenti...


    Diverso sarebbe se l'universitÓ di Milano ti avesse fornito un milione di articoli originali (non singole keywords) semanticamente organizzati intorno alla moda e se tu magari avessi messo in piedi una redazione di giornalisti che ne scrivessero ogni giorno contenuti originali... quello si che sarebbe un contenuto che associato al dominio forte, alla anzianitÓ, al trust, a tutti quei parametri "tecnici" di cui giustamente vai fiero, ti dovrebbe portare in alto sulle SERP ... e se cio' non fosse staremmo tutti a cercare una motivazione specifica...

    Quando si dice "Content is King" , non Ŕ una frase di circostanza, o la cosa che si dice sempre tanto per dire... ma Ŕ la sostanza del posizionamento!

    Tu puoi avere come perfetti e meravigliosi anche il 99% degli ipotetici parametri tecnici che Google utilizza nei propri algoritmi ma se poi non hai "contenuto", contenuto originale, se non offri qualcosa di unico , di valore, se non aggiungi nulla all'argomento.. allora non vali nulla...

    Poi non scordarti che Google non Ŕ perfetto... Ŕ pieno di problemi, ha continui bug e glitch, qualcosa come 10 miliardi di documenti catalogati in utte o quasi le lingue del mondo, ha discrepanze su data Center, ecc ecc e pure diversi e numerosi algoritmi che agiscono in maniere diverse, in tempi diversi, e su "gruppi" di documenti diversi... non puoi pensare che "sicccome son sempre stato li'" allora quello era il Ranking perfetto e piu' giusto.... non vuol dire nulla... ogni giorno, ogni momento Ŕ buono per modificare una SERP, per risistemarla, per rivalutare un documento, per far girare un algoritmo, ecc ecc

    Non trovi?


    Scusami il prolisso intervento... e ribadisco.... speriamo di sbagliarmi...


    Nicola

  2. #152
    Moderatore L'avatar di dechigno
    Data Registrazione
    Jan 2006
    LocalitÓ
    Milano
    Messaggi
    2,454
    Ci˛ che dice Nicola Ŕ condivisibile.

    Ad ogni modo, siccome Godado Ŕ ancora in fase di realizzazione e sviluppo non sappiamo come verranno organizzati i contenuti.

    L'idea mi sembra quella di diventare un vero e proprio motore di ricerca alternativo a Google, quindi probabilmente la presenza sul motore californiano dovrÓ essere solamente in fase di start-up.

    Comunque posso sbagliarmi...

  3. #153
    Moderatore L'avatar di gianrudi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    LocalitÓ
    ventimiglia
    Messaggi
    1,086
    Segnalo la recente scomparsa (non pi¨ di un'ora fa c'erano) dall'indice google di gruppi di pagine caricate intorno ai giorni 8 e 9 luglio e regolarmente indicizzate che sembravano ormai quasi stabilizzate e per cosý dire fuori pericolo.
    Le pagine del 6 luglio e precedenti invece ci sono ancora, ma l'indicizzazione delle nuove pagine Ŕ praticamente ferma.
    Almeno cosý mi pare, gradite conferme o disconferme di chi si trovasse in analoga situazione.

  4. #154
    Moderatore L'avatar di gianrudi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    LocalitÓ
    ventimiglia
    Messaggi
    1,086
    Chiedo scusa devo rettificare per quanto riguarda l'indicizzazione delle nuove pagine. Una delle nuove pagine che avevo postato circa mezzora fa Ŕ stata indicizzata (le altre no).

  5. #155
    Esperto L'avatar di Karapoto
    Data Registrazione
    Jun 2006
    LocalitÓ
    Gallipoli
    Messaggi
    4,871
    Continuo a verificare la deindicizzazione di molte pagine.
    Entrano in serp abbastanza velocemente e ci rimangono per un paio di settimane per poi sparire.

    Faccio presente che il mio sito Ŕ un forum e capita sempre pi¨ spesso che la prima pagina di un post venga sostituita in serp dalla seconda o dalla terza e cosý via, come se google dedicasse le sue risorse alle novitÓ, ma di fatto andando a perdere i contenuti di maggior pregio che sono nella prima pagina e che erano stati ben valutati tant'Ŕ che occupavano le prime posizioni in serp.

    A questo punto inizio a pensare che abbiano un problema di pure risorse e che quindi tendano a mandare fuori serp contenuti pi¨ vecchi a favore dei nuovi seppure meno utili.

    Ma ho anche paura che effettivamente abbiano sviluppato uno o pi¨ algoritmi dedicati a blog e forum, quindi siti a regolare aggiornamento, col risultato che le pagine vengono filtrate.

    Non Ŕ un problema di linking interno perchŔ tutte le risorse sono ben lincate in un forum, ed inoltre esiste una sitemap html per ogni sezione e che presenta i relativi collegamenti ai thread oltre che, naturalmente, la sitemap xml inviata giornalmente a google.

    Una svalutazione di blog e forum quindi?
    Possibile che google abbia deciso che blog e forum sono buoni solo per le notizie estemporanee e che non possano essere fonti di contenuti stabili?

    Dobbiamo abbandonare la visione di forum allargato come parte di un progetto che offra anche contenuti statici?
    Se qualcuno vuole offrire un servizio avanzato dovrÓ necessariamente separare le architetture per non subire questi filtraggi?

  6. #156
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Jul 2008
    Messaggi
    300
    Ma per i forum non sarebbe meglio indicizzare le prime e studiare un modo per non far andare in follow google sulle pagine successive?

    Io credo che google stia avvertendo la necessitÓ di stare al passo con l'aumento degli "editori"

    Prima c'erano X siti che bene o male davano contenuti statici, di "scienza", mentre ora ci sono un mare di contenuti di attualitÓ che si affiancano alla "scienza"

    Per la "scienza" ormai wikipedia la fa da padrone e google spinge per i contenuti che wiki non pu˛ seguire o che seguirebbe quando sono giÓ vecchi...

    Sono tempi difficili per il generalismo in rete... o i si specializza su un argomento ben preciso e allora le SERP ci danno ragione o diventa dura...

    keiske
    21,60 euro a cliente: PPS di Privacy-Impresa

  7. #157
    ModSenior L'avatar di mister.jinx
    Data Registrazione
    May 2007
    LocalitÓ
    Toscana
    Messaggi
    8,676
    Segui mister.jinx su Twitter Aggiungi mister.jinx su Google+ Aggiungi mister.jinx su Facebook Aggiungi mister.jinx su Linkedin Visita il canale Youtube di mister.jinx
    Citazione Originariamente Scritto da Karapoto Visualizza Messaggio
    Ma ho anche paura che effettivamente abbiano sviluppato uno o pi¨ algoritmi dedicati a blog e forum, quindi siti a regolare aggiornamento, col risultato che le pagine vengono filtrate.
    Di una sorta di Google Answers c'Ŕ conferma in questo brevetto.
    Non solo: avendo acquisito Altavista sono proprietari di un altro algoritmo... in grado di identificare e valutare i post dei singoli "agenti" (autori?) intervenuti e classificarli.

  8. #158
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Jul 2008
    Messaggi
    300
    Mi spieghi una cosa? Ma lý spiega una idea e la protegge da che altri la implementino prima o oltre all'idea spiega anche nel dettaglio preciso come implementarla e altri possono fare la stessa cosa ma in modi diversi?

    Io coi brevetti non c'ho mai capito niente...

    keiske
    21,60 euro a cliente: PPS di Privacy-Impresa

  9. #159
    User L'avatar di aljul
    Data Registrazione
    Jun 2007
    LocalitÓ
    Verona, Italy
    Messaggi
    234
    Segui aljul su Twitter Aggiungi aljul su Facebook
    Citazione Originariamente Scritto da Karapoto Visualizza Messaggio
    Ma ho anche paura che effettivamente abbiano sviluppato uno o pi¨ algoritmi dedicati a blog e forum, quindi siti a regolare aggiornamento, col risultato che le pagine vengono filtrate.

    Una svalutazione di blog e forum quindi?
    Possibile che google abbia deciso che blog e forum sono buoni solo per le notizie estemporanee e che non possano essere fonti di contenuti stabili?

    Dobbiamo abbandonare la visione di forum allargato come parte di un progetto che offra anche contenuti statici?
    Se qualcuno vuole offrire un servizio avanzato dovrÓ necessariamente separare le architetture per non subire questi filtraggi?
    Quoto perchŔ mi sono fatto anch'io un'idea simile. Ritengo che ci siano dei test in corso per verificare i risultati (vedi fluttuazioni). Ma in un mondo dove i siti sembrano sempre di pi¨ dei blog e i blog sempre pi¨ dei siti, trovo la cosa molto ardua.

    Anche perchŔ ci sarebbe una paradossale contraddizione: come fa Google a pensare di premiare la freschezza di contenuti penalizzando i siti simil-blog?

  10. #160
    ModSenior L'avatar di mister.jinx
    Data Registrazione
    May 2007
    LocalitÓ
    Toscana
    Messaggi
    8,676
    Segui mister.jinx su Twitter Aggiungi mister.jinx su Google+ Aggiungi mister.jinx su Facebook Aggiungi mister.jinx su Linkedin Visita il canale Youtube di mister.jinx
    [OT]
    Ciao Privacy-Impresa,

    la parte "pubblica" dei brevetti che linko spesso spiega l'idea e come questa funzioni a livello macroscopico.

    Riconosciuta la paternitÓ del brevetto, chi ne Ŕ proprietario gode della protezione a livello intellettuale dello stesso e del conseguente sfruttamento economico/commerciale.

    Il brevetto Ŕ un segreto industriale per cui nella parte "pubblica" accessibile online non vengono svelate in alcun modo le formule che Google utilizza per i suoi algoritmi tuttavia leggendole puoi acquisire informazioni utili anche per il posizionamento.
    [/OT]

  11. #161
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Jul 2008
    Messaggi
    300
    Quindi se Tizio deposita un brevetto dove spiega pubblicamente come fare una torta al cioccolato e nella parte privata scrive che usa 100gr di burro 200gr di cacao e la cuoce al forno, se io faccio torte al cioccolato come lui, ma uso 80gr di burro e 250gr di cacao e la cuocio al sole, non violo nessuna regola?

    No, perchŔ siccome ho sempre delle idee e ho sempre pensato che siano solo idee... a questo punto potrei pensare di depositarle, visto che 2 anni prima di tante idee uscite in questi ultimi 15 anni mi erano venute in mente tutte e adesso ne ho altre che qualcuno magari farÓ tra due anni...

    keiske
    21,60 euro a cliente: PPS di Privacy-Impresa

  12. #162
    Moderatore L'avatar di gianrudi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    LocalitÓ
    ventimiglia
    Messaggi
    1,086
    Le pagine di un sito nuovo (dominio registrato il 3 luglio) che sto cominciando a caricare, presumibilmente non ancora classificato come blog o sito, stanno subendo esattamente lo stesso fenomeno di indicizzazione e deindicizzazione altalenante tipico di questi giorni (con tendenza per˛ a stabilizzarsi).
    Nel frattempo il gruppo di pagine di cui segnalavo la scomparsa un paio di giorni fa (riferito a siti pi¨ vecchi) Ŕ rientrato nell'indice.
    A me sembra, in base a diversi indizi, che questo specifico fenomeno di "deindicizzazione altalenante" (con gruppi di pagine, almeno nel mio caso, che entrano ed escono dagli indici non una sola ma anche due o tre volte) possa essere dovuto a un puro e semplice malfunzionamento di certe risorse che si occupano della distribuzione, che a un certo punto cessano parzialmente di funzionare e restano inattive per un certo periodo, durante il quale gruppi di (nuove) pagine giÓ indicizzate e normalmente serviti da tali risorse sembrano scomparsi dall'indice, per poi riapparire al ripristino della normalitÓ.
    E' possibile che ci˛ accada a causa dell'attivazione di nuovi algoritmi, capaci a loro volta di creare concomitanti fenomeni di altra natura, ma si tratterebbe appunto di altri fenomeni.

  13. #163
    Utente Premium L'avatar di micky
    Data Registrazione
    Nov 2005
    LocalitÓ
    di fronte al pc
    Messaggi
    4,026
    in entrambi i casi, cambio di algoritmo o problemi di sovraccarico, per chi perde ci dev'essere qualcuno che guadagna, a meno di cali degli utilizzatori dei motori ma, estate a parte, non Ŕ questo il caso.

    Si pu˛ sapere chi ci ha o chi ci sta guadagnando ?

  14. #164
    User
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Gioia del Colle
    Messaggi
    35
    Il calo visite stando nella mia situazione non dipede principalmente dai motori di ricerca in questo perido.

    Ho 2 siti di cui ottengo il 90% delle visite tramite traffico diretto

    ************

    Negli ultimi giorni sto avendo cali del 40% da tutte le fonti..

    Che stiamo dimunuendo in Italia ? O si stanno bruciando tutti i computer ?
    Ultima modifica di JACK1971; 16-07-08 alle 21:38 Motivo: No autopromozione
    www.sixworks.com - My Works.

  15. #165
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Jul 2008
    Messaggi
    300
    Ma non Ŕ che la gente Ŕ andata in vacanza?

    keiske
    21,60 euro a cliente: PPS di Privacy-Impresa

  16. #166
    User
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Gioia del Colle
    Messaggi
    35
    bhŔ prendessero l'abitudine di portarsi portatili o palmari
    www.sixworks.com - My Works.

  17. #167
    User L'avatar di aljul
    Data Registrazione
    Jun 2007
    LocalitÓ
    Verona, Italy
    Messaggi
    234
    Segui aljul su Twitter Aggiungi aljul su Facebook

    Su e gi¨ per le SERP

    E' sempre un su Ŕ gi¨. Vi allego un grafico Webseo delle oscillazioni di questo ultimo periodo, spero possa aiutare...
    Immagini Allegate Immagini Allegate

  18. #168
    Esperto L'avatar di Karapoto
    Data Registrazione
    Jun 2006
    LocalitÓ
    Gallipoli
    Messaggi
    4,871
    Le mie pagine, come prevedibile, sono tornate a posto anche se in posizioni leggermente pi¨ basse di prima.

    E' un ciclo che si ripete con tempistiche non stabili nella durata ma sempre nella sostanza.

    La cosa interessante Ŕ vedere che le pagine "storiche" sono tornate quasi nella stessa posizione ed in pi¨ ci sono le pagine pi¨ nuove che ora si trovano nella pagina successiva o nella stessa.

    Quindi, lo stesso thread, ora presenta spesso due risultati in serp, la pagina principale in prima pagina e l'ultima pagina(quindi la pi¨ nuova) in seconda.

  19. #169
    Esperto L'avatar di Final_Player
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Macedonia/Italia
    Messaggi
    847
    a me le pagine sono tornate salendo nelle serp quasi tutte (5000 pagine). Spero non siano sali-scendi anche questi momenti

    Ora vado buone vacanze a tutti ci sentiamo a settembre

  20. #170
    User L'avatar di aljul
    Data Registrazione
    Jun 2007
    LocalitÓ
    Verona, Italy
    Messaggi
    234
    Segui aljul su Twitter Aggiungi aljul su Facebook
    Anche il mio sito si Ŕ stabilizzato, recuperando posizioni con keyword secondarie. Le principali pi¨ o meno invariate.

  21. #171
    User L'avatar di anakyn
    Data Registrazione
    Mar 2007
    LocalitÓ
    Verona
    Messaggi
    24
    Segui anakyn su Twitter
    anomalie a parte, alcuni post wordpress ho dovuto modificarli e ripubblicarli per una corretta indicizzazione

  22. #172
    Gia
    Gia Ŕ offline
    User Newbie
    Data Registrazione
    Jun 2008
    Messaggi
    6
    io ho inserito nuovi articoli al mio sito il 25 agosto e ancora non vengono indicizzate...l'ultimo download di della sitemap Ŕ stata fatta ieri (08/09) ma l'ultima scansione di googlebot Ŕ stata il 24 agosto...volevo chiedere se Ŕ normale o se capita ogni qualche vota di non essere subito indicizzati?

    grazie

  23. #173
    ModSenior L'avatar di mister.jinx
    Data Registrazione
    May 2007
    LocalitÓ
    Toscana
    Messaggi
    8,676
    Segui mister.jinx su Twitter Aggiungi mister.jinx su Google+ Aggiungi mister.jinx su Facebook Aggiungi mister.jinx su Linkedin Visita il canale Youtube di mister.jinx
    Ciao Gia e benvenuto nel Forum GT.

    Ŕ una situazione abbastanza normale quella che descrivi, dipende molto da quanto tempo il tuo sito Ŕ online e se Google e gli altri searchengine lo conoscono, ovvero se hai almeno 1 backlink che "li informa" dell'esistenza sito.

  24. #174
    Gia
    Gia Ŕ offline
    User Newbie
    Data Registrazione
    Jun 2008
    Messaggi
    6
    il sito Ŕ online dal 12 giugno, ma finora tutto ok...al massimo un paio di giorni Ŕ gli articoli erano indicizzati, ora invece sono quasi 20 giorni e ancora niente...

  25. #175
    ModSenior L'avatar di mister.jinx
    Data Registrazione
    May 2007
    LocalitÓ
    Toscana
    Messaggi
    8,676
    Segui mister.jinx su Twitter Aggiungi mister.jinx su Google+ Aggiungi mister.jinx su Facebook Aggiungi mister.jinx su Linkedin Visita il canale Youtube di mister.jinx
    Se vuoi puoi aprire una discussione nuova sempre qua in consigli seo indicando le caratteristiche del tuo sito.

+ Rispondi alla Discussione
Pagina 4 di 4 PrimaPrima ... 234

^ Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BB Ŕ Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] Ŕ Attivato
  • Il codice [VIDEO] Ŕ Attivato
  • Il codice HTML Ŕ Disattivato
  • Trackbacks Attivato
  • Pingback Attivato
  • Refback Attivato

SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.