+ Rispondi alla Discussione
Risultati da 1 a 28 di 28

recrudescenza di GG

Ultimo Messaggio di La CASA giusta il:
  1. #1
    User
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    45

    recrudescenza di GG

    Ciao a tutti

    oggi mi arriva questa mail intestata:

    Google Search Quality [mailto:[email protected]]

    e contenente questo testo:

    [...]
    Al fine di mantenere la qualit del nostro motore di ricerca, stiamo
    procedendo ad una temporanea rimozione di alcune pagine dai nostri risultati
    di ricerca. Al momento prevediamo di rimuovere le pagine di griffemedia.it
    per almeno 30 giorni.

    In dettaglio, abbiamo rilevato i seguenti comportamenti nelle Sue pagine:

    * Testo nascosto[...]

    Ora, la mia non conteneva div resi invisibili, ma solo coperti da altri div. In realt si trattava di 1div in assoluto con zindex:n coperto da un altro div in assoluto con z-index:n+1.

    Mi chiedo: ma questa tecnica -per quanto al limite, non era forse fuori pericolo?
    Se si, GG ha forse cambiato strategia, penalizzando qualsiasi testo non visibile?
    E poi com' possibile che penalizzino un sito serio e tranquillo come il mio e poi nelle ricerche si trovino spessisimo siti alucinanti con testi stra-nascosti, magari con corpo carattere 1px e via dicendo?

    grazie a tutti

    ciao
    F

  2. #2
    Esperto L'avatar di Stuart
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Localit
    Torino
    Messaggi
    3,881
    ciao fuzzonce,

    spiacente per l'accaduto.

    Ne parliamo meglio in Penalizzazioni e Consigli Seo, ok?

    .Stuart
    210720082115

  3. #3
    Esperto L'avatar di dechigno
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Localit
    Milano
    Messaggi
    2,452
    Ciao fuzzonce,
    mi dispiace, ma sei sicuro che quell'email arrivi proprio da Google ?

    Ti dico questo, perch ci vuole davvero poco a falsificare una lettera per far spaventare i concorrenti...

  4. #4
    User
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    45
    ok sorry, ho sbagliato contenitore.
    devo spostare il 3d?

  5. #5
    Esperto L'avatar di dechigno
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Localit
    Milano
    Messaggi
    2,452
    No, il magico Stuart ha gi fatto tutto.. sei gi nella nuova sezione "Penalizzazioni e consiglie Seo"...

  6. #6
    User
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    45
    eccoci, si ho visto grazie, scusate l'errore.

    Ma, la mail mi sembra autentica, arriva da [email protected]

    Non lo so... forse l'aggiornamento anti boombing miete anche vittime innocenti ?

    per mi sembra strano, perch il testo contenuto nella pagina era assolutamente inerente all'argomento del sito. Siccome la pagina in questione per motivi d'immagine richiedeva di essere puramente grafica (con una serie di link verso le pagine interne) ho pensato di piazzarci un po' di testo in questo modo.

    ??

  7. #7
    User
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    45
    e poi, mi chiedo adesso quanto questa tecnica possa penalizzare.

    per esempio, questa pagina http://www.linea-eb.it

    un flash puro, quindi ho inserito due link anche nell'html (oltre che nell'swf), a cui ho dato un text-indent:-2000px; in modo da far slittare il testo verso sinistra di un bel po' e renderlo effettivamente invisibile.

  8. #8
    Banned
    Data Registrazione
    Dec 2004
    Localit
    Sesto Calende (VA)
    Messaggi
    1,194

    !!

    In giro ci sono siti che fanno uso di tecniche border line di questo tipo e sono tranquillamente presenti in serp.

    Questo non significa che il sistema non sia oggetto di ban, penalizzazioni e via discorrendo !

    Ti consiglio di eliminare il layer nascosto e vedrai che il sito torner al suo posto, non credo che ci siano alternative... molto probabilmente il sito stato scovato da un quality rater.


  9. #9
    User
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    45
    possibile segnalare ai quelity rater un sito?

    detto in altre parole: possibile che qualche concorrente abbia "forzato" il controllo segnalando il sito? E' una cosa che si pu fare?

    grazie e ciao

  10. #10
    User
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    45
    ma devo chiedere venia a GG attraverso la pagina di reinclusione?

    PS: il sito attualmente ancora presente negli indici

  11. #11
    Esperto L'avatar di Stuart
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Localit
    Torino
    Messaggi
    3,881
    Se la mail fosse autentica, sarebbe una dimostrazione di eccessivo zelo da parte di un operatore del web spam team.

    Ho fatto uso decine di volte (anche su siti nuovi) della tecnica javascript+Css per incorporare file di Flash e non ho mai avuto problemi di alcun genere.

    Sinceramente non conoscevo la tecnica "flash-explorer.js", preferendo l'SWFObject, che invece di assegnare coordinate negative al Div, lo rende hidden.

    Tuttavia c' da segnalare che non hai fatto molto per imbonire il quality rater/ web spam member nei riguardi del tuo sito:

    Codice:
    meta content="EB gioielli" name="EB jewels, EB Bicocchi, Bicocchi, gioielli, linea EB, made in italy, circles, irregular, rainbow, collezioni" />
            <meta content="EB descrizione" 
    name="EB jewels  la linea di gioielli made in Italy -by EB Bicocchi, giovane e dinamica, caratterizzata dall'uso sapiente di materiali attuali come argento, acciaio, rame, smalti. Molti dei gioielli EB sono stati indossati dai protagonisti del Grande Fratello del 2005." />
            <meta http-equiv="content-language" content="it" />
            <meta content="Griffe Media - Andrea Fiore, Emiliano Lucchetta, Daniele Fontanot" name="Designer" />
    Mi sa che ti sei "inventato" qualche meta tag di troppo, e che io sappia gli operatori di Google non dispongono di molto senso dell'umorismo.

    .Stuart
    210720082115

  12. #12
    Esperto L'avatar di Stuart
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Localit
    Torino
    Messaggi
    3,881
    Dimenticavo...
    probabilmente ho beccato un DC non aggiornato, ma il tuo sito appare ancora nell'indice:

    http://www.google.com/search?q=site:...GL:en&filter=0

    .Stuart
    210720082115

  13. #13
    User
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    45
    Scusa stuart, mi sono espresso male. Il sito linea-eb.it non ha problemi, mi chiedevo per se questa ondata di "cattiveria" GG potesse penalizzare anche questo sito, dove ho nascosto il testo degli href.

    ma dici che la mail potrebbe non essere autentica?

  14. #14
    User
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    45
    Citazione Originariamente Scritto da Stuart Visualizza Messaggio

    Codice:
    meta content="EB gioielli" name="EB jewels, EB Bicocchi, Bicocchi, gioielli, linea EB, made in italy, circles, irregular, rainbow, collezioni" />
            <meta content="EB descrizione" 
    name="EB jewels  la linea di gioielli made in Italy -by EB Bicocchi, giovane e dinamica, caratterizzata dall'uso sapiente di materiali attuali come argento, acciaio, rame, smalti. Molti dei gioielli EB sono stati indossati dai protagonisti del Grande Fratello del 2005." />
            <meta http-equiv="content-language" content="it" />
            <meta content="Griffe Media - Andrea Fiore, Emiliano Lucchetta, Daniele Fontanot" name="Designer" />
    Mi sa che ti sei "inventato" qualche meta tag di troppo, e che io sappia gli operatori di Google non dispongono di molto senso dell'umorismo.

    .Stuart
    ...ma io vedo questi meta:

    Codice:
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
    <meta name="description" content="EB jewels e Deep Diamond -by EB Bicocchi- sono le lineee di gioielli made in Italy, giovani e dinamiche, caratterizzate dall'uso sapiente di materiali attuali come argento, acciaio, rame, smalti, diamanti neri. Molti dei gioielli EB Bicocchi sono stati indossati dai protagonisti del Grande Fratello, edizione del 2005." />
    <meta http-equiv="content-language" content="it" />
    <meta name="author" content="Griffe Media"/>
    <meta name="robots" content="INDEX,FOLLOW"/>

  15. #15
    Esperto L'avatar di Stuart
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Localit
    Torino
    Messaggi
    3,881
    Citazione Originariamente Scritto da fuzzonce
    Il sito linea-eb.it non ha problemi
    Perfetto
    Approfitta dell'occasione per eliminare quei tag inutili e inventati.

    Citazione Originariamente Scritto da fuzzonce
    mi chiedevo per se questa ondata di "cattiveria" GG potesse penalizzare anche questo sito, dove ho nascosto il testo degli href.
    Nel sito che hai mostrato, secondo me (ma io non sono Google), l'utilizzo che hai fatto del js/div coerente ed etico.

    Negli SWF ci sono due link, e due link vengono riportati nel div alternativo.
    Al motore e all'utente fornisci gli stessi link.

    Ci sarebbe da obiettare che in uno dei link inclusi nel div alternativo inserisci un'anchor text non presente in nessuno dei due swf ("EB Bicocchi - jewels - Gioielli, Design") e a tal fine ti suggerirei di inserire quel testo nel bottone Flash in modo da dare perfetta aderenza tra ci che vede l'utente e ci che vede il motore.

    Considerazione di carattere generale:
    tecniche come il js/div per incorporare i file di Flash sono considerate borderline, ma tollerate finch non vi un disallineamento tra la causa (inserimento di un div alternativo a Flash) e l'effetto (indicizzazione e posizionamento di risorse linkate da Flash).

    Esempio pratico:

    hai un swf che ha al suo interno due bottoni con su scritto "Listino" e "contattaci", che linkano a listino.html e contatti.html.
    Se nel div alternativo inserisci un link a listino.html e contatti.html, con le ancore "listino" e "contattaci", non stai contravvenendo alle guidelines (l'utente e Google vedono la stessa cosa).

    Se invece nel div alternativo inserisci 20 link a 20 pagine html diverse, con altrettante ancore piene di keyword, stai contravvenendo alle guidelines (gli utenti e il motore NON vedono la stessa cosa).
    Cerchi quindi di trarre ingiusto vantaggio da questa tecnica.


    .Stuart
    210720082115

  16. #16
    Esperto L'avatar di Stuart
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Localit
    Torino
    Messaggi
    3,881
    Citazione Originariamente Scritto da fuzzonce Visualizza Messaggio
    ...ma io vedo questi meta
    Guarda la pagina http:// www. linea-eb.it /main.htm

    .Stuart
    210720082115

  17. #17
    Esperto L'avatar di FuSioNmAn
    Data Registrazione
    Jan 2007
    Localit
    Salerno
    Messaggi
    495
    Controlla gli header della mail. Per essere sicuro devi vedere gli ip da cui partono le e-Mail.
    Gli indirizzi sono falsificabili ma l'ip da dove parte la mail no

  18. #18
    User
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    45
    ...ma ripeto i metatag che vedo io sono quelli che ho postato, e a parte author, mi sembra vadano bene.

    dove sto sbagliando?

    F

  19. #19
    Esperto L'avatar di Stuart
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Localit
    Torino
    Messaggi
    3,881
    Citazione Originariamente Scritto da fuzzonce Visualizza Messaggio
    ...ma ripeto i metatag che vedo io sono quelli che ho postato, e a parte author, mi sembra vadano bene.

    dove sto sbagliando?

    F
    Guarda il sorgente html di questa pagina
    http://www.linea-eb.it/main.htm

    Non sono i tag che hai postato.

    .Stuart
    210720082115

  20. #20
    User
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    45
    madonna che figura bella svista davvero quei meta.
    ok grazie della segnalazione ho risolto

    preziosi come sempre

    F

  21. #21
    User
    Data Registrazione
    Mar 2007
    Messaggi
    49
    Citazione Originariamente Scritto da fuzzonce Visualizza Messaggio
    Ciao a tutti

    oggi mi arriva questa mail intestata:

    Google Search Quality [mailto:[email protected]]

    e contenente questo testo:

    [...]
    Al fine di mantenere la qualit del nostro motore di ricerca, stiamo
    procedendo ad una temporanea rimozione di alcune pagine dai nostri risultati
    di ricerca. Al momento prevediamo di rimuovere le pagine di griffemedia.it
    per almeno 30 giorni.


    In dettaglio, abbiamo rilevato i seguenti comportamenti nelle Sue pagine:

    * Testo nascosto[...]

    Ora, la mia non conteneva div resi invisibili, ma solo coperti da altri div. In realt si trattava di 1div in assoluto con zindex:n coperto da un altro div in assoluto con z-index:n+1.

    Mi chiedo: ma questa tecnica -per quanto al limite, non era forse fuori pericolo?
    Se si, GG ha forse cambiato strategia, penalizzando qualsiasi testo non visibile?
    E poi com' possibile che penalizzino un sito serio e tranquillo come il mio e poi nelle ricerche si trovino spessisimo siti alucinanti con testi stra-nascosti, magari con corpo carattere 1px e via dicendo?

    grazie a tutti

    ciao
    F
    Ciao anche a me capitato di ricevere lo stesso messaggio da Mr G.

    Spettabile proprietario o webmaster di ****.it, Durante il processo di indicizzazione delle Sue pagine abbiamo constatato che alcune di esse utilizzano tecniche non conformi alle nostre linee guida sulla qualit, disponibili all'indirizzo http://www.google.it/webmasters/guidelines.html

    Al fine di mantenere la qualit del nostro motore di ricerca, stiamo procedendo ad una temporanea rimozione di alcune pagine dai nostri risultati di ricerca. Al momento prevediamo di rimuovere le pagine di ****.it per almeno 30 giorni.

    In dettaglio, abbiamo rilevato i seguenti comportamenti nelle Sue pagine: * Testo nascosto in ****.it: [segue dettaglio del testo nascosto] [...] * Pagine doorway come ad esempio http://www.*****.it/***.html in ****.it

    Tuttavia preferiremmo avere le Sue pagine nell'indice di Google. Se desidera che vengano indicizzate, La preghiamo di rimuovere o correggere tutte le pagine non conformi alle nostre linee guida sulla qualit. Fatto ci, La preghiamo di compilare una richiesta di reinclusione all'indirizzo https://www.google.com/webmasters/tools/reinclusion?hl=it
    Cordiali saluti,Il Team Google per la Qualit della Ricerca

    NON TI DICO IL PANICO!! Comunque il giorno dopo il ricevimento sono sparito completamente da Mr G. In effetti un po' di testo nascosto c'era ma era li ormai da almeno due-tre annie non ha mai dato problemi in realt era un testo scotrrevole rallentanto dunque non proprio nascosto in assolutomentre nella doorwaypage cera un redirect ad un'altra pagina....ora ho eliminato il tutto anche perch erano cose rimaste li da prove passateed ora in effetti i contenuti originali e di qualit nel sito bannato sono tantissimi avr circa 10.000 pagine di contenuto originale e di qualit, purtroppo il testo compariva nel footer dunque in tutte, a toglierlo ho impiegato 1 secondo.... ma adesso cosa succeder?

    Una cosa che mi consola se verr rispettata sta nelle parole finali che recitano:
    "Tuttavia preferiremmo avere le Sue pagine nell'indice di Google. "

    anche tu le avevi?

    Cosa stai facendo per recuperare ?

    Qualcuno ha dei suggerimenti?Grazie

    Help Me
    Ultima modifica di Heolo; 13-03-07 alle 17:01 Motivo: il testo era tutto attaccato

  22. #22
    User
    Data Registrazione
    Mar 2007
    Messaggi
    49
    ops c'era il server bloccato e sono partiti pi messaggi
    Ultima modifica di Heolo; 13-03-07 alle 17:04

  23. #23
    User
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    45
    si, si la mia mail era uguale alla tua.

    In realt tempo fa mi hanno bannato un altro sito... quest avolta avevo giocato sporco e nulla da dire... tuttavia per ritornare negli indici sono passati un paio di mesetti e poi... tutto da rifare. Ho dovuto riscalare le serp dall'inizio.

    Anche il mio testo nascosto stava l da almeno 8 mesi e nessun problema... non so ho sentito che recentemente hanno aggiornato gli algoritmi per contrastare il boombing (problema tuttavi ache non sono riusciti a risolvere)... non so...


    ciao

  24. #24
    User
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    45
    ... si per recuperare non puoi fare nulla... solo rimettere le cose a posto e ricominciare

  25. #25
    User
    Data Registrazione
    Mar 2007
    Messaggi
    49
    Citazione Originariamente Scritto da fuzzonce Visualizza Messaggio
    si, si la mia mail era uguale alla tua.

    In realt tempo fa mi hanno bannato un altro sito... quest avolta avevo giocato sporco e nulla da dire... tuttavia per ritornare negli indici sono passati un paio di mesetti e poi... tutto da rifare. Ho dovuto riscalare le serp dall'inizio.
    Cosa intendi tutto da rifare che PR avevi?

    E ci 6 riuscito a tornare come prima?

    Grazie

  26. #26
    User
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Messaggi
    45
    tutto da rifare nel senso che sono ripartito da zero.
    Si, si, la penalizazzione dura solo per il tempo del ban. Poi sei a posto e puoi ritornare a fare tutte le tue robette per posizionarti

  27. #27
    User
    Data Registrazione
    Mar 2007
    Messaggi
    49
    Si ok due cose mi piacerebbe sapere:
    1) Il tempo in cui 6 sparito sono stati effettivamente 30 giorni?
    2) Quale PR aveva il tuo sito prima e dopo il ban?

    Grazie

  28. #28
    User L'avatar di La CASA giusta
    Data Registrazione
    May 2006
    Messaggi
    91
    E' vero che esistono le guidelines ma possibile che prima di cancellarti non possono inviarti un e-mail d'avvertimento in modo che uno possa rimediare...
    perch gli utenti devono pagare una carenza di google che non in grado di riconoscere il testo nascosto o altre tecniche ritenute scorrette .

    Basterebbe che fosse prevista una penalizzazione per le tecniche che non si possono usare che nessuno le userebbe.... mi spiego meglio ...
    se una pagina acquista posizioni (10p.ti) x una key messa ad esempio tra <h1></h1> se questa messa come testo nascoto potrebbero prevedere ad esempio (meno) -5 p.ti ..... ma forse troppo semplice

+ Rispondi alla Discussione

Tag per Questa Discussione

^ Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BB Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] Attivato
  • Il codice [VIDEO] Attivato
  • Il codice HTML Disattivato
  • Trackbacks Attivato
  • Pingback Attivato
  • Refback Attivato

SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.