Dopo la finanza…il calcio…a quando la pulizia in dmoz?

[gero]

Ciao,

trucker

Salve Gero,
prendo atto con soddisfazione e senza sarcasmo che alle mie domande:

rispondi..........

veramente ho risposto punto per punto

perchè non provi a chiederti perchè ci siano un mucchio di lamentele sul lavoro del direttorio.

Quelle non sono lamentele, sono solo pressioni per portare avanti interessi *personali* con 4 click potremmo avere una serie di fans invece che di delatori, ma la cosa non ci interessa e non si favorisce nessuno
mi preoccuperei invece se le lamentele fossero indirizzate allo sviluppo tassonomico del direttorio o ad alcune decisioni ontologiche errate specie in categorie molto complesse quali /Scienza o /Società.. opsss... ma questo non interessa , a qualcuno sta a cuore solo /Affari e /Acquisti_Online e da qualche tempo /Giochi_D'azzardo

[Giorgiotave]

Quando risponde Gero è uno spasso leggerlo

[trucker]

Ciao Gero,

veramente ho risposto punto per punto

Mi dispiace ma il tuo post l'ho letto dopo. La mia connessione è lenta. Di conseguenza è sfasata la mia risposta.

Quelle non sono lamentele, sono solo pressioni per portare avanti interessi *personali*

Hai sicuramente ragione per la maggior parte dei casi. Non era comunque il mio caso. Che tu ci creda o no. La notte dormo lo stesso.

Non ti è chiaro un concetto, un editore non deve comunicare niente a nessuno, deve solamente cercare, valutare, recensire e catalogare risorse

il concetto mi è perfettamente chiaro...come dice Giorgio è un piacere leggerti.

se le lamentele fossero indirizzate allo sviluppo tassonomico del direttorio o ad alcune decisioni ontologiche errate specie in categorie molto complesse quali /Scienza o /Società.. opsss... ma questo non interessa , a qualcuno sta a cuore...

Mi dispiace per te ma non è proprio il mio caso ...Il mio intento era di creare qualcosa di costruttivo ....non ci sono riuscito...pazienza...sarà per la prossima volta.

[gero]

Ciao trucker,
è stato il tuo approccio alla discussione (titolo thread/item0/ecc) che ha innescato delle risposte dure e crude.
Se il tuo intento era quello di creare qualcosa di costruttivo
potevi ad esempio, portando avanti anche i tuoi *interessi*,
chiedere quali erano i criteri per l'inserimento di risorse in quella categoria,
se era previsto uno sviluppo tassonomico dell'albero (creazione di sottocategorie) , ecc.....
Devi vedere l'ODP come un progetto rivolto all'utente finale che consulta
le categorie e non come un *contenitore* da cui scaturiscono BL e storie varie (che poi francamente e come molte volte dimostrato la presenza all'interno dell'ODP come tecnica di posizionamento non sia questo granchè).

[massy]

Uffa.... arrivo sempre tardi.

[trucker]

Ciao Gero,
non apriamo altre polemiche ed immaginiamo di essere davanti ad un buon bicchiere di prosecco…(purtroppo la distanza non ci permette di farlo veramente) e cerchiamo di creare qualcosa di nuovo…
Diamo per assodato che: il ritardo nell’inserimento è dovuto ad un numero esiguo di editori e che una segnalazione di abuso viene presa seriamente in considerazione e, se è fondata, come da mia esperienza personale, porta alla rimozione di eventuali conflitti.
Non sono molto d’accordo sul fatto che la risposta deve essere ermetica per via della privacy. Ma non voglio tediarti oltre su questo punto. L’ho già spiegato prima il perché.
Trovo, invece, molto interessante la tua apertura in merito allo sviluppo tassonomico ed ontologico dell’albero oltre a quello relativi ai criteri. Credevo che, come da http://dmoz.org/World/Italiano/guide...ategories.html la cosa riguardasse solo gli editori e che non potesse essere divulgata all’esterno. Credevo che all’utente fosse fornita solo la possibilità di segnalare un sito possibilmente nella giusta categoria e basta.
Puoi essere più preciso?

[gero]

trucker

Puoi essere più preciso?

Ciao trucker,
nula vieta ad un utente segnalare eventuali nodi o ipotesi di espansione dei rami del direttorio, la proposta va fatta nel forum pubblico --> http://resource-zone.com/forum/forumdisplay.php?f=24
tenendo presente anche, ma non è un *imposizione*, come altri rami e top hanno tassonomivamente sviluppato la parte interessata
Gero