Dmoz e il suo valore per il posizionamento

[Giorgiotave]

Il valore di DMOZ e dei link e' rimasto invariato, ma e' cambiato moltissimo.

Questo post doveva essere fatto mesi fa pero' mi sembrava ovvio dopo i brevetti, ma noto ancora che non tutti la pensano come me, allora espongo la mia tesi, dopo averne parlato con il nuovo Admin del Forum

So benissimo che questa e' una semplificazione dell'algoritmo e so benissimo di non avere le capacita' per spiegare come funziona, so solo che per un stio vengono valutati i BackLink per un arco di tempo.

In questo arco di tempo il sito deve avere un continuo aumento di BackLink alla pagina principale (se quella e' che deve essere spinta).

Quindi il documento verra' dichiarato buono.

Quando un sito entra in DMOZ riceve il Bl dalla directory e prende pagerank, cosi per la directory di Google.

Ora, quando un sito entra in dmoz, nel giro di alcuni mesi tutti gli altri siti che usano i dati ODP e che li aggiornano linkano il sito nuovo.

Questo per TOT mesi continua a riceve link alla home e viene giudicato un documento buono.

In realta' credo che Google ora non calcoli piu i link dai siti copia DMOZ e quindi un sito che entra in DMOZ non riceve piu quella spinta si mesi, anni fa.

Anche se il comando link: restituisce i link Google non li calcola per l'aumento della popolarita.

La prima volta che mi accorsi di questo algoritmo fu con i Velocipedi Equestri quando trovai molti siti copia di DMOZ di alcuni partecipanti alla gara che linkavano un sito.

Ecco questo sistema ora non vale piu' e il link di DMOZ e' unico (forse due con Google) quindi appena il sito entra in DMOZ non riceve piu' il benefit da tutti gli altri siti collegati ad esso.

Nel caso si un nuovo calcolo della popolarita' i siti in DMOZ portebbero avere solo un bonus che non equivale a quello di prima.

[Tymba]

se non leggevo questo post era meglio, vivevo nella mia beata ignoranza ed illusione

pazienza, si dovrà faticare un po' di più per ottere gli stessi risultati

[EmmeBar]

Forse sarà un bene per DMOZ, almeno una volta che il concetto espresso da Giorgio sarà bene assimilato da tutti.

Finiranno così le lamentele e gli attacchi e si ritornerà a considerare DMOZ come una bella risorsa e non come una fabbrica di PR e BL.

Sono stato editor della madre di DMOZ, quella che si chiamava NEWHOO ed ancora prima GNUHOO, lo facevo solo per il gusto di farlo, poi il tempo mi è mancato ed ho mollato, però non ho mai smesso di considerare il concetto alla base dell'open directory come uno dei più validi del web, mi dispiace molto quando vedo che lo spirito e lo scopo di ODP non vengono compresi e si cerca/pretende di usarli per scopi diversi da quelli per cui è nato.

Spero che quello che dice Giorgio sia, oltre che vero (non dubiterei mai di quello che dici ) anche presto capito da noi operatori del web e che si lasci proseguire dmoz per la sua strada, con i suoi pregi ed i suoi difetti.

Ferma restando l'importanza di essere inseriti, non tanto per l'importanza di ricevere quel link "pesante" ma per avere la certificazione della bontà e dell' importanza del sito secondo certi criteri che a tutt'oggi ritengo molto validi.

[pieru]

Leggendo però nei brevetti, nei ragionamenti legati al trust rank, quando si parla di hub site e authority site il nome che salta in mente un po' a tutti e DMOZ, poi yahoo (la directory). Quindi questo brevetto è ancora lontano dall'essere implementato??

[bartender]

In realta' credo che Google ora non calcoli piu i link dai siti copia DMOZ e quindi un sito che entra in DMOZ non riceve piu quella spinta si mesi, anni fa.

Molti siti non ripublicano i link di ODP cosi come sono ma usano i link delle varie sezioni rimescolandoli in vari modi e la presenza in DMOZ quindi è certezza di ottenere un buon numero di BL.[/quote]