Ma Dmoz, li inserisce veramente i siti?

[suburbia]

Ma i siti Dmoz li inserisce veramente? no perchè pur inviando siti estremamente professionali e graficamente curati, non me ne anno mai inserito uno, mentre ci sono elencati siti di due pagine buttati su alla cavolo, palesemente pubblicitari... e mi sorge il dubbio che i famosi editor di Dmoz non siano poi cosi imparziali.

[hogudo]

Guarda,
lasciando perdere le mie considerazioni personali, ti assicuro che se fai di tutta l'erba un fascio non tanto in Dmoz o in una qualsiasi directory, ma nella vita non va bene.

Ti assicuro che gli editori che ho avuto la fortuna di conoscere e che sono miei amici, queste porcate non le fanno.

Sia bene inteso che non voglio convincere nessuno, ma, per malaugurata esperienza personale, ti assicuro che venire trattati male, anche pubblicamente, senza nessun motivo non è a mio avviso un comportamento giusto o eticamente corretto da ricevere, soprattutto per chi mette impegno in una cosa in cui crede.

Poi se sono solo 2 paginette pubblicitarie vedrai che se lo segnali in RZ lo valutano
L'importante è farlo con un po' di cortesia (e magari senza errori ortografici)

Ciao

[Calabria]

Sul fatto dell'imparzialità ci sono state diverse discussioni e anche su questo forum (prova a fare una ricerca)

Per quanto riguarda il tuo caso ti consiglio di riformulare la domanda così:
Nome Sito
Descrizione
Data di inserimento in Dmoz

In questo forum ci sono molti editori che ti possono aiutare (seriamente e professionalmente)


Ciao

[Enzodc82]

Io per esperienza personale posso dirti che ci sono alcune categorie molto aggiornate dove mi hanno inserito un sito dopo pochi giorni dalla mia segnalazione, ma categorie non aggiornate per nulla.

[BarattoMusicale]

Guarda io è un anno che segnalo il mio sito e non lo accettano!
Ci ho rinunciato! Ho cambiato mille volte la descrizione!
Nella mia categoria ci sono siti che non esistono più da anni e siti che hanno addirittura sottocartelle e sono solo spazzatura!
Mi sono fatto una cattiva idea e per quanto riguarda gli editori secondo me qualcuno è in mala fede, non tutti naturalmente ma qualcuno lo è!
O forse gli editori per alcune categorie non esistono???

[Andrez]

Tutte le Categorie hanno una copertura.

Quelle che appaiono libere sono seguite dall'editore della Categoria superiore, che spesso ne è il creatore.

[maury]

e poi ci sono gli editor che si prostituiscono ...
http://www.scriptlance.com/projects/1199118411.shtml
bhe' non e' che sia tanto scandalizzato..la corruzione c'e' ovunque
..

se i post creano problemi cancella pure...mi interessava provocare un tuo parere (Andrez) ..quale editor di dmoz..
la mia opinione e' che se l'inserimento dei siti fosse pu' veloce non ci sarebbe bisogno di arrivare a pagare per essere inseriti...poi ci sono anche molte richieste di editor....ma pochissimi vengono accettati...
e rimane il fatto che se no viene comunicato a chi segnala il sito il perch'e non e' stato inserito ..questi continua a cercare di farlo inserire con nuove richieste...magari intesndo il tutto

[Andrez]

Ciao Maury

Non mi sembrano molto credibili quegli annunci; alla domanda d'inserimento in Dmoz per 100$ le risposte trattano di grafica ed altro, non dell'inserimento.


... non sono Dmoz Editor

[hogudo]

Trattando il sito di ipnosi e di ipnoterapia, probabilmente qualcuno è riuscito a mesmerizzare qualche editore web al fine di indurlo all'inserimento

[mimmob32]

spezzo una lancia in favore degli ODP DMOZ ... il mio sito è stato inserito settimana scorsa ... ci sono voluti 10 mesi di attesa e 5 richieste ma alla fine è stato accettato (non ho pagato ne pregato nessuno !!).

Leggendo nei vari Forum ho capito che il 90% dei mancati inserimenti è dovuto alla segnalazione della categoria errata ed alla fine sono riuscito a trovare la giusta categoria in cui segnalare il mio sito.

[Diamantina]

per me è passato più di un anno ma la categoria che mi interessa è ferma a più di 3 anni fa, con siti vecchiotti... muah!

[ObiettivoP]

Il problema è che alcune categorie sono sì coperte dagli editori della categoria superiore ma sono pur sempre volontari, a volte sovracarichi di categorie da gestire.
Ma finchè non ci saranno maggiori editori è inutile arrabbiarsi e magari far scappare i pochi che ci sono...
Ciao

[Newser]

ObiettivoP

Il problema è che alcune categorie sono sì coperte dagli editori della categoria superiore ma sono pur sempre volontari, a volte sovracarichi di categorie da gestire.
Ma finchè non ci saranno maggiori editori è inutile arrabbiarsi e magari far scappare i pochi che ci sono...
Ciao

Il problema in realtà è diverso. Sembra che DMOZ (e la società che la gestisce) non sia in grado di seguire le innovazioni del web, di conseguenza, si mormora che in Italia ci siano 4 gatti ad editare

Credo che sia questione di tempo, poi DMOZ, purtroppo morirà.

La crescita degli ultimi 12 mesi di DMOZ è pari a 0.

[bigmarlin]

Newser

La crescita degli ultimi 12 mesi di DMOZ è pari a 0.

In tutte le contabilità, occorre considerare le entrate e le uscite.
Se spendi tutto quello che incassi, la crescita è pari a zero, qualunque sia la cifra in entrata.

Un editore Dmoz si occupa sia dell'inserimento di nuove risorse che del controllo qualitativo di quelle già recensite (domini cessati, siti hijacked, mirror, domini/contenuti modificati o non più rispondenti alle linee guida ecc).

Per dovere di cronaca, controllare il lavoro già svolto, implica maggiori risorse dell'inserimento di nuovi siti.
Eliminare un sito significa impoverire la risorsa. Ecco perché, prima di eliminarlo, si cerca di recuperarlo (ricerca nuova url, controllo a distanza di tempo ecc), e questo richiede un tempo maggiore rispetto all'inserimento di un nuovo sito.

Nel 2007, relativamente al ramo italiano, molte categorie hanno riportato saldi attivi sia in termini percentuali che numerici (Regionale + 6% pari a circa 6.000 nuovi siti, Affari + 9% pari a circa 10.000 nuovi siti) mentre altre hanno pagato maggiormente il controllo qualità.

La crescita del ramo italiano negli ultimi 12 mesi si fissa ad un discreto + 2% e, considerando che i 4 gatti hanno controllato/inserito/eliminato/modificato qualche decina di migliaia di siti, mi pare un buon risultato e indica che il progetto rimane vivo, vegeto ed in buona salute.

[Andrez]

Ciao Bigmarlin,
leggo con piacere questa tua concreta presenza sul forum GT

Non condivido tuttavia la tua interpretazione della attuale realtà Dmoz.

In quest'ultimo anno Dmoz/Italia ha registrato un aumento di circa 3.500 siti, un pò meno del 2% da te indicato.

Gennaio 2007 -> Top: World: Italiano (187.998)
Gennaio 2008 -> Top: World: Italiano (191.445)

Cifra particolarmente modesta, decisamente meno ad esempio di quanto ha inserito solo Andrez nell'ultimo anno.

Sarei poi per non dare troppo spazio a quanto accenni relativamente al fare pulizia.
Non credo si tratti di pulizia, ma solo di una vostra particolare interpretazione delle Direttive.
Come tu affermi, inserite in effetti senza troppi problemi siti in aree decentrate del Regionale, di solito a bassissimo PR e prive di ogni ottimizzazione, escluse quindi del benché minimo riscontro da parte dei MdR, ma evitate accuratamente inserimenti in aree specifiche, fortemente ottimizzate e ad alto PR.
In quelle aree anzi, come tu stesso ammetti, possiamo osservare spesso clamorose cancellazioni di validissime risorse.

Non notiamo invece cancellazioni di pagine vuote, linkfarm, mirror, pagine monoprodotto e redirect nemmeno quando vi vengono ripetutamente segnalate, come riportiamo ad esempio in questo topic, che come i log mi confermano, hai seguito attentamente.
In questo post è chiaramente riportata una lista di siti che non possono restare in Dmoz; questa nota è stata inviata più volte agli Editori, (anche a te, che hai tutti i poteri per intervenire ) ma quei siti sono ancora tutti là.
Dov'è dunque quel controllo di qualità che secondo te avrebbero pagato quelle categorie?


Dai nostri log ti vedo assiduo lettore del forum; mi sembra che nessuno di questi post in Area Dmoz ti sia sfuggito.
E' una bella comunità questo Forum Gt, non trovi?
E' ricchissimo di contenuti originali e risorse importantissime ed uniche per gli utenti, al punto che tu stesso lo leggi ogni giorno.

Posso chiederti le ragioni che ti hanno sempre impedito di inserirlo in Dmoz?

Ancora di più;
...posso chiederti le ragioni che ti hanno portato ad ignorare la nota d'abuso, (riportata anche qui) riferita all'editore che ne ha cancellato la proposta d'inserimento dalla Categoria nella quale lui stesso aveva inserito un proprio forum (di 300 utenti), infrangendo così pesantemente le Direttive?


Newser usa certo ironicamente il termine di 4 gatti, ma sappiamo bene che gli editori /Italia veramente attivi ad oggi non superano la dozzina.
E sappiamo molto bene anche il perchè; conosciamo l'atmosfera che aleggia nelle Aree Editor del forum interno e di come il più piccolo commento venga brutalmente represso in un rigido ed assoluto controllo del campo.

Entrambi caro Bigmarlin, ricordiamo i bei momenti nei quali un centinaio di editori entusiasti e volonterosi, in un formidabile clima collaborativo, hanno creato Dmoz/Italia, ma tant'è.

Ora l'Open Directory Project/Italia, settore della più grande e più esauriente directory del Web curata da uomini, costruita e mantenuta da una vasta comunità globale di editori volontari, fondata sullo spirito del movimento Open Source, è solo, come sappiamo, un bel business nelle mani di pochi, nonostante da sempre vanti che non ci sia e non ci possa essere un prezzo per proporre un sito nella directory.
Un business che sta però iniziando ad emettere forti scricchiolii, dati innanzitutto dal peso sempre meno rilevante che i motori danno a quegli inserimenti ed alle sue pagine in genere; gli utenti iniziano a smaliziarsi, a lamentarsi sempre meno dei mancati inserimenti oramai attratti da altro, ed è sempre più raro trovare quei bei topic scoppiettanti e folcloristici nei quali ognuno di noi ha profuso del suo meglio in passato per difendere il Progetto.

...e all'orizzonte nuovi ed inediti scenari appaiono.