Lamentele su ODP

[WebCarlo]

Io leggo anche su forum americani che l'inclusione in Dmoz non è proprio semplice e a volte, lo dicono SEO anche famosi (come quello dell'articolo a cui mi riferisco di seguito), non si capisce il motivo per il quale un sito non venga inserito in una categoria consona rispettando al 100% le regole di Dmoz. Ci sono siti che è da diversi anni aspettano di essere inseriti. Tra questi, adesso sarà quasi impossibile trovarlo, c'è un sito che tratta dei 101 motivi (se non ricordo male) per come realizzare un sito e promuoverlo e le cose da non fare per essere ben posizionati in Google.

E' stato segnalato da qualcuno, mesi fa, proprio su questo forum.

Tra questi punti c'era:
segnalate il vostro sito a Dmoz e tra parentesi lasciate perdere, io è da due anni che ci provo.

[Gio84]

io ormai ho perso ogni speranza, pur rispettando tutti i canoni di immissione non riesco a farmi inserire

pazienza

[i2m4y]

In effetti 3 segnalazioni corrette in 3 anni per il medesimo sito e neanche l'ombra della visita al sito da parte loro mi autorizzano a pensare che forse la mia specifica categoria non è cosiderata....

.... suvvia ci sono altre validissime alternative.

Paolo

[doopcircus]

Brutta news mi dai ... io ho sottoposto proprio ieri uno sito per uno studio di commercialisti Vabbè, vorrà dire che ci rinuncio già in partenza

[sa23]

Non è che forse nelle sezioni in cui avete segnalato il sito non c'è nessuno editore che si occupi di inserire i siti, e forse i tempi di inserimento come menzionato si allungano notevolmente?

Il mio sito è stato inserito; ho fatto la segnalazione nell'aria geografica delle sezione aziende e sono stata inserita.
Forse bisogna fare delle richieste in sezione ben specifiche non solo per tema, ma anche geograficamente.

[WebCarlo]

Nella mia categoria c'è un editore ultimo aggiornamento di pochi giorni fa

[doopcircus]

Io penso di averla scelta bene la directory, calcolando che è uno studio di commercialisti : Top: World: Italiano: Affari: Contabilità
Cosa ne dite, editors di dmoz online ?

[_someone_]

DMOZ? perché funziona ancora?

io ne ho solo uno di website in DMOZ, c'è entrato circa 5 anni fa, da allora, nessuno dei websites da me gestiti (sono decine) c'è più riucito ad entrare

[Mamilu]

DMOZ? perché funziona ancora?

Si, credo proprio di si caro Someone; dai un'occhiata qui.

A quanto pare esiste anche ciò che non vedi

[_someone_]

Ciao Mamilu,

nel web, ahimé, esiste solo cio' che si fa vedere.
Nel web, tranne chi ci collabora, ci si domanda se dmoz.org esista ancora.

http://www.sitepronews.com/archives/2005/sep/16.html
http://www.dmozisdead.com/

è triste lo so, ma dmoz.org si muove come una vecchia 500 in mezzo a delle formula 1. Non vedo un webiste entrarci da anni nei settori in cui lavoro.

Non sono un pivello, faccio posizionamento dal 2000. C'è qui qualcuno che ha messo un website in dmoz.org senza essere un editor?

[Giorgiotave]

Prima di tutto ho diviso il topic perchè siete andati OT ()

Ma siete proprio con le bende sugli occhi?

In quel topic si davano consigli per ODP, non era aperto per lamentarsi ()()

_someone_

Non sono un pivello, faccio posizionamento dal 2000. C'è qui qualcuno che ha messo un website in dmoz.org senza essere un editor?

Ma smettetela di dire queste senza essere a conoscenza dei fatti, e che diamine!!!

Stai insinuando qualcosa?

Ma li leggi i link che ti hanno riportato?

Quindi secondo te ci sono 169.500 siti di editori?

Someone, se riesci a fare critiche costruttive bene, altrimenti questo non è il forum per le macumbe ed i galli.

Quando parlate siete pregati di riportare fatti, quindi 169.500 siti inseriti sono di proprietà degli editori.

E perchè alcuni miei siti aspettano da molto tempo, come i vostri () ()??

[_someone_]

Ciao Giorgio,

spero che qui tutti si possa dira la propria opinione e esperienza senza offendere nessuno.

Ho appena aperto una nuova discussione (prima che tu facessi il tuo intervento) x evitare l'OT.

Non sono sicuro di aver ben capito cosa intendi x macumbe e galli....posso dire la mia se non offendo nessuno? O devo temere di essere censurato?


....sono sconcertato!

[Mamilu]

....sono sconcertato!

Vedi caro Someone,
non si tratta di dire la tua o di censure.

Si tratta che questo ForumGT ha un Regolamento ed un feeling ben precisi.

Ad esempio, le nostre immagini in firma, si chiede che siano non oltre 20x120 pixel.
Qualche forum le lascia libere, altri le vietano del tutto.

Sono scelte, mica censura.

Ci sono forum dove è consuetudine sbranarsi.
Altri dove è apprezzato il confronto sereno, cordiale e costruttivo.

Sono scelte, mica censura.



Come sai ci sono in giro per questo ForumGT parecchi Dmoz Editor ed ognuno di essi, ogni giorno, si fa il mazzo per scovare ed inserire siti validi.
Ad esempio puoi cliccare i link in firma e vedere quando è stato l'ultimo aggiornamento di ogni categoria, o ad esempio quanti siti sono stati inseriti.
Che dici caro Someone, che siano contenti questi nel sentirti affermare cosine tipo "C'è qui qualcuno che ha messo un website in dmoz.org senza essere un editor?"

E che ne pensi, ... che possano sentire rispettato il loro lavoro volontario?


Ti inviterei a riflettere un attimo e cercare di meglio comprendere il particolarissimo feeling del ForumGT.

Ci piace discutere pacatamente ed in modo ragionevole, di solito.
E pacatamente e ragionevolmente vorremmo discuture pure di Dmoz, e con rispetto per tutti se possibile.

E per farlo non è indispensabile, ti assicuro, aprire nuovi thread,

Che ne dici, vuoi tentare?
O preferisci proporre i tuoi quesiti in forum più adeguati al tuo stile?

[_someone_]

Ciao Mamilu,

premetto che in tutti i forum esiste una netiquette, credo esista anche qui.
Io non ho usato toni tali da essere letti come insolenze, se qualcuno li ha letti come tali chiedo scusa. Non era nelle mie intenzioni.

Ho partecipato a forum internazionali frequentati da editors di dmoz.org, in cui si è affrontato lo stesso tema, senza essere trattato, io come altri che nutrono dei dubbi sulla sua reattività (leggi il bene il mio post, non si parla di malafede), in questo modo.

Il riferimento "senza essere un editor" lo traduco, forse un eccesso di sintesi ha portato a dei fraintendimenti. In generale, gli unici a non accorgersi dei problemi di dmoz.org, sono solo quelli che ne fanno parte. E in particolare quelli che vivono l'essere editor come una casta, una corporazione. Credo che il confronto, invece, sarebbe utile quando è civile.

E' possibile avere un confronto sereno, anche se le opinioni sono diverse dalle vostre? Senza essere invitati a lasciare il forum?

[Giorgiotave]

Caro Someone,
ho avuto più volte occasione di notare che in presenza di argomenti non di tuo gradimento, preferisci parafrasare il concetto, e rispondere quindi ad altro

Se ad esempio mamilu ti posta il link con le attività di Dmoz, ha forse un senso insistere annunciando " Nel web, tranne chi ci collabora, ci si domanda se dmoz.org esista ancora" ?.

Forse non hai aperto quel link?
Forse lo hai aperto ma siccome non ti permetteva di alimentare oltre la tua polemica hai preferito ignorarlo ?

Mi spieghi dunque una sola buona ragione per la quale dovremmo tutti stare al tuo gioco e rispondere a parafrasi ed a giochetti di parole ?