Case History per sito di magic

[shivanking]

Premetto che è possibile che il sito non sia stato ancora nemmeno revisionato perché non è tantissimo che l'ho segnalato, comunque volevo un parere per sapere se secondo voi ha qualcosa che va contro le regole o qualche motivo per cui non dovrebbe essere aggiunto.
Il sito non è semplicemente di magic the gathering ma è particolare, tratta esclusivamente il formato t1.5(credo sia una cosa buona poiché si differenzia dagli altri). Fatemi Sapere.

Sito:
www.legacyitalia.it

Categoria proposta:
World: Italiano: Giochi: Carte: Collezionabili: Magic l'Adunanza

Data Proposta:
c.ca 6 mesi fa

[Andrez]

Ciao Shivanking


Devo premettere innanzitutto che non conosco il settore qui trattato.

Detto questo, il sito da te presentato mi sembra avere le condizioni per essere inserito in quella Categoria, che pare appropriata.

Va tenuto presente che vi sono già inseriti alcuni siti che offrono caratteristiche simili alle tue, e questo potrebbe apparire all'editore come un inserimento superfluo.

L'editore della Categoria è buracchi
Ultimo aggiornamento di Categoria: 23:20 PT, Venerdì 11 Gennaio 2008

[shivanking]

guarda, so che la directory è piena di siti di magic però questo devo dire si differenzia in maniera davvero importante dagli altri: è l'unico e dico l'unico in tutta Italia che parli di un solo formato e non abbia sezioni off topic nel forum ad esempio. Inoltre col tempo sta diventando sempre più importante per i tornei online del formato...

Secondo te dopo 6 mesi è meglio rimandare la segnalazione oppure no? Magari sottolineando quello che ho detto adesso a te(ovviamente in modo diverso. XD)

[Andrez]

Non mi risulta possibile allegare commenti alla proposta d'inserimento.

E' possibile inserire:

1. - URL del Sito:
2. - Titolo del Sito:
3. - Descrizione del Sito:
4. - Il Tuo Indirizzo E-mail:
Per "Descrizione del Sito" si intende quella che si sottopone al giudizio dell'editore per l'inserimento, una cosa tipo:
- Comunità virtuale incentrata su MTG. Offre articoli commentabili e contiene un forum, decks, download ed una toplist.

Tentativi di inviare commenti descrittivi o più o meno imbonitori agli editori per altre vie, come email o forum RZ, sono sempre visti molto male; gli editori hanno di solito molto chiaro l'insieme della situazione della loro Categoria e su che traccia compatibile alle Direttive hanno deciso di svilupparla.
Inoltre hanno spesso a disposizione ottimi tools che consentono veloci analisi e comparazioni.
Tentare di spiegare loro ciò che non si conosce (come sviluppare la loro Cat.) e che invece loro conoscono decisamente bene è sempre controproducente.


Sull'idea poi di riproporre il sito dopo 6 mesi, sinceramente non saprei consigliarti.

Il sito potrebbe essere stato visitato nei primi mesi, ritenuto non idoneo e cancellato. In questo caso, se nel frattempo fossero state apportate sostanziali modifiche, tali da far ricredere l'editor, allora si potrebbe tentare di riproporre di nuovo il sito.

Ma nel più probabile caso che sia ancora in attesa di valutazione, un ulteriore proposta verrebbe vista proprio male.

[shivanking]

Ah ok, allora farò come dici tu... non lo propongo e vedo come si evolve la situazione...
Un'ultima cosa: se l'editore rifiuta il sito mi arriva una mail di avviso come sulla GT directory(o come su tante directory in giro per il web) oppure no?

[Andrez]

Non inviano nessun avviso

[shivanking]

Oggi ho scoperto che il sito è stato inserito, credo però fosse dentro già da 10-20 gg sapendo che sono stato in vacanza per molto tempo.
Grazie di tutto
Potete lockare