Data nello Snippet, prima della descrizione.

[Giorgiotave]

Un anno fa, sul Blog di Cre8asite, è apparso un interessante articolo dedicato alla data che appare prima della descrizione, nello Snippet.


La si nota perchè la sua composizione è così:

Data ... DESCRIZIONE ...

Nell'immagine sopra la vedete nel primo e nel secondo risultato naturale (quindi escludendo le Google News).

Anche su Webmasterworld ne discutono.

Da quello che possiamo leggere, e da alcuni test (guardate il primo risultato), non è una modifica che coinvolge solo i blog, o i documenti che presentano una data nei meta tag o nell'url.

Infatti quella è una semplice pagina html, solo che nel testo compare la data con il seguente formato: 31-12-07.

Idee? Link di approfondimento interessanti?

[pdellov]

Succede la stessa cosa con un sito che seguo riguardo al Forex, non quello in firma.
In pratica anche con la home page, prima della descrizione presenta una data.
La descrizione è attualmente abbastanza corta, voglio vedere se aumentando i caratteri fino al limite cambia qualcosa..
Strano perché con un altro sito nella stessa SERP questo non accade..

EDIT: Ho dato un'occhiata e ho visto che la data viene presa praticamente sempre dal testo, non capisco però perché in un altro sito che comunque espone date in home questa funzione non venga "attivata"

[GloboGsm]

E' una coincedenza che nel body della pagina è presente quella specifica data, ma scritta diversamente ?

serp: 31 dic 2007

body: 31-12-07

[GloboGsm]

Azz, non mi ero accorto che lo avevi scritto Giorgio

Comunque analizzando velocemente qualche serp a caso e prendendo in esame quelle in cui compare la data, la stessa data è presente nel corpo del post ma con formattazione differente.

[gianrudi]

Esaminando gli snippet di questa serp, e ancora più di quest'altra (la seconda coppia di snippet) sembrerebbe la data della prima registrazione in cache, nel formato che compare anche nella copia cache.

Impressione che sembra confermata dal 4° risultato (Arpa) di questa serp sulle previsioni del tempo di oggi, dove lo snippet della previsione del 4 marzo 2009 presenta invece la data del 3 mar 2009, corrispondente alla data della copia cache.

[Giorgiotave]

Vi confermo che la data di prima registrazione della cache non c'entra.

Con questa operazione Google vorrebbe cercare di dare delle indicazioni agli utenti sulla data dell'articolo!

[Giorgiotave]

Guardate qui:



Ho usato la ricerca avanzata di Google richiedendo solo articoli dell'ultima settimana.

Quando usiamo questa ricerca ci appare la data dell'articolo prima del Titolo.

Guardate l'ultimo!!!

L'articolo è uscito effettivamente del 2 Marzo, ma il Corriere.it ha aggiornato la pagina il 3 Marzo.

Quindi Google cerca proprio di stabilire il giorno di ultima revisione dell'articolo (in modo da dire da quando è valido ).

La copia Cache è del 4 Marzo

[gianrudi]

A me sembra però che la data 03/03/2009 dell'ultimo snippet non l'abbia scritta gg ma sia inclusa nel tag description della pagina, al contrario della data del 2 mar 2009, scritta da gg ma non riferibile all'ultima revisione, per cui in questo caso l'obiettivo di stabilire il giorno di ultima revisione dell'articolo non sembrerebbe raggiunto.

Comunque direi che la data riportata da gg non viene prelevata in alcun modo dal contenuto della pagina, come dimostra lo snippet del meteo di cui al mio post precedente (dove la data indicata del 3 mar 2009 non compare da nessuna parte nella pagina), e dovrebbe quindi corrispondere alla data di una qualche registrazione.

Alcuni indizi mi facevano pensare alla data della prima registrazione in cache (non alla data della copia cache attuale).
Se dici che non c'entra ci credo senz'altro, anche se devo dire che in base a quanto emerso finora non mi sembra ancora del tutto falsificata, come ipotesi.

[Giorgiotave]

Giorgiotave

Da quello che possiamo leggere, e da alcuni test (guardate il primo risultato), non è una modifica che coinvolge solo i blog, o i documenti che presentano una data nei meta tag o nell'url.

Infatti quella è una semplice pagina html, solo che nel testo compare la data con il seguente formato: 31-12-07.

Gianrudi, la pagina che vedi sopra è stata inserita a metà 2007. Ed è subito stata indicizzata

Inoltre, la pagina del sito dell'Arpa smonta proprio la tua tesi. L'url è sempre lo stesso (così era nel 2004)...il testo cambia, quindi prima c'era 3 Marzo 2009.

[tommyart]

Ciao ragazzi, proverò ad effettuare dei test su uno dei miei siti.

[taolo]

Se posso aggiungere un indicazione credo utile alla discussione.
Ho da poco messo un sito online; precisamente la prima cache risale al 25 di gennaio. Non volevo ancora indicizzarlo dato che era in fase di costruzione ma GG, non so come, lo ha trovato e subito inserito in serp (circa 1.500.000 risultati) tra i primi posti.
Si tratta di un news aggregator che utilizzavo da circa 2 mesi per il mio lavoro, ma da quando l'ho visto nella serp ho iniziato il lavoro di ottimizzazione che in breve tempo, sorprendentemente, mi ha fatto ottenere la prima posizione. Stranissimo perchè i miei "concorrenti" sono siti abbastanza anziani e con molti backlink. Da quando ho conquistato tale posizione ho la data sempre del giorno corrente prima della descrizione che non è nemmeno tanto corta. Cmq, dopo questa "breve" introduzione posso affermare che poco o nulla conta l'anzianità di un sito e che invece credo sia fondamentale l'arco di tempo che intercorre nell'inserimento di nuovi contenuti. Da metà febbraio vi è un aggiornamento della cache ogni 3 ore circa e, guardacaso, ogni 3 ore il sito si aggiorna automaticamente con nuovi contenuti. Francamente non capisco come un sito nuovo senza link esterni di rilievo sia così tanto considerato dal motore. E' solo una questione di aggiornamenti continui?

[gianrudi]

Giorgio, effettivamente quanto scrivi falsifica l'ipotesi che possa trattarsi della data della prima registrazione in cache della prima pagina dell'url.

Potrebbe però trattarsi, e secondo me si tratta, della data della prima registrazione in cache dell'ultima revisione (data che non coincide necessariamente con la data visibile nella copia cache attuale, in quanto quest'ultima viene periodicamente aggiornata anche in assenza di ulteriori revisioni mentre la data riportata nello snippet no).

Ipotesi che spiegherebbe le varie date viste finora e sarebbe in linea con l'obiettivo perseguito di stabilire il giorno di (effettiva) ultima revisione dell'articolo (indipendentemente dalla data riportata nell'articolo).

[Giorgiotave]

tommyart

Ciao ragazzi, proverò ad effettuare dei test su uno dei miei siti.

Ottimo :-)

taolo

Se posso aggiungere un indicazione credo utile alla discussione.
Ho da poco messo un sito online; precisamente la prima cache risale al 25 di gennaio. Non volevo ancora indicizzarlo dato che era in fase di costruzione ma GG, non so come, lo ha trovato e subito inserito in serp (circa 1.500.000 risultati) tra i primi posti.
Si tratta di un news aggregator che utilizzavo da circa 2 mesi per il mio lavoro, ma da quando l'ho visto nella serp ho iniziato il lavoro di ottimizzazione che in breve tempo, sorprendentemente, mi ha fatto ottenere la prima posizione. Stranissimo perchè i miei "concorrenti" sono siti abbastanza anziani e con molti backlink. Da quando ho conquistato tale posizione ho la data sempre del giorno corrente prima della descrizione che non è nemmeno tanto corta. Cmq, dopo questa "breve" introduzione posso affermare che poco o nulla conta l'anzianità di un sito e che invece credo sia fondamentale l'arco di tempo che intercorre nell'inserimento di nuovi contenuti. Da metà febbraio vi è un aggiornamento della cache ogni 3 ore circa e, guardacaso, ogni 3 ore il sito si aggiorna automaticamente con nuovi contenuti. Francamente non capisco come un sito nuovo senza link esterni di rilievo sia così tanto considerato dal motore. E' solo una questione di aggiornamenti continui?

Hai sbagliato discussione

Aprine una nuova

[Giorgiotave]

gianrudi

Potrebbe però trattarsi, e secondo me si tratta, della data della prima registrazione in cache dell'ultima revisione (data che non coincide necessariamente con la data visibile nella copia cache attuale, in quanto quest'ultima viene periodicamente aggiornata anche in assenza di ulteriori revisioni mentre la data riportata nello snippet no).

No, abbiamo modificato la pagina più volte nel 2008, ed una volta nel 2009. E riporta sempre 31-12-2007 (data presente testualmente nella pagina).

Ora proviamo a modificare quella data presente nel testo

Sulla cache ho fatto tutti i test possibili, per questo la escluso.

[gianrudi]

Sì, e continuando a esaminare le serp recenti trovo sempre qualche snippet che contraddice qualsiasi ipotesi mi sia venuta in mente.

Stringendo sulle 24 ore vengono fuori però serp come questa:



dove le date vere e proprie si alternano a scritte del tipo "7 ore fa", destinata verosimilmente a convertirsi in data tra 17 ore; cosa che farebbe pensare a una data di registrazione.

Quando una scritta simile compare accanto all'url nella serp dell'operatore site:, ho verificato che in genere indica l'ora effettiva dell'ultima indicizzazione della pagina (che comunque non coincide necessariamente con la registrazione in cache).