Un Evento Unico. 5 Sale. 27 Interventi. SEO, SOCIAL, E-Commerce, Mobile, Turismo.
CLICCA QUI e SCOPRI DI PIù X Chiudi
 
Forum GT: Condividiamo idee e conoscenza Forum GT: Condividiamo idee e conoscenza


Condividi questo contenuto nei Social Network:
Ti stiamo aspettando: Registrati subito e gratis. Entra a far parte di una delle comunità più attive in Italia. Se hai dimenticato i tuoi dati li puoi recuperare subito.


Vai indietro   Forum per Webmaster: Condividiamo Idee e Conoscenza > Seo e Tecnologie > Posizionamento Nei Motori di Ricerca > Google
Benvenuto! Forum Regole FAQ Lista utenti Calendario Segna come letti


Rispondi
 
LinkBack Strumenti di discussione
Vecchio 03-04-10, 17:56   #1 (permalink)
Esperta
 
Data di registrazione: Jan 2006
Ubicazione: Verona
Messaggi: 1,560
Link Canonical, Sitemap ed indicizzazione.

Una domanda: se utilizzo il tag canonical nel caso di gallerie di fotografie, gif animate o altro che generi pagine duplicate per mancanza di testo che le differenzi, devo inserire lo stesso tali pagine nella sitemap per Google?
In questo caso i link presenti vengono seguiti o non essendo indicizzate non essendo canonical i link è come se fossero nofollow?

Ultima modifica di LaBussola : 04-04-10 14:59. Motivo: Post spostato da un'altra discussione.
cassiopea non in linea   Rispondi citando
Vecchio 04-04-10, 15:08   #2 (permalink)
Moderatore
 
Data di registrazione: Oct 2009
Messaggi: 1,256
Ciao cassiopea,
ho preferito creare questa nuova discussione perché nella precedente avevamo già divagato abbastanza. Provo a risponderti.

Le pagine duplicate non dovrebbero finire nella Sitemap, a prescindere dalla presenza del link canonical: anzi, sarebbe buona norma cercare di non farle indicizzare affatto.
Se invece vuoi che la pagina venga indicizzata perché deve ricevere visite dai motori di ricerca (ad esempio, hai una gallerie di gif che speri possa attirare traffico), allora devi sforzarti di differenziare gli attributi alt di ogni immagine e aggiungere del testo per rendere comunque i contenuti unici. In questo caso la url va in Sitemap ed è sbagliato inserire il canonical.

In generale è utile considerare questo elemento HTML come "ultima risorsa" del webmaster per notificare ai motori che quella pagina è sostanzialmente una copia di un'altra.

Riguardo la seconda domanda: non mi è molto chiaro cosa tu intenda per "nofollow", ma provo lo stesso ad aiutarti.
Considera che concettualmente Google tenta di trattare il canonical alla stregua di un redirect 301: se il crawler capita su di una pagina mai indicizzata prima avente il link verso un'altra url, allora non la dovrebbe indicizzare. Al contrario del redirect, però, sul quale il motore di ricerca non può tecnicamente intervenire (la redirezione avviene lato server), sui canonical Google si propone di salvaguardare comunque l'esperienza dell'utente dove ne sia riscontrato un uso "scorretto" (decidendo ad esempio di indicizzare la pagina).

Qualche utente ha avuto esperienze in merito?

Spero di averti tolto qualche dubbio sul link canonical e che tu voglia postare nuovamente qualora te ne siano rimasti.

Buon lavoro!
__________________
Per chi non fosse ancora iscritto al feed...
LaBussola non in linea   Rispondi citando
Rispondi
Tags: , ,



Strumenti di discussione

Regole di scrittura
Non puoi postare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi allegare file
Non puoi editare i tuoi post

BB code is Attivo
smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Attivo
Pingbacks are Attivo
Refbacks are Disattivato
Vai al forum



Tutti gli orari sono GMT +3. Attualmente sono le 08:02.




Forum GT - © 2004-2009 GT idea S.r.l P.iva 02418200800 - Privacy/Disclaimer

SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.