+ Rispondi alla Discussione
Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima
Risultati da 1 a 50 di 150

Nuovo algoritmo Google: contenuti duplicati... come si comporterà?

Ultimo Messaggio di 444523 il:
  1. #1
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    268

    Nuovo algoritmo Google: contenuti duplicati... come si comporterà?

    Leggo in giro che il nuovo algoritmo di Google penalizzerà, per fortuna, i contenuti duplicati. Chi ne farà le spese oltre ai furbi del "copia/incolla" saranno gli aggregatori di news.

    QUESTIONE 1
    Gli aggregatori di news saranno penalizzati. Anche siti importanti come Digg?
    E se questi avessero soltanto il link alla fonte, tipo OKNotizie?


    QUESTIONE 2
    Mi preme, però, sapere come Google deciderà chi è il colpevole e chi la vittima perché a tutt'oggi chi ha copiato i miei contenuti non solo non è stato penalizzato, anzi premiato comparendo nelle SERP davanti a me.
    Qualcuno spiegava che Google penalizza il sito con rilevanza minore e questo sarebbe grave con il nuovo algoritmo perché piccoli pensatori potrebbero vedersi rubato il lavoro e vedere premiati siti importanti.
    Dunque, ripeto, Google come determinerà colpevole e vittima? Sarebbe semplicissimo: basta vedere chi per primo ha pubblicato una notizia! Sarà così?

  2. #2
    Utente Premium L'avatar di Web Hunter
    Data Registrazione
    Feb 2008
    Messaggi
    586
    Domande da un milione di dollari io direi di attendere, perché già vedo molta confusione in giro, però dico questo: toglietevi dalla testa il pensiero che Google riesca sempre a stanare i furbi e gli spammers, perché purtroppo non è così. Ha i suoi limiti, come li hanno le persone e le macchine, seppur in maniera differente. Sconfiggere lo spam sarebbe come tentare di eliminare il furto o l'omicidio dalla faccia della terra.

    Scusate questa filosofia spicciola, probabilmente fuori luogo.
    Language learner enthusiast. http://www.lingostan.com

  3. #3
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Feb 2007
    Località
    Rimini
    Messaggi
    138
    Segui areone su Twitter Aggiungi areone su Facebook
    Citazione Originariamente Scritto da Web Hunter Visualizza Messaggio
    Sconfiggere lo spam sarebbe come tentare di eliminare il furto o l'omicidio dalla faccia della terra.

    Scusate questa filosofia spicciola, probabilmente fuori luogo.
    Non stai facendo filosofia spicciola, sei semplicemente realista !

    Purtroppo o per fortuna le cose stanno così, inutile crearsi false illusioni, Google (ma non solo lui) non sarà mai perfetto

  4. #4
    User
    Data Registrazione
    Aug 2007
    Messaggi
    24
    Il rischio di cui parli e' reale ma e' anche perfettamente spiegabile: se tu pubblichi del testo su un tuo sito che viene aggiornato una volta al giorno e questo testo viene copiato diciamo da repubblica . it che viene visitato dal bot di google ogni pochi secondi, ecco che google probabilmente non sara' in grado di capire chi e' il copiato e chi e' il copiatore e il risultato finale sara' probabilmente che tu verrai penalizzato.

  5. #5
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    782
    Citazione Originariamente Scritto da amosgitai Visualizza Messaggio
    Leggo in giro che il nuovo algoritmo di Google penalizzerà, per fortuna, i contenuti duplicati. Chi ne farà le spese oltre ai furbi del "copia/incolla" saranno gli aggregatori di news.
    Purtroppo... non è così. Magari lo fosse!
    Sono molto più ambiziosi, pare pretendano di capire la qualità intrinseca del sito... magari punissero solo gli aggregratori e i copia&incolla...

    In america il sito suite101.com ha perso il 94% da Google, secondo il suo autore. Non so se poi è cambiato qualcosa e ha recuperato... la dichiarazione è di alcuni giorni fa, a causa del nuovo algoritmo...
    Gconverterservizio conversione datatabase

  6. #6
    Moderatore L'avatar di Gibbo89
    Data Registrazione
    Sep 2009
    Località
    Correggio (RE)
    Messaggi
    1,392
    Segui Gibbo89 su Twitter Aggiungi Gibbo89 su Google+ Aggiungi Gibbo89 su Linkedin
    L'unica cosa da fare è aspettare e vedere che cosa succederà in Italia, è meglio non fare ipotesi per ora, comunque in linea di massima dovrebbe andare a punire i contenuti duplicati (quindi anche alcuni aggregatori).

  7. #7
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    782
    Certamente... ma quanto accade negli Stati Uniti è davvero poco incoraggiante e non è proprio come dite voi.

    Se un algoritmo deciderà, come sta accadendo ora, la qualità di un sito, ne vedremo davvero delle belle. Suite101 non ha contenuti copiati, paga i writer, forse all'apparenza un po' spammoso, ma niente a che vedere con aggregratori o testi copia&incolla...

    Colpiti duramente anche colossi come hubpages.com e buzzle.com che non sono aggregratori ma pagano i writer per scrivere articoli comunque originali. Google ha deciso che la qualità di questi siti è pessima se hanno perso circa il 70%. Evidentemente chi scrive a pagamento, rispetto ad un appassionato, tende a dare poche informazioni di qualità... secondo Google.

    Speriamo bene... per ora non promette nulla di buono.
    Ultima modifica di 444523; 27-03-11 alle 13:00
    Gconverterservizio conversione datatabase

  8. #8
    User
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    57
    Io dico la mia poi per essere sicuro su quello che accadrà dobbiamo solo aspettare... per me sta per finire l'era della quantità, da quello che so suite101 arriva ad inserire 50 news al giorno e le persone che scrivono forse non avevano neanche le basi di un seo, quindi ci ritroviamo con x articoli/news scritti male o di pessima qualità ( non possiamo sapere le statistiche di quel sito come rimanenza sul sito o frequenza di rimbalzo ). Google ha confermato di essere a conoscenza della situazione di quel sito quindi non credo che il filtro sia scattato erroneamente.

    Hanno cambiato i parametri di valutazione di un sito, dobbiamo solo capire ora su cosa si concentrano di più... in italia abbiamo siti simile a suite101 e infatti i loro articoli sono di pessima qualità ( lato seo ), vengono scritti solo per soldi mancano di approfondimento oppure sono completamente errati nell'informazione, quindi è giusto che vengano penalizzati.

    Questa è solo una mio opinione non conosco suite101 e quindi non posso dire con certezza dove o cosa abbia sbagliato.

  9. #9
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    782
    Purtroppo non è così semplice... hanno perso una quantità di enorme di utenti anche blogger seri ed influenti come digital inspiration.

    Guadagna bene utenti Yahoo Answers e non è certo scritto da persone con profilo SEO! Anzi, molte risposte sono ridicole e raffazzonate...

    Secondo me, come al solito, hanno combinato un gran casino ed occorreranno mesi prima che corrano ai ripari... vediamo che combineranno in Italia, ma le premesse sono, direi, agghiaccianti.
    Gconverterservizio conversione datatabase

  10. #10
    User
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    57
    azz... anche digital inspiration, e allora è come dici tu stanno facendo un gran casino speriamo che per quando arriva in italia le cose siano già sistemate... speriamo bene!!!

  11. #11
    Moderatore L'avatar di Gibbo89
    Data Registrazione
    Sep 2009
    Località
    Correggio (RE)
    Messaggi
    1,392
    Segui Gibbo89 su Twitter Aggiungi Gibbo89 su Google+ Aggiungi Gibbo89 su Linkedin
    Il fatto è che non danno motivazioni chiare sul perchè della penalizzazione di Suite101, dicono semplicemente che per loro è giusto così, in pratica si arrampicano sugli specchi.

  12. #12
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    782
    Debbono comunque mantenersi sul vago e tacere misteriosamente sui motivi... così potranno far marcia indietro più avanti.

    Se dicessero che è stato penalizzato per motivi precisi, poi non potrebbero più ri-mangiarsi le parole. La sensazione è la solita: estremamente difficile affidarsi a degli algoritmi per stabilire la qualità di un sito.

    Le vittime negli Stati Uniti sono tante ed eccellenti, vedrete che ci saranno nuovi "aggiornamenti" nelle prossime settimane...
    Gconverterservizio conversione datatabase

  13. #13
    L'avatar di Giorgiotave
    Data Registrazione
    Oct 2004
    Località
    Monasterace
    Messaggi
    40,180
    Visita il canale Youtube di Giorgiotave
    Citazione Originariamente Scritto da 444523 Visualizza Messaggio
    Secondo me, come al solito, hanno combinato un gran casino ed occorreranno mesi prima che corrano ai ripari... vediamo che combineranno in Italia, ma le premesse sono, direi, agghiaccianti.
    Parola davvero azzeccata. Concordo
    Giorgio Taverniti Blog. FastForward: su YouTube ogni Martedì!

    Tutta la SEO in 23 ore: 9 diversi moduli tematici, 34 lezioni, questo è il Videocorso SEO del 2017!


  14. #14
    User
    Data Registrazione
    Apr 2010
    Messaggi
    26
    Uno dei miei blog è stato penalizzato per contenuti duplicati, e da quello che leggo nel forum webmaster di google non sono l'unica in questa situazione.
    La mia penalizzazione è stata causata da un aggregatore a cui mi ero iscritta da pochi giorni inserendo i feed dei miei post, l'aggregatore era meglio indicizzato del mio blog e google ha deciso di lasciare lui sui risultati di ricerca e non me. Google infatti pare sostenga una posizione del tipo "facciamo fuori i contenuti duplicati lasciando il contenuto dove riteniamo più idoneo che sia visualizzato", senza accertare quale sia la fonte.
    Ora ho fatto richiesta di riconsiderazione e ho tolto i feed dall'aggregatore, i miei articoli non sono più duplicati (anzi in rete non ci sono proprio più) e ho contattato il webmaster per chiedere la rimozione anche di tutte le pagine con i titoli (e i link oramai inattivi ai miei post) che sono ancora indicizzati in rete.

  15. #15
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    782
    Citazione Originariamente Scritto da bblogger Visualizza Messaggio
    La mia penalizzazione è stata causata da un aggregatore a cui mi ero iscritta da pochi giorni inserendo i feed dei miei post, l'aggregatore era meglio indicizzato del mio blog e google ha deciso di lasciare lui sui risultati di ricerca e non me.
    E' uno dei problemi più grossi di Google, è stato anche ammesso da un ingegnere che lavora in Google (era presente ad un importante raduno in America, secondo almeno uno dei partecipanti a questo convegno, che ha postato poi su WebmasterWorld).

    Quando capitano cose simili è "obbligatorio" per il webmaster incolpevole dare comunicazione a Google (e sperare), gli algoritmi non riescono a distinguere in questo caso, o perlomeno, capita spesso...
    Gconverterservizio conversione datatabase

  16. #16
    User L'avatar di cerini_pablo
    Data Registrazione
    Jul 2009
    Località
    Busto Arsizio
    Messaggi
    255
    Aggiungi cerini_pablo su Facebook Visita il canale Youtube di cerini_pablo
    Non resta che tremare e attendere ...

  17. #17
    User L'avatar di lamiadirectory
    Data Registrazione
    Nov 2008
    Messaggi
    185
    sono d'accordo con webhunter, eliminare definitivamente lo spam è impossibile.. per il resto, credo che l'algoritmo nuovo combinerà una serie di casini ma - allo stesso tempo - mi chiedo se non abbiano già preso in considerazione la questione ... vediamo che succede, in particolare è la questione degli aggregatori di notizie che mi "incuriosisce"!

  18. #18
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    782
    Citazione Originariamente Scritto da lamiadirectory Visualizza Messaggio
    vediamo che succede, in particolare è la questione degli aggregatori di notizie che mi "incuriosisce"!
    Dovrebbero essere ridimensionati e non capisco perchè Google li abbia tollerati sin dall'inizio, ormai sono diventati una piaga...
    Gconverterservizio conversione datatabase

  19. #19
    User
    Data Registrazione
    Apr 2010
    Messaggi
    26
    Citazione Originariamente Scritto da 444523 Visualizza Messaggio
    Quando capitano cose simili è "obbligatorio" per il webmaster incolpevole dare comunicazione a Google (e sperare), gli algoritmi non riescono a distinguere in questo caso, o perlomeno, capita spesso...
    Ma allora perchè introdurre il pubsubhubhub, non dovrebbe servire anche per segnalare il primo ping a un articolo? google mette a disposizione uno strumento che poi non utilizza nei suoi algoritmi?

    Sono molto tentata di segnalare pagine come questa
    http: //webpedia.altervista.org /post/102085/
    attraverso il link per l'aggiunta e la rimozione delle pagine a google.
    Quanto tempo ci mettono gli spider a capire che sono vuote?

  20. #20
    User
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Messaggi
    97
    In USA e ancora di più in UK il panda update sta portando tantissimi stravolgimenti, molti siti hanno perso interamente il traffico da Google da un giorno all'altro... e riguarda tutti i siti, il discorso content farm è davvero di poco conto rispetto al cambiamento globale. Ci sarà da ridere/piangere nelle prossime settimane quando il panda update arriverà in Italia... auguri a tutti...
    Ultima modifica di LaBussola; 20-04-11 alle 12:15 Motivo: Maiuscole.

  21. #21
    User L'avatar di lamiadirectory
    Data Registrazione
    Nov 2008
    Messaggi
    185
    Citazione Originariamente Scritto da bluemountains Visualizza Messaggio
    ci sarà da ridere/piangere nelle prossime settimane quando il panda update arriverà in italia... auguri a tutti...

    proprio vero!

  22. #22
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,099
    Premesso che ho idea che qualcosa nella serp di G. è già avvenuta ( non so di preciso cosa ne so farmene un'idea, ma di sicuro ho la sensazione che G. sia più attento davvero ai contenuti ...), il problema degli aggreggatori è davvero una piaga e io l'ho ribadito più volte in alcuni miei interventi.

    Qui bisona distinguere quelli "professionali" ( e sono pochi ) da quelli "dilettantistici" ( e sono maggioranza) : questi ultimi sono davvero devastanti e l'ho sottolineato più volte.

    E per una serie di motivi : intanto spesso "aggregano" da altri aggregatori , che a loro volta aggregano da altri , per cui il povero visitatore se davvero è tenace e desidera arrivare alla fonte originale , deve fare una serie di "salti" incredibili spesso passando per 3 o 4 aggregatori che sono quasi sempre MFA.

    Eppure basterebbe che l'algoritmo di G. tenesse presente gli abstract tipo se è riprodotto solo in quello : a questi potrebbe applicare una penalizzazione, visto che aggregano anche senza nessuna autorizzazione e quindi, fondamentalmente , a insaputa del publisher.

    Non ho mai capito , visto che sarebbe così semplice colpire le content farm, perchè ancora non lo abbia fatto ( speriamo che avvenga con Panda Update ).

    Ma anche quelli "professionali" ( evito di fare nomi! ) sono una piaga : ho dovuto richiedere la cancellazione da un paio di aggregatori blasonati perchè, statistiche alla mano, non solo nella serp apparivo sempre dopo, in alcuni casi i miei originali nemmeno comparivano, ma per quanto il traffico provenienti da questi aggregatori rappresentavano pochissimi visitatori al giorno tipo 15 visitatori su 6.000 !
    Insomma roba da ridere.

    In compenso i miei risultati venivano dopo questi aggregatori , quando ...comparivano.
    Dopo la cancellazione la posizione è migliorata , non solo , ma ora tutti i post vengono "digeriti" dalla serp .

    Un altra "piaga" degli aggregatori "dilettantistici" è quella che non esiste , il più delle volte, un contatto al quale richiedere la cancellazione e quando esiste o ti ignorano o ti canzonano.

    Un altro problema è rappresentato anche dai forum-fanzine, quasi sempre su piattaforme gratuite : su questi non è difficile che utenti riproducano interi articoli.
    Quando si protesta con gli admin dei vari forum se ti va bene ti rispondono che loro non sono responsabili di quello che fanno gli utenti, in molti casi vieni insultato ( come è capitato a me ) e hai anche la beffa oltre il danno per altri motivi.

    A questo punto le uniche "armi" a disposizione sono le segnalazioni a Google e ad AdSense per contenuti protetti, sperando che il Panda Update faccia il proprio dovere come promesso.

    Chissà se sarà mai così e se chi lavora da mattina a sera possa vedere premiati davvero i propri sforzi.

  23. #23
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    782
    Citazione Originariamente Scritto da bluwebmaster Visualizza Messaggio
    Premesso che ho idea che qualcosa nella serp di G. è già avvenuta
    Concordo... è già accaduto qualcosa di grosso nelle serp, loro dicono che il Panda Update non è stato ancora introdotto, ma io non ci credo... probabile che lo stiano ancora "settando", ma è in corso qualcosa, di sicuro...
    Gconverterservizio conversione datatabase

  24. #24
    Utente Premium L'avatar di Web Hunter
    Data Registrazione
    Feb 2008
    Messaggi
    586
    Per me questo Panda è qualcosa che, almeno da quanto ho compreso, dovrebbe andare oltre la mera individuazione di un contenuto copiato. Mettiamo che io organizzi un concorso a scopo completamente benefico: ovviamente devo inviare il bando a decine, centinaia di siti, e ovviamente non è possibile modificarlo. Cosa accade: o questi siti si beccano un bel testo duplicato, oppure creano una pagina senza testo ma con il link al mio bando. Insomma, ambedue i casi poco graditi a Google.

    E quindi: diventerà impossibile riprodurre anche un solo testo copiato, seppure in maniera lecita e pulita?

    A mio avviso occore fare un distinguo:

    se TUTTO il mio sito fosse composto da pagine contenenti non la vera risorsa me bensì link ad altri siti, il tutto infarcito di Adsense, allora sarei una content farm.

    Tutto il discorso dei contenuti duplicati è vecchio quasi quanto Google e, da quanto ho capito, qui non si parla soltanto di contenuti duplicati, ma di siti INUTILI, che rubano spazio ad altri, come dice bluewebmaster:


    intanto spesso "aggregano" da altri aggregatori , che a loro volta aggregano da altri , per cui il povero visitatore se davvero è tenace e desidera arrivare alla fonte originale , deve fare una serie di "salti" incredibili spesso passando per 3 o 4 aggregatori che sono quasi sempre
    Ma tutto ciò trascende il contenuto duplicato, poiché io potrei creare una pagina chiamata - realizzazione siti firenze - ci metto un testo originale generico e poi link a tutti siti di webmaster fiorentini.

    Se facessi così per tutto il sito, sarei una content farm, pur non facendo contenuto duplicato, tuttavia, sarei anche utile all'utente, perché questi avrebbe una lista utile di ciò che cerca. Però la domanda è un'altra: non sarebbe meglio, per l'utente, anziché trovare pagine del genere in prima posizione, trovare direttamente quella del webmaster fiorentino di turno? Ovviamente sì, ecco il punto.

    Forse sto parlando della scoperta dell'acqua calda, ma a mio avviso occorre tenere ben distinti i due discorsi, ovvero, quello del contenuto duplicato, che è una cosa, e quello del "content farming" che è un'altro.
    Language learner enthusiast. http://www.lingostan.com

  25. #25
    Utente Premium L'avatar di Web Hunter
    Data Registrazione
    Feb 2008
    Messaggi
    586
    Citazione Originariamente Scritto da 444523 Visualizza Messaggio
    Concordo... è già accaduto qualcosa di grosso nelle serp, loro dicono che il Panda Update non è stato ancora introdotto, ma io non ci credo... probabile che lo stiano ancora "settando", ma è in corso qualcosa, di sicuro...
    Concordo anch'io, ma non ho certezza si tratti del Panda.
    Language learner enthusiast. http://www.lingostan.com

  26. #26
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,099
    Quoto pienamente Web Hunter.

    Anche se per gli "aggregatori" la ricetta sarebbe quanto mai semplice : non se ne mette in discussione l'esistenza o la funzione ( quale poi mi piacerebbe saperlo! ) , ma semplicemente gli effetti devastanti che si riflettono anche su AdSense indirettamente.

    Basterebbe considerare che se un sito pubblica l'abstract di un articolo, significa semplicemente che l'intero articolo è pre-esistente all'abstract stesso, quindi , se questo accade molte volte per lo stesso sito e per molti siti è una content farm di poco o nessuna utilità.

    Diverso è il discorso per il replicate di un articolo : ma questo può accadere qualche volta per un sito , ma appunto "qualche volta" : se è sistematico è già qualcosa di diverso dallo sporadico.

    Se non ho capito male Panda andrebbe in tal senso : ben venga allora , qualsiasi sia poi la risultante.

  27. #27
    User L'avatar di lamiadirectory
    Data Registrazione
    Nov 2008
    Messaggi
    185
    Quoto anche io Webhunter. Non ci resta, fondamentalmente, che aspettare che Panda arrivi in Italia, e i presupposti suggeriscono che ne vedremo delle belle. In questi giorni volevo girare su qualche forum estero per capire cosa diceva la gente nei paesi in cui già è in azione (anche se poi è una cosa che dà solo una vaga idea, bisogna vedere poi come andrà con la realtà italiana), ma non ho ancora avuto il tempo di farlo.

  28. #28
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    219
    Leggendo un pò in giro, sopratutto alcune discussioni su webmasterworld, sembra che siate un pò fuori strada. Gli aggregatori non sembra che abbiano subito grossi danni con questo update rispetto ad altri siti con contenuti originali ma poco rilevanti, troppo ottimizzati, con 2 o tre banner pubblicitari (non solo Adsense) "sopra la piega". Pare invece che vi sia stato un inesorabile avanzamento di pagine spam e sex, e molte query propongono contenuti vecchi di secoli (2006-2007).

    Sembra che il fattore rilevante sia la "qualità grafica" delle pagine più che il contenuto.... duplicato o originale che sia. Pare anche che un fattore rilevante (GA) sia il tempo di permanenza nel sito, la frequenza di rimbalzo e altri fattori che GG estrapolerebbe dai siti che hanno GA, utilizzano il WMT e tutti gli strumenti che il motore mette a disposizione.

    C'è in USA qualche sito che ha visto riconquistare posizioni quando ha eliminato tutti questi strumenti....

    Google perde quote di mercato... se non sistema le cose mi sa che ne perderà molte di più....

    In Italia?? si copiano tutti.... contenuti originali non ve ne sono, e quelli che ne hanno parvenza sono quasi sempre copiati da siti all'estero.

    In UK è stato penalizzato, tra gli altri, Ciao (by Microsoft) e molti sostengono che la Serp, qualsiasi serp, sia dominata nei topfive da prodotti GG.... (blogspot, GG news, GG map) che bellezza!!

    Evviva il pandalizer!!

  29. #29
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    782
    Ho dovuto inviare una richiesta di riconsiderazione... mai accaduta una cosa del genere in 10 anni: ormai vengo superato da "paginette" singole non aggiornate da mesi, neanche siti...

    Penso ci sia davvero qualcosa che non va... anche i miei concorrenti e quello che seguo in particolare (ed è un bel sito) è in grossa difficoltà come me... sono impazziti.

    Potrei capire se il mio sito avesse due-tre anni, ma dopo 10 anni si accorgono che è una schifezza? Non è che stanno perdendo il controllo di questo mostruoso database? Temo proprio di sì...


    Loro dicono di no, ma secondo me su alcune serp specifiche il Panda è stato già introdotto anche in Italia, probabilmente stanno facendo delle verifiche prima di estenderlo globalmente...
    Ultima modifica di 444523; 20-04-11 alle 20:30
    Gconverterservizio conversione datatabase

  30. #30
    User
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Messaggi
    97
    444523, anch'io la pensavo come te, ma ti assicuro che panda non è ancora arrivato in Italia, il giorno in cui arriva ci saranno decine di thread... in uk ci sono siti completamente spazzati via da Google. Per fare l'esempio citato da taolo, ciao.co.uk ha perso il 99% del traffico da Google, non il 10 o 20% e così moltissimi altri siti famosi e non. È vero che conta moltissimo la grafica, ancora di più il rapporto pubblicità/contenuti. Sui dati riguardanti il tempo di permanenza, frequenza di rimbalzo etc ci sono opinioni contrastanti, i dati non sono univoci.
    Ultima modifica di LaBussola; 21-04-11 alle 01:54 Motivo: Maiuscole.

  31. #31
    User
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Messaggi
    97
    in ogni caso è vero che google sembra, per la prima volta, in grossa difficoltà.

  32. #32
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    782
    Sì, infatti, come ho detto precedentemente penso possa essere stato inserito su alcune serp e non globalmente... hanno subito un forte calo i siti migliori del mio settore... e sono saliti siti che sinceramente non avevo mai visto.

    Se questa è l'alba del Panda stiamo a posto... vediamo che faranno della mia lettera di considerazione. Tanti anni fa mi risposero personalmente per un problema che si era creato nelle serp... incredibile.
    Adesso ovviamente non ci spero...
    Gconverterservizio conversione datatabase

  33. #33
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    219
    Volevo condividere con voi a scopo di commento quanto scritto in questo interessante articolo che conferma come ci sia qualcosina che non va...

    seomoz.org/ugc/postpanda-your-original-content-is-being-outranked-by-scrapers-amp-partners

    Un bel paragone post-panda tra la serp di GG e quella di Bing.

  34. #34
    User
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Messaggi
    97
    Hanno già chiarito in USA che non valutano richieste di riconsiderazione legate al panda update in quanto cambiamento algoritmico. Se invece non c'entra panda puoi avere buone speranze. Posso chiederti quanto traffico hai perso?

    Grazie taolo per il link... effettivamente c'è molto che non va.

    C'è veramente da preoccuparsi, almeno negli USA Bing ha il 30% delle ricerche quindi chi è stato colpito da panda ha un minimo appiglio su cui ripartire, qui da noi chi sparirà da google per il panda update è spacciato... orribile situazione

  35. #35
    User
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Messaggi
    97
    la cosa più fastidiosa è che hanno colpito 'a morte' certi siti ed altri della stessa identica tipologia sono usciti indenni.
    ad es. in uk hanno bastonato i comparatori. però ciao, dooyoo e twenga sono spariti da google, kelkoo non ha subito il minimo danno. Assurdo.

  36. #36
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    782
    Citazione Originariamente Scritto da bluemountains Visualizza Messaggio
    Hanno già chiarito in USA che non valutano richieste di riconsiderazione legate al panda update in quanto cambiamento algoritmico. Se invece non c'entra panda puoi avere buone speranze. Posso chiederti quanto traffico hai perso?
    Sì anch'io credo d'aver letto qualcosa del genere... ma non importa, io la bella missiva in inglese con tanti dettagli gliel'ho inviata. Magari se ne ricevono qualche migliaio da altrettanti siti che hanno contenuti originali, poca pubblicità, e parecchi link univoci in entrata... forse incominciano a porsi il problema...

    Non so perchè ma con questo "Panda update" ho visto associato anche un po' di arroganza nei vertici di Google, come se fossero sicuri al 100% che è perfetto e non c'è discussione. Già questo fatto è molto strano...

    Ho perso il 50% (diciamo intorno a questa cifra), sono parecchie migliaia di unici... ho ridato un'occhiata nel centro webmaster "link che rimandano al tuo sito": più di un milione e 500 mila... e sono univoci, non faccio mai scambi link... insomma, qualcosina conto dopo 10 anni.

    A questo punto se non hanno introdotto il Panda nelle mie serp, speriamo che lo introducano al più presto...
    Gconverterservizio conversione datatabase

  37. #37
    User
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Messaggi
    97
    se il tuo problema fosse legato al panda update, ti chiederi come prima cosa se e quanto utilizzi adsense (quante posizioni e dove), ma mi sembra davvero strano che ci possa essere una 'preview' in alcune serp e non in tutte, non credo che diano tanta importanza all'italia da testare localmente gli effetti di panda prima dell'update completo...

    hai perfettamente ragione sull'atteggiamento più arrogante del solito... tanto che molte discussioni speculano su obiettivi poco nobili legati al panda update, ma a questo non voglio (non ancora almeno) credere.

  38. #38
    Utente Premium L'avatar di Web Hunter
    Data Registrazione
    Feb 2008
    Messaggi
    586
    Secondo me si sta congetturando troppo: ciao.co.uk ha tutto l'aspetto di una content farm, ed ha anche contenuti duplicati, perché generati dagli utenti. Per quanto concerne la grafica: Google ha raccolto varie segnalazioni degli utenti tramite Chrome, ma mentre un discorso algoritimico legato ad esempio al Bounce Rate si può esportare e soprattutto, in molti casi, verificare, non vedo come il discorso grafico possa essere valutato da un bot, a meno che per grafica non si intenda la struttura, ovvero la disposizione di elementi come testi, foto e annunci.

    Ma allora eccovi una domanda: secondo voi, una vera content farm la quale tuttavia non ha nessun tipo di link o banner pubblicitario all'interno delle proprie pagine, potrebbe evitare una penalizzazione?
    Language learner enthusiast. http://www.lingostan.com

  39. #39
    User
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Messaggi
    97
    Il problema non è Ciao in sè, anche per me è giusto penalizzarlo, ma il paragone tra siti simili. Cosa cambia tra Ciao e Kelkoo?

    E' stato accertato da vari esempi che una vera content farm anche senza nessuna pubblicità viene penalizzata. Il rapporto pubblicità/contenuti ha molta importanza in panda, ma ci sono molti altri fattori.

    Sul bounce rate ho molti dubbi che si possa esportare a tutte le tipologie di siti, in molti casi un bounce rate elevato non indica bassa qualità, più corretto è valutare il tempo di permanenza sulla pagina (una persona clicca sulla serp ed entra nel sito, se dopo un secondo torna indietro e clicca su un altro risultato è un chiaro segnale; ma se resta 2 minuti sulla prima pagina e poi esce, questo va ad aumentare la frequenza di rimbalzo ma non è per niente un segnale di bassa qualità del sito)

    Sulla grafica, sì certo si intende quasi esclusivamente struttura (anche se per molti webmaster americani uno sfondo scuro è un segnale di bassa qualità per panda, ovvio da solo non basta a svalutare un sito, ma è stato considerato come uno dei segnali).

  40. #40
    Utente Premium L'avatar di Web Hunter
    Data Registrazione
    Feb 2008
    Messaggi
    586
    Guardate l'ultimo risultato di questa serp:

    http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=foto+artistiche&aq=f&aqi= g10&aql=&oq=

    è un sito noto a tutti, non ditemi che non è una content farm, perché lo è alla grande! Vogliamo tenerlo d'occhio?
    Language learner enthusiast. http://www.lingostan.com

  41. #41
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    782
    Indubbiamente... anche se ce ne sono di peggio in giro... primi fra tutti gli aggregatori, quelli sono davvero inconcepibili...

    Anni fa questo sito subì una penalizzazione pesantissima (mi ricordo che ne parlò anche Giorgio in un altro forum o questo, se non sbaglio), ma nel giro di 6 mesi tornò su con una forza inarrestabile...
    Gconverterservizio conversione datatabase

  42. #42
    Utente Premium L'avatar di Web Hunter
    Data Registrazione
    Feb 2008
    Messaggi
    586
    Eccola:

    http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/2427-tuttogratis-facciamone-tesoro.html
    Language learner enthusiast. http://www.lingostan.com

  43. #43
    User
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Messaggi
    97
    Il sito che citi presenta veramente in modo 'esemplare' tutti i fattori che contribuiscono ad una pesante penalizzazione con il panda update! ok teniamolo l'occhio, secondo me non ha speranze, poi vedremo perchè appunto ci sono eccezioni tipo kelkoo che per il momento non si sa come nascano.

    a parte queste eccezioni, il panda update sembra lavorare bene contro certe tipologie di siti che voleva dichiaratamente colpire, il problema maggiore è che sono caduti anche siti che assolutamente non hanno niente a che fare con il modello content farm o simili. questo sarà l'aspetto da studiare

  44. #44
    Utente Premium L'avatar di Web Hunter
    Data Registrazione
    Feb 2008
    Messaggi
    586
    "Ormai è pressochè ufficiale: il "Panda update" (chiamato così per un ingegnere che ci ha lavorato, a quando pare) è attivo e in funzione già da qualche mese su Google.com e DA QUALCHE GIORNO dovrebbe essere operativo anche sui server che gestiscono i risultati di Google.it"

    http://www.seoitaly.it/articoli-seo-blog/panda-update-che-cosa--come-influisce-come-evitare-venire-penalizzati

    Secondo Seo Italy (il maiuscolo è mio) il Panda già da qualche giorno è presente sul .it. Non "tra" qualche giorno, a meno che non si sia trattato di un refuso. Il post è di oggi.
    Language learner enthusiast. http://www.lingostan.com

  45. #45
    Utente Premium L'avatar di Web Hunter
    Data Registrazione
    Feb 2008
    Messaggi
    586
    Segnalo un topic appena aperto, perché inerente ai nostri discorsi. Se interessati partecipate:

    http://www.giorgiotave.it/forum/google/165117-content-farm-monitoraggio-del-gt-forum.html
    Language learner enthusiast. http://www.lingostan.com

  46. #46
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    782
    Colpito e affondato anche MasterNewMedia in lingua inglese di Robin Good, per stessa ammissione da parte di Robin... mah. Che dire?
    Gconverterservizio conversione datatabase

  47. #47
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    219
    Con tanti animali che ci sono sulla terra.... il doodle di oggi ha due panda in primo piano che se gli passi sopra il mouse..... si solleticano

  48. #48
    User
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    57
    Citazione Originariamente Scritto da 444523 Visualizza Messaggio
    Colpito e affondato anche MasterNewMedia in lingua inglese di Robin Good, per stessa ammissione da parte di Robin... mah. Che dire?
    Lo ha dichiarato su internet??? Quanto ha perso lui??? Solo quello straniero???

    Scusa per tutte queste domande.

    Mi devo aprire un aggregatore di notizie sembrano che siano quelli che si salvano di più, quindi neanche la qualità serve a qualcosa!!!

    Per me questi devono girare questo filtro al contrario.
    Ultima modifica di LaBussola; 23-04-11 alle 04:13 Motivo: Maiuscole.

  49. #49
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    782
    Citazione Originariamente Scritto da Kilckk Visualizza Messaggio
    mi devo aprire un aggregatore di notizie
    Non mi sembra una buona idea...

    Sì l'ha detto semi-pubblicamente, solo la sezione in lingua inglese...
    Gconverterservizio conversione datatabase

  50. #50
    User
    Data Registrazione
    Dec 2010
    Località
    milano
    Messaggi
    45
    Citazione Originariamente Scritto da Kilckk Visualizza Messaggio

    mi devo aprire un aggregatore di notizie sembrano che siano quelli che si salvano di più, quindi neanche la qualità serve a qualcosa
    Sinceramente non penso sia il momento migliore per partire con un aggregatore.
    Tra l'altro ho visto che hanno messo in vendita ilbloggatore. Monetizzare prima del disastro ;-)

+ Rispondi alla Discussione
Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima

Tag per Questa Discussione

^ Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BB è Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] è Attivato
  • Il codice [VIDEO] è Attivato
  • Il codice HTML è Disattivato
  • Trackbacks Attivato
  • Pingback Attivato
  • Refback Attivato

SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.