I BL che Google ci fa vedere.

[domeus]

Visto il recente aggiornamento dei BL e prendendo spunto dai dati, relativi, riguardante questo sito:
numero BL 2.820, se non erro, prima dell' aggiornamento;
numero attuale BL 1.890 ( http://www.google.com/search?hl=en&q...tave.it&num=10 ).

Quanto, tale variazione, puo' incidere sui risultati del sito? (ammesso e non concesso vi sia)

I BL che Google ci fa visualizzare, servono agli utenti (internauti o/e webmaster), oppure è solo un parametro interno, utile a Lui?

Il numero piu' elevato di BL, di un sito rispetto ad un altro, è un indice di maggior valore? (ovviamente, tralasciando la qualità degli stessi)

Spero che queste domande/considerazioni possano essere utili ad intavolare una discussione a tal proposito.

[Everfluxx]

domeus

Quanto, tale variazione, puo' incidere sui risultati del sito?

Nel caso di giorgiotave.it, ben poco --anche perché non credo che giorgiotave.it abbia perso 1.000 back link in un colpo solo (o sì? ).

I BL che Google ci fa visualizzare, servono agli utenti (internauti o/e webmaster), oppure è solo un parametro interno, utile a Lui?

I back link che Google restituisce in risposta a una query con l'operatore link: sono solo una (piccola) parte dei back link effettivamente indicizzati da Google. I criteri effettivi coi quali viene operata la selezione dei back link da mostrare all'utente sono [a me] oscuri, ma fanno probabilmente riferimento alla rilevanza delle singole pagine (intesa non solo come PageRank). Alcuni pensano invece che la selezione sia operata con criteri totalmente random, al solo fine di confondere le idee ai SEO.

Il numero piu' elevato di BL, di un sito rispetto ad un altro, è un indice di maggior valore? (ovviamente, tralasciando la qualità degli stessi)

Per rispondere a questa domanda non si può prescindere dalla qualità di back link: un numero elevato di BL di bassa qualità può indicare link spamming.

[ignatz]

La funzione link di Google è sempre meno affidabile. I criteri di filtraggio non sono molto chiari. Yahoo invece è molto più blando nel filtro, ma almeno puoi vederre chi ti linka.

bye

[Everfluxx]

ignatz

La funzione link di Google è sempre meno affidabile. I criteri di filtraggio non sono molto chiari.

Concordo: link: è un operatore di ricerca avanzato (tipicamente usato da SEO), e chiaramente è nell'interesse di Google mantenere oscuri i criteri effettivamente utilizzati per l'assegnazione della rilevanza ai back link.

Chiarifico perciò quanto ho scritto sopra, specificando che a mio avviso è più utile, per determinare la rilevanza o peso effettivo dei singoli back link ai fini del posizionamento, una query del tipo nome del sito (o www.nomesito.com): spesso alcune delle pagine meglio posizionate per queste query contengono back link estremamente utili ai fini del posizionamento del proprio sito, che tuttavia non vengono inclusi nel set di pagine restituite col comando link:.

[virtualsite.it]

utilizzo yahoo solo per il controllo link per il resto è un motore inutile.

[Everfluxx]

virtualsite.it

utilizzo yahoo solo per il controllo link per il resto è un motore inutile.

Come sei drastico...

[virtualsite.it]

dopo tutto il lavoro che ho fatto per posizionare il mio sito su yahoo. alla fine mi porta 10-20 visite al mese. e non sono ricerche stupide

vedi
hosting
spazio web
registrazione dominio
web hosting

[Everfluxx]

virtualsite.it

dopo tutto il lavoro che ho fatto per posizionare il mio sito su yahoo.

Forse è il caso di rimuovere il keyword stuffing dal footer?

[EthanDane]

cmq anche per il mio sito c'è stato un calo di bl, è probabile IMHO che google abba applicato un nuovo algoritmo per la visualizzazione dei bl.

ciao

[EthanDane]

Everfluxx

Forse è il caso di rimuovere il keyword stuffing dal footer?

solo da footer? nelle due colonne c'è anche del bel testo nascosto.

Virtualsite.it scusami ma non penso che sia un bel modo questo di presentare un sito che parli di posizionamente ecc ecc. con le tecniche che usi sei poco affidabile

Ti consiglio vivamente di levare quel testo, google più che mai in questi giorni sta entrando in azione con penalizzazioni drastiche.

[claudioweb]

Faccio notare che, dopo l'aggiornamento dei BL,

il comando link su Google restituisce anche i link con rel="nofollow"

similmente a quanto faceva già Yahoo!

(notato con siti linkati da blog, e da segnalo.com)

Questo chiaramente non implica in alcun modo che in fase di ranking essi vengano tenuti in conto.

[virtualsite.it]

scusa ma chi parla di posizionamento.
quel testo mi da la prima pagina su yahoo e msn e in breve anche su google. inoltre per quanto mi risulta google li passa tranquillamente xche toglierli.

[Everfluxx]

virtualsite.it

quel testo mi da la prima pagina su yahoo e msn e in breve anche su google. inoltre per quanto mi risulta google li passa tranquillamente xche toglierli.

Stai giocando col fuoco, virtualsite: keyword stuffing, testo e collegamenti invisibili, doorway con redirezioni ingannevoli... Il tuo sito sembra un compendio delle tecniche "SEO" che portano a un ban sicuro.
Mi rendo conto che è un settore molto competitivo il tuo, tuttavia penso che potevi investire meglio il tuo tempo.

[EthanDane]

virtualsite.it

scusa ma chi parla di posizionamento.
quel testo mi da la prima pagina su yahoo e msn e in breve anche su google. inoltre per quanto mi risulta google li passa tranquillamente xche toglierli.

dai tempo al tempo

[Giorgiotave]

Everfluxx

Nel caso di giorgiotave.it, ben poco --anche perché non credo che giorgiotave.it abbia perso 1.000 back link in un colpo solo (o sì? ).

Infatti, inoltre sono in aumento spontaneo e costante

Totalmente inaffidabile, lo ingnoro, sia quello che il site