![]() |
![]() |
|
| Condividi questo contenuto nei Social Network: |
|
Tweet |
|
|
|
Ti stiamo aspettando: Registrati subito e gratis. Entra a far parte di una delle comunità più attive in Italia. Se hai dimenticato i tuoi dati li puoi recuperare subito. |
||||
|
|||||||||
|
|
LinkBack | Strumenti di discussione |
|
|
#16 (permalink) | ||
|
User Attivo
Data di registrazione: Mar 2009
Messaggi: 1,210
|
Quote:
Si, ti rispondo volentieri. Per "sito robusto" intendo un sito con una media di almeno 10 mila unici al giorno, un 70/80 mila pagine viste al giorno e che si posiziona tra le primissime posizioni per molte chiavi importanti anche prima di tanti siti "blasonati". Anche per siti del genere ( ho la fortuna di averne un paio che fanno anche qualcosa in più ) ho innestato due sezioni da circa un tre/quattro mesi con una parola chiave che mi interessa moltissimo : inutile dire che rispetto a qualche tempo fa , queste sezioni , pur indicizzate tutte e correttamente, stentano a posizionarsi. Addirittura per la chiave che mi interessa non sono nemmeno tra le prime 100 posizioni, mentre un 'altra sezione del mio sito che ha solo un richiamo alla parola chiave figuro in 52 esima ( mi pare ) posizione. Non so, ma una mezza idea me la sono fatta : credo che per i siti "old", ovvero con anzianità di qualche anno, una nuova sezione, con una nuova chiave incontri molto più difficoltà a posizionarsi soprattutto se in qualche modo le sezioni possono apparire simili. A questo punto vorrei provare a impostare diversamente la struttura per queste sezioni e vedere tra un mesetto o due come va. In altre parole mi sto convincendo che Google per "contenuti duplicati" non vede soltanto il testo ma anche la struttura e la logicità delle sezioni ( directory ). Mi spiego con un esempio banale : una sezione "ricette di cucina" va bene se divisa in sottosezioni tipo "primi piatti" , "secondi", frutta , dolci. Ma se fate una sezione "ricette di cucina" con i soli ingredienti e qualche cenno di come si preparano, e un'altra con i vari modi di preparare le ricette, Google potrebbe posizionarvi la vecchia sezione correttamente e "tergiversare" ( diciamo ) sulla nuova magari perchè per il motore è un duplicato inutile. Spero di essermi spiegato. Quote:
| ||
|
|
|
|
|
|
|
#19 (permalink) | |
|
User
Data di registrazione: Apr 2005
Ubicazione: Venezia
Messaggi: 25
|
Quote:
))ah, c'è da dire che le pagine hanno deGLI (imho) ottimi contenuti e che lechiavi di ricerca che menziono non sono molto concorrenziali, ma ocmuque qualcuno che scrive in merito c'è | |
|
__________________
Borto - www.borto.net |
||
|
|
|
|
|
#20 (permalink) | |
|
User
Data di registrazione: Apr 2005
Ubicazione: Venezia
Messaggi: 25
|
Quote:
))ah, c'è da dire che le pagine hanno deGLI (imho) ottimi contenuti e che lechiavi di ricerca che menziono non sono molto concorrenziali, ma ocmuque qualcuno che scrive in merito c'è | |
|
__________________
Borto - www.borto.net |
||
|
|
|