+ Rispondi alla Discussione
Pagina 11 di 13 PrimaPrima ... 910111213 UltimaUltima
Risultati da 501 a 550 di 616

Google Update in corso?

Ultimo Messaggio di sughero3 il:
  1. #501
    User L'avatar di cece74
    Data Registrazione
    Oct 2010
    LocalitÓ
    Varese
    Messaggi
    709
    Citazione Originariamente Scritto da kiwi Visualizza Messaggio
    ***
    Su questo mi trovo perfettamente d' accordo. Io sono stato penalizzato principalmente su una parola chiave dove ricevo una multitudine di backlink con la stessa anchor-text. Adesso che faccio ? faccio link-building con anchor-text diversa ? Elimino i backlink ? O semplicemente aspetto che si assesti l' aggiornamento dell' algoritmo ? Forse Ŕ propio questo che tutti ci stiamo chiedendo ultimamente.
    Ultima modifica di lorenzo-74; 05-05-12 alle 08:04 Motivo: quote inutile

  2. #502
    User
    Data Registrazione
    Jun 2010
    Messaggi
    61
    Citazione Originariamente Scritto da wolf_cub Visualizza Messaggio

    I links inseriti fuori da ambienti contestuali potrebbero risultare sospetti (quindi evitate di mettere nella vostra firma dei siti di cucina mentre scrivete sul forum GT).

    Secondo te, links da siti di comunicati stampa non settoriali potrebbero essere considerati sospetti anche se inseriti nella categoria di appartenenza?


    Il concetto di "ambienti contestuali" credo che possa essere una buona linea guida per creare link building, passare dalla teoria alla pratica non Ŕ cosý scontato!
    Realizzazione siti web Firenze Mx srl

  3. #503
    User L'avatar di kiwi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    LocalitÓ
    SMAV
    Messaggi
    102
    Citazione Originariamente Scritto da gidi06ab Visualizza Messaggio
    Il concetto di "ambienti contestuali" credo che possa essere una buona linea guida per creare link building, passare dalla teoria alla pratica non Ŕ cosý scontato!
    Secondo me Ŕ il concetto di "link building" che non esisterÓ pi¨ dato che non ci sarÓ proprio niente da costruire, pensandoci Ŕ una gran cosa, crei un sito, lo iscrivi a dmoz e in altre 2 directory fatte come si deve e al massimo fai scambio link con altri 2-3 siti. DopodichÚ basterÓ iniziare a scrivere e creare contenuti...

  4. #504
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    LocalitÓ
    Bologna
    Messaggi
    407
    Concordo con Kivi. E non perchŔ sia assodato che un link da un determinato servizio sia negativo, ma perchŔ, nel dubbio e in questa sorta di terrorismo psicologico, molta gente non se ne servirÓ pi¨.

    Sul fatto che bastino tre links (prima di essere inserito su DMOZ potresti anche morire di vecchiaia) e validi contenuti, invece, credo che sia un'utopia da relegare a un mondo ideale.

    Nasceranno nuovi servizi per cercare di ottonere la stessa visibilitÓ del passato a prescindere da Google. Proprio ieri leggevo un articolo interessante in proposito.

    La vita di un webmaster non pu˛ svolgersi solo su Google, Ŕ venuto il momento di cercare altrove. Allo stesso modo bisognerÓ sempre di pi¨ affrancarsi da Adsense se davvero si vuole costruire un duraturo modello di business.

    ChissÓ, forse proprio coloro che oggi riconoscono in Google il modello vincente, stanno perdendo il treno per il futuro.

    Ma questo lo scopriremo solo vivendo...

  5. #505
    User L'avatar di Dumyilblog
    Data Registrazione
    Dec 2011
    LocalitÓ
    modena
    Messaggi
    69
    Ragazzi scusate la domanda,non vorrei andare ot.Ma come mai che il mio sito ,che aveva un blogroll di circa 6/7 link di siti amici inerenti col mio e cancellati il 25 aprile non sn stati penalizzati?cioe' mi sembra di capire che se il mio e' la "peste" e quindi pesantemente penalizzato anche loro, ED HANNO ANCORA IL MIO LINK, DOVREBBERO ESSERE STATI BUTTATI GIU' NO? invece nulla a loro..

  6. #506
    User L'avatar di cece74
    Data Registrazione
    Oct 2010
    LocalitÓ
    Varese
    Messaggi
    709
    Citazione Originariamente Scritto da Dumyilblog Visualizza Messaggio
    ***
    Boh !! E ti lamenti ? A me stanno davanti siti abbandonati o con contenuti da far rabbrividire e hanno penalizzato me che in quel mio sito sito tratto argomenti scientifici con esperti del settore da oltre 50 anni.
    Ultima modifica di lorenzo-74; 05-05-12 alle 08:07 Motivo: quote inutile

  7. #507
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    150
    Ragazzi ma nessuno di voi nota un peggioramento delle serp?

    Siete tutti talmente fan di google che basta che vi dica che ora le serp saranno migliori che gli credete?

    Davvero mi volete far credere che un algoritmo riesce a capire quali sono i contenuti di qualitÓ?

    Nessuno si Ŕ accorto che ora i risultati sono peggiori?

    Davvero credete tutti che se siete stati penalizzati lo meritate?

    A me sembra assurdo, che un sito possa essere penalizzato per qualcosa che non Ŕ imputabile al gestore del sito. Se uno spammer per farmi perdere posizioni mi crea un milione di link con stesso anchor text allora vengo penalizzato?

    E questo dovrebbe permettere al web di eliminare lo spam? Credo che ora gli spammer ci sguazzeranno in questa situazione invece. Gli unici che si avvantaggiano di questa situazione sono gli spammer che potranno liberamente far cadere i siti della concorrenza, e i grossi player che sono gli unici che possono permettersi di fare campagne adwords e farsi cosý conoscere.

    Ecco questo punto forse sfugge a molti: attualmente l'unico link building possibile sembra essere quello tramite adwords.

    Davvero assurdo. Spero che Bing e DuckDuckGo approfittino di questa situazione.

  8. #508
    User L'avatar di cece74
    Data Registrazione
    Oct 2010
    LocalitÓ
    Varese
    Messaggi
    709
    Citazione Originariamente Scritto da Tropicalista Visualizza Messaggio
    Ragazzi ma nessuno di voi nota un peggioramento delle serp?
    E' una settimana che lo dico !!

    Citazione Originariamente Scritto da Tropicalista Visualizza Messaggio
    Siete tutti talmente fan di google che basta che vi dica che ora le serp saranno migliori che gli credete?
    Boh !!

    Citazione Originariamente Scritto da Tropicalista Visualizza Messaggio
    Davvero mi volete far credere che un algoritmo riesce a capire quali sono i contenuti di qualitÓ?
    Lo appunto detto prima: Mi stanno davanti articoli che fanno schifo !!

    Citazione Originariamente Scritto da Tropicalista Visualizza Messaggio
    Nessuno si Ŕ accorto che ora i risultati sono peggiori?
    Non dirlo a me !! In certe parole chiavi ho perso 100 posizioni !!

    Citazione Originariamente Scritto da Tropicalista Visualizza Messaggio
    Davvero credete tutti che se siete stati penalizzati lo meritate?
    Io assolutamente NON credo di meritarmelo !! PerchŔ penalizzare chi lavora ? Vabbeh che siamo in italia !!

    Citazione Originariamente Scritto da Tropicalista Visualizza Messaggio
    A me sembra assurdo, che un sito possa essere penalizzato per qualcosa che non Ŕ imputabile al gestore del sito. Se uno spammer per farmi perdere posizioni mi crea un milione di link con stesso anchor text allora vengo penalizzato?
    E' quello che Ŕ successo a me !!

    Citazione Originariamente Scritto da Tropicalista Visualizza Messaggio
    E questo dovrebbe permettere al web di eliminare lo spam? Credo che ora gli spammer ci sguazzeranno in questa situazione invece. Gli unici che si avvantaggiano di questa situazione sono gli spammer che potranno liberamente far cadere i siti della concorrenza, e i grossi player che sono gli unici che possono permettersi di fare campagne adwords e farsi cosý conoscere.

    Ecco questo punto forse sfugge a molti: attualmente l'unico link building possibile sembra essere quello tramite adwords.

    Davvero assurdo. Spero che Bing e DuckDuckGo approfittino di questa situazione.
    Speriamo..

    E vogliamo parlare dei video di Youtube ? Che caspita mi stanno davanti a fare in prima pagina ? Che caspita di articoli utili sono ? PerchŔ non vengono penalizzati loro e quelle schifezze di assurditÓ di Yahoo-Answer ?

  9. #509
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    LocalitÓ
    Bologna
    Messaggi
    407
    Tropicalista, non puoi comprendere qualcosa che Ŕ infinitamente pi¨ grande del tuo orizzonte. Magari a livello planetario i risultati sono grandemente migliorati...

    La logica di chi a tutti i costi vuole giustificare l'attuale situazione sostiene che l'algoritmo sta ancora lavorando e che forse sta portando in alto il peggio per poi spazzarlo via.

    Quel che non si capisce Ŕ perchŔ debba portare in alto il peggio per poi spazzarlo via, non potrebbe spazzarlo via subito? Ma Ŕ meglio non chiedere troppo alla logica...

  10. #510
    User L'avatar di problemaPc
    Data Registrazione
    Apr 2012
    LocalitÓ
    Napoli
    Messaggi
    191
    Segui problemaPc su Twitter Aggiungi problemaPc su Google+ Aggiungi problemaPc su Facebook Aggiungi problemaPc su Linkedin
    Mi sembra assurdo che se io ad esempio faccio un sito di cucina e metta il banner col link della mia software house che l'ha sviluppato sul sito possa subire una penalizzazione di alcun tipo non essendo gli argomenti attinenti tra loro.

  11. #511
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    150
    Magari a livello planetario i risultati sono grandemente migliorati
    Ma nel frattempo chi ha investito seriamente nel web perde vagonate di soldi.

    Voglio solo segnalare che ho richiesto la riconsiderazione per un mio sito ed ho avuto la conferma che si tratta di penalizzazione algoritmica. Ora capire cosa ha fatto arrabbiare questo algoritmo sarÓ davvero dura.

  12. #512
    User L'avatar di cece74
    Data Registrazione
    Oct 2010
    LocalitÓ
    Varese
    Messaggi
    709
    Citazione Originariamente Scritto da Tropicalista Visualizza Messaggio
    Voglio solo segnalare che ho richiesto la riconsiderazione
    Anch' io !! Quanto tempo fÓ ? Io da 5 giorni e non mi hanno ancora risposto.

  13. #513
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    150
    L'ho richiesta il 27 e mi hanno risposto il 3 maggio. Per un altro sito sempre il 27 non ho ancora ricevuto risposta.

  14. #514
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    150
    Volevo segnalare che per la chiave "chanel outlet" Ŕ alle prime posizioni un sito chanel--outlet.com non ancora indicizzato.

    Secondo me google ha fatto proprio un bel casino con questo update.

  15. #515
    Utente Premium L'avatar di artistic101
    Data Registrazione
    Apr 2007
    LocalitÓ
    Abruzzo
    Messaggi
    715
    Nessuno ha fatto analisi sulle long tail? Ho notato che uno dei miei siti, pur non avendo perso posizioni per le keyword pi¨ importanti e che portano pi¨ traffico, ha comunque subito un calo di visite di circa il 50% e questo mi porta a pensare (ma devo ancora approfondire) che abbia perso molte posizioni sulle keyword long tail.
    Ultima modifica di artistic101; 04-05-12 alle 20:57

  16. #516
    User L'avatar di cece74
    Data Registrazione
    Oct 2010
    LocalitÓ
    Varese
    Messaggi
    709
    Dopo domanda di riconsiderazione oggi finalmente mi hanno risposto dicendomi che non c'Ŕ nessuna penalizzazione manuale e che sicuramente Ŕ dovuto a un cambiamento algoritmico. (Grazie al caspita.. questo lo sapevo pure io). E che quindi le cause sono da ricercare da altre parti e di rivolgersi al forum di assistenza Google. (E te pareva..).

  17. #517
    User
    Data Registrazione
    Feb 2012
    LocalitÓ
    Roma
    Messaggi
    16
    Ma dov'Ŕ che si pu˛ fare richiesta per la riconsiderazione?

  18. #518
    ModSenior L'avatar di vnotarfrancesco
    Data Registrazione
    Oct 2009
    LocalitÓ
    Torino
    Messaggi
    14,633
    Segui vnotarfrancesco su Twitter Aggiungi vnotarfrancesco su Google+ Aggiungi vnotarfrancesco su Linkedin
    La richiesta di riconsiderazione Ŕ inutile per Google Penguin perchÚ Ŕ una penalizzazione algoritmica e non manuale.


    Valerio Notarfrancesco
    MODSeo e Tecnologie
    Per consigli e strategie SEO seguimi su Google Plus +Valerio Notarfrancesco - Twitter
    Seconda edizione Seo Power

  19. #519
    User L'avatar di Ale58
    Data Registrazione
    Sep 2006
    LocalitÓ
    Liguria
    Messaggi
    244
    Citazione Originariamente Scritto da xzed Visualizza Messaggio
    Ma dov'Ŕ che si pu˛ fare richiesta per la riconsiderazione?
    La voce ufficiale di google Giacomo dal forum web master dice di farla qui:

    https://docs.google .com/a/google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dF9ubXpyOWdHZjZKTzJzdHZxc3RzckE6M Q&ndplr=1

  20. #520
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    150
    Citazione Originariamente Scritto da vnotarfrancesco Visualizza Messaggio
    La richiesta di riconsiderazione Ŕ inutile per Google Penguin perchÚ Ŕ una penalizzazione algoritmica e non manuale.
    Confermo!

  21. #521
    User
    Data Registrazione
    Feb 2012
    LocalitÓ
    Roma
    Messaggi
    16
    Citazione Originariamente Scritto da Ale58 Visualizza Messaggio
    La voce ufficiale di google Giacomo dal forum web master dice di farla qui:

    https://docs.google .com/a/google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dF9ubXpyOWdHZjZKTzJzdHZxc3RzckE6M Q&ndplr=1
    Ok grazie per la segnalazione...ora speriamo che serva a qualcosa!

  22. #522
    User
    Data Registrazione
    Feb 2007
    LocalitÓ
    Cagliari
    Messaggi
    374

    Update google, Panda o Penguin?

    Io noto in generale una penalizzazione sulla long tail soprattutto su una intera categoria e su alcune pagine forse troppo ottimizzate con keyword density un po fozata.

    Ho provveduto ad abbassare un po la density che comunque non era poi cosý evidente non certo come l'esempio di Matt, quello si che Ŕ stuffing, comunque per ora non ho notato nessun cambiamento in serp.

    Per le key primarie sono retrocesso di alcune posizioni, non so se nel mio caso si possa parlare di penalizzazione o semplicemente di ricalcolo dei fattori di ranking, sembra appunto che le pagine colpite abbiano perso rilevanza, anche se ho perso qualche posizione non si spiega l'enorme perdita di traffico.

    Ho fatto un po di test a campione ed ho notato che avendo in home una serie di abstract di articoli presi random questi risultano duplicati.

    In sostanza trovo due risultati per il medesimo testo, un risultato Ŕ la home e l'altro Ŕ la pagina, in altri casi invece il risultato Ŕ solo uno ma Ŕ oltre la terza pagina cercando le prime tre frasi dell'articolo.

    Mi chiedo se la questione degli articoli random in homepage sia da evitare oppure se vi sia una tecnica per evitare l'effetto duplicazione, come mi dovrei comportare? Rimuovo gli abstract nella home oppure li limito a poche parole?

    Sull'aspetto dello webspam sono tranquillo, da tempo noto che il link building, almeno nel mio caso, vale molto meno dei contenuti, quindi anzichŔ rischiare e comprare links o fare spam in giro ho sempre preferito scrivere contenuti interessanti per questo motivo credo che sia importante non pensare solo al Penguin ma anche all'update di Panda che Ŕ forse quello che mi ha colpito.
    Ultima modifica di otta; 06-05-12 alle 18:19

  23. #523
    Utente Premium L'avatar di artistic101
    Data Registrazione
    Apr 2007
    LocalitÓ
    Abruzzo
    Messaggi
    715
    Otta, ti dir˛, Ŕ la stessa situzione che avevo notato anch'io e che ho espresso qualche post pi¨ in alto, pur non avendo perso posizioni rilevanti per keyword importanti ho notato un vistoso calo di traffico e ipotizzo che si tratti di posizioni perse dalle keyword long tail. Significativo Ŕ il fatto che anche nel mio caso erano presenti contenuti duplicati interni, cioŔ blocchi di testo che si ripetevano per diverse pagine, ora li ho tolti e vediamo se succede qualcosa...

  24. #524
    User
    Data Registrazione
    Feb 2007
    LocalitÓ
    Cagliari
    Messaggi
    374
    Bene bene, grazie per il riscontro, adesso rimuovo anche io gli articoli random, vediamo che succede, tienici aggiornato, io far˛ lo stesso.
    Tks

  25. #525
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    Ma in questo modo, non dovrebbero risultare penalizzati tutti i blog con tag? SI tratta d'altronde di porzioni di contenuto duplicato.

  26. #526
    User L'avatar di cece74
    Data Registrazione
    Oct 2010
    LocalitÓ
    Varese
    Messaggi
    709
    E i forum che usano la funzione "Quota" ?
    Forse stiamo diventando paranoici.

  27. #527
    Utente Premium L'avatar di artistic101
    Data Registrazione
    Apr 2007
    LocalitÓ
    Abruzzo
    Messaggi
    715
    Per˛ i contenuti duplicati sono stati sempre mal visti da Google, anche se appartenenti allo stesso sito, forse link duplicati (come i tag) non creano problemi ma interi blocchi (intendo molto testo, non piccole frasi) ripetuti in tante pagine, fanno scattare qualche "allarme", ovviamente sono solo supposizioni. Certo Ŕ che ripetere intere porzioni di testo in tutto il sito non Ŕ cosa buona, questo Ŕ certo!

  28. #528
    User
    Data Registrazione
    Feb 2007
    LocalitÓ
    Cagliari
    Messaggi
    374
    Si verissimo, ormai si pensa a qualsiasi cosa e magari si fanno pi¨ danni che altro.

    Ma quindi Ŕ normale avere porzioni di testo duplicato?

  29. #529
    Utente Premium L'avatar di artistic101
    Data Registrazione
    Apr 2007
    LocalitÓ
    Abruzzo
    Messaggi
    715
    Io penso di no, nel senso che meno testo duplicato si ha e meglio Ŕ

  30. #530
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    Non so, forse Ŕ paranoia, forse son cose vere.

    Riporto questo esempio che ho postato anche nel forum google.

    Prendete una pagina qualunque del sito giochigratis-online . net, questa ad esempio che Ŕ il caso piu eclatante:

    giochigratis-online . net/giochi/puzzle-bobble

    Cercate una frase qualunque su google... prima escono fuori 4-5 siti che mi hanno copiato pari pari il testo, e poi finalmente arriva il mio ma.... non con la pagina del gioco, ma con una pagina dei tag!!


    Ora, io non so se questa cosa sia connessa o meno con la penalizzazione, fatto sta che se cercate puzzle bubble su google, prima ero ottavo, ora sono oltre la decima pagina.

  31. #531
    User L'avatar di Dumyilblog
    Data Registrazione
    Dec 2011
    LocalitÓ
    modena
    Messaggi
    69
    Citazione Originariamente Scritto da Sifro Visualizza Messaggio
    ...
    Confermo,anche io ho fatto vari test e chi mi ha copiato e' prima di me,senza contare che gli aggregatori an qualche caso(molti) vengono prima di me'.Mi ritengo ed ammetto la mia IGNORANZA nel campo SEO ma vedo che nessun esperto si pronuncia ...ormai sn passati giorni da quel famoso 25 aprile.Penso,sempre ammettendo il mio limite,che nn ci sia piu' nulla da fare sui siti penalizzati,nulla da fare.Anche magari riaprendo un nuovo sito senza backlinks,keyword eccetera secondo me' dopo qualche mese si rientra penalizzati.Spero mi smentiate ma sto cercando di capire quello che forse non puo' essere compreso....Sbaglio?

    Faccio anche un esempio se un esperto mi sa' chiarire.Il 26 aprile pubblico questo post( COPIATO APPOSTA,lo so' che nn si fa' ma proviamo): dumy.it/2012/internapoli-org-come-vedere-film-in-streming/

    Ripeto nell' articolo x ben 2 volte come potete vedere il link internapoli-city.org/
    Ripeto questa keyword anche su all in one seo (quindi 3 volte).
    Allora e' dal 26 aprile che sono 1 con titolo del mio articolo e 7░,dopo i link del dominio principale con Internapoli-City.org
    E' normale che questa si posizioni e tutte le altre mi sn crollate?
    Ultima modifica di overclokk; 07-05-12 alle 07:26 Motivo: Rimosso quote inutile come da regolamento 3.8

  32. #532
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    LocalitÓ
    Bologna
    Messaggi
    407
    Credo che ormai abbia poco senso chiedersi sempre le stesse cose. Che vi siano delle serp a dir poco bislacche Ŕ sotto gli occhi di tutti.

    Penso, per il bene stesso di Google, che aggiusteranno questi evidenti errori ma bisognerÓ aspettare il prossimo aggiornamento che, come dicono i dipendenti Google, dovrebbe risolvere certe anomalie.

    Quando questo avverrÓ non lo so. Io aspetto ancora non pi¨ di 3 settimane. Se poi i problemi non verranno aggiustati prender˛ le mie decisioni.

  33. #533
    User L'avatar di Dumyilblog
    Data Registrazione
    Dec 2011
    LocalitÓ
    modena
    Messaggi
    69
    Citazione Originariamente Scritto da wolf_cub Visualizza Messaggio
    ...
    Grazie mi sembra la cosa giusta e penso che comunque non vi sia piu' nulla da fare se non aspettare.Mi sa' che stavolta nemmeno i Maestri di Seo abbiano capito bene che succede..
    Ultima modifica di overclokk; 07-05-12 alle 07:26 Motivo: Rimosso quote inutile come da regolamento 3.8

  34. #534
    User L'avatar di kiwi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    LocalitÓ
    SMAV
    Messaggi
    102
    Che la qualitÓ di Google sia diminuita ormai posso testimoniarlo con una certa sicurezza.

    Questo weekend mi sono messo a rispolverare miei vecchi siti aperti su domini gratuti anni fa anche semplicemente per fare qualche esperimento.

    Su uno di questi avevo aperto un aggregatore che ho stoppato quando il database e lo spazio gratuiti erano finiti (ha aggregato circa 14mila articoli in un paio di mesi). Questo sito non aveva mai fatto molto traffico e lo avevo abbandanato da anni ormai.

    La mia sopresa Ŕ stata grande quando ho visto che dal 24 aprile le visite di questo sito sono passate da meno di 10 al giorno a quasi una centinaia e poi nei giorni successivi si sono attestate intorno alle 50-60.

    Allora adesso la mia domanda Ŕ questa, Ŕ normale che google premi con questo algoritmo un sito spazzatura come quello descritto e mi penalizzi un sito dove ho "buttato il sangue" in termini di lavoro (ho pubblicato oltre 2000 articoli orginali e di qualitÓ) e di investimenti economici (articolisti, tema, server)? ╚ vero probabilmente il secondo Ŕ stato vittima di qualche errore che possiamo considerare fisiologico quando si gestisce un sito che inizia a fare numeri importanti ma l'altro Ŕ un aggregatore fermo da anni!

    Mi piacerebbe tanto vedere i siti che google ha premiato con questo aggiornamento, giusto per capire, o sono stati premiati solo i servizi di google stesso?

  35. #535
    User L'avatar di cece74
    Data Registrazione
    Oct 2010
    LocalitÓ
    Varese
    Messaggi
    709
    Esiste un link di riconsiderazione delle parole chiavi che ha messo a disposizione Google per la riconsiderazione di parole chiavi che hanno subito penalizzazioni e che noi consideriamo che siano state penalizzate illecitamente:
    htt ps:// docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEVxdmdRWFJRTjRoLWZVTHZkaTBQbkE6M Q

    Ho provato con una parola chiave che avevo in decima pagina. Dopo questa query inviata dopo poche ore sono saltato in prima pagina. Ma stamattina di nuovo in decima. Mi rifiuto ormai di capirci qualcosa.

  36. #536
    User L'avatar di newsystems
    Data Registrazione
    Dec 2010
    LocalitÓ
    Palermo
    Messaggi
    99
    Segui newsystems su Twitter Aggiungi newsystems su Google+ Aggiungi newsystems su Facebook
    Io ho provato a contattare l'assistenza di Google, e mi ha risposto di rivedere i contenuti e links sui siti penalizzati. I links li ho rivisti, i contenuti andavano bene pure prima, ma su dei siti aziendali c'Ŕ poco da rivedere, se vendono porte in legno non posso inserire mortadella. Non sonon nemmeno carichi di keyword sui testi, anzi non si pu˛ nemmerno parlare di keyword density perchŔ sono "porte" tale parola di ripete 3-4 volte nella home page. Lo stesso vale per un sito di attrezzi agricoli, che mi Ŕ stato penalizzato, non era sovraottimizzato, conteneva semmai parecchi link verso il mio sito ufficiale, che ho tolto giÓ da 10 giorni, ma non vedo risultati. Aspettiamo e vediamo!

  37. #537
    Moderatrice L'avatar di deborahdc
    Data Registrazione
    Mar 2006
    LocalitÓ
    Montecatini Terme
    Messaggi
    1,907
    C'Ŕ una sezione dedicata su gt http://www.giorgiotave.it/forum/cons...enalizzazioni/

    dove potete chiedere informazioni sul vostro caso specifico.

    La penalizzazione da uso eccessivo di tag e la penalizzazione da contenuto duplicato, non c'entrano niente con l'ultima modifica di Google, sono presenti da anni ormai.

    Il forum Gt Ŕ pieno di frasi come "ma perchŔ ora e non prima?"

    Se ve lo state domandando anche voi la risposta Ŕ "perchŔ ora si potrebbe essere creata la situazione per farla scattare. E' normalissimo".

    Per˛ non voglio sbilanciarmi prima di vedere il vostro sito.
    Fatelo controllare e saprete se Ŕ l'ultimo update o meno.

  38. #538
    User L'avatar di RomeoBlu
    Data Registrazione
    Nov 2007
    LocalitÓ
    Torino
    Messaggi
    707
    Ho trovato una petizione per fargli ritirare il pinguin!

    change.org/petitions/google-please-kill-your-penguin-update-l
    Ultima modifica di overclokk; 07-05-12 alle 16:06 Motivo: Maiuscola

  39. #539
    User L'avatar di cece74
    Data Registrazione
    Oct 2010
    LocalitÓ
    Varese
    Messaggi
    709
    Citazione Originariamente Scritto da RomeoBlu Visualizza Messaggio
    ho trovato una petizione per fargli ritirare il pinguin!

    change.org/petitions/google-please-kill-your-penguin-update-l
    Aderito al volo !! Speriamo che funzioni.. pi¨ passa il tempo e pi¨ si stanno accorgendo della boiata assurda che hanno combinato questa volta !!

  40. #540
    User
    Data Registrazione
    Feb 2010
    LocalitÓ
    new york
    Messaggi
    163
    L'unico grosso cambiamento che ho notato nella settimana dal 25 aprile ad oggi Ú stata su una pagina che era su da un paio di anni su una keyword secondaria, grazie a quella era salita nelle prime posizioni della keyword primaria.

    (per keyword secondaria intendo ad esempio : Casa al mare e per Keyword primaria: Casa)

    Nella secondaria scesa da 1░ a 6░
    Nella primaria Ú scesa da 4░ a 27░

    Il traffico che mi portava la secondaria mi ha fatto salire nella 4░ posizione della primaria il crollo alla 27░ posizione deriva da quello, il problema Ú perchÚ Ú scesa nella secondaria in 6░ posizione.

    A livello di backlink non ne manca nessuno e son tutti dofollow,da siti diversi, la pagina stava su grazie ai backlink nel contenuto c'Ú poco poco testo...il title attira ma mi sembra poco.. per cui posso dire chiaramente che il cambiamento riguarda i backlink!

    Mi viene il dubbio sulle anchor text dei backlink che hanno tutte la stessa keyword che Ú abbastanza innaturale forse oggi si viene penalizzati, prima no.

    Backlink 1 : Casa al mare
    Backlink 2 : Casa al mare
    Backlink 3 : Casa al mare

    Cosi Ú pi¨ naturale:

    Backlink 1 : Casa al mare in Italia
    Backlink 2 : Casa al mare
    Backlink 3 : .nomesito/casa-al-mare.htm


    Altre pagine simili a queste per˛ non hanno subito nessun cambiamento per cui la cosa crea diverse incertezze..


    Diversi backlink provengono da forum dello stesso argoemnto, google riesce ad individuare che Ú un forum forse ora li valuta di meno anche se trattano lo stesso argomento e sono un sito seme.

    caso 1 nomesito/forum
    caso 2 sottodominio/forum

    nel caso 1 un backlink all'interno del forum di un sito seme aveva grosso valore forse oggi riesce ad individuare che Ú un forum cosa non molto difficile..
    Ultima modifica di vocalis; 08-05-12 alle 15:57

  41. #541
    User L'avatar di cece74
    Data Registrazione
    Oct 2010
    LocalitÓ
    Varese
    Messaggi
    709
    Io ho provato a cambiare gli anchor-text sui siti dove ho lasciato backlink specialmente sui siti di article-marketing. Ma non cambia assolutamente niente. Questo algoritmo Ŕ davvero una schifezza, premia i siti spazzatura e i siti dove ci si ho buttato dentro tempo e denaro sono penalizzati. Mi sÓ che a Google non gliene frega niente se no avrebbe giÓ fatto qualcosa.

  42. #542
    User
    Data Registrazione
    Feb 2010
    LocalitÓ
    new york
    Messaggi
    163
    Citazione Originariamente Scritto da cece74 Visualizza Messaggio
    ...

    Non basta cambiarli... lo spider deve passare dalle pagine che contengono i backlink , salvarne una copia e poi apportano modifiche nella serp se ci sono miglioramenti.


    Hai controllato le copie di cache delle pagine che contengono i backlink sono giÓ tutte con gli anchor text nuovi?

    I backlink da quale genere si sito arrivano principalmente ? (directory,blog, forum, pagine normali)

    Usi il pulsante di Google+ nelle tue pagine o i microdati?
    Ultima modifica di overclokk; 08-05-12 alle 16:49 Motivo: Tolto quote inutile - 3.8 del regolamento

  43. #543
    User L'avatar di cece74
    Data Registrazione
    Oct 2010
    LocalitÓ
    Varese
    Messaggi
    709
    Tutte da siti di Article-Marketing. Ma io cambio gli anchor-text da dentro gli account. Credo che ci vorrÓ tempo ma gli spider rileggeranno gli anchor-text nuovi. O no ?

  44. #544
    User
    Data Registrazione
    Feb 2010
    LocalitÓ
    new york
    Messaggi
    163
    Citazione Originariamente Scritto da cece74 Visualizza Messaggio
    ...


    Puoi cambiare quello che vuoi nelle tue pagine ma se non ci passano i bot i cambiamenti Ú come se non fossero stati apportati.

    Normalmente ci vuole da un giorno ad un mesetto, dipende dal valore della pagina.

    Puoi rilevare che un bot Ú passato su una determinata pagina tramite appositi strumenti, ma per avere la certezza che questa sia stata salvata con i cambiamenti bisogna controllare da copia di cache.


    Ma sono siti tutti di tua proprietÓ, hai il pulsante google+?
    Ultima modifica di overclokk; 08-05-12 alle 16:50 Motivo: Tolto quote inutile - 3.8 del regolamento

  45. #545
    User L'avatar di cece74
    Data Registrazione
    Oct 2010
    LocalitÓ
    Varese
    Messaggi
    709
    No, non sono di mia propietÓ. Ma appunto adesso che mi ci fai pensare potrei condividere le pagine con Twitter. Solitamente con Twitter arriva subito lo spider Google. Che ne pensi ?

  46. #546
    User L'avatar di newsystems
    Data Registrazione
    Dec 2010
    LocalitÓ
    Palermo
    Messaggi
    99
    Segui newsystems su Twitter Aggiungi newsystems su Google+ Aggiungi newsystems su Facebook
    Io ho tolto molti anchor text in diverse pagine che rimandavano al mio sito principale, ma da 15 giorni non vedo effetti. Mi accorgo semplicemente che il io sito pcnewsystems.com balla dalla terza-quarta alla prima pagina, in modo inspiegabile.

  47. #547
    Utente Premium L'avatar di artistic101
    Data Registrazione
    Apr 2007
    LocalitÓ
    Abruzzo
    Messaggi
    715
    Citazione Originariamente Scritto da vocalis Visualizza Messaggio
    hai il pulsante google+?
    Anche la condivisione su G+ porta qualche svantaggio con questo algoritmo?

  48. #548
    User L'avatar di newsystems
    Data Registrazione
    Dec 2010
    LocalitÓ
    Palermo
    Messaggi
    99
    Segui newsystems su Twitter Aggiungi newsystems su Google+ Aggiungi newsystems su Facebook
    Premetto che ero sulla prima pagina per "realizzazione siti web palermo" da un paio d'anni. Avevo inserito in altri siti parecchi anchor text che ho tolto, ma ripeto fino ad ora non vedo risultati.

  49. #549
    User L'avatar di cece74
    Data Registrazione
    Oct 2010
    LocalitÓ
    Varese
    Messaggi
    709
    Citazione Originariamente Scritto da newsystems Visualizza Messaggio
    balla dalla terza-quarta alla prima pagina, in modo inspiegabile.
    Solo ? Io una parola chiave che seguo balla di 15 pagine !!
    Algoritmo non ancora finito o veramente non s˛ che pensare.

  50. #550
    User L'avatar di cece74
    Data Registrazione
    Oct 2010
    LocalitÓ
    Varese
    Messaggi
    709
    Citazione Originariamente Scritto da artistic101 Visualizza Messaggio
    Anche la condivisione su G+ porta qualche svantaggio con questo algoritmo?
    Non credo propio.. guarda caso Ŕ roba Google..

+ Rispondi alla Discussione
Pagina 11 di 13 PrimaPrima ... 910111213 UltimaUltima

^ Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BB Ŕ Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] Ŕ Attivato
  • Il codice [VIDEO] Ŕ Attivato
  • Il codice HTML Ŕ Disattivato
  • Trackbacks Attivato
  • Pingback Attivato
  • Refback Attivato

SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.