+ Rispondi alla Discussione
Pagina 2 di 13 PrimaPrima 123412 ... UltimaUltima
Risultati da 51 a 100 di 616

Google Update in corso?

Ultimo Messaggio di sughero3 il:
  1. #51
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    Località
    Perugia
    Messaggi
    329
    Se almeno comparisse qualche messaggio in google webmaster tools, tanto per avere un'idea di cos'è che non gli sta bene...

  2. #52
    Utente Premium L'avatar di artistic101
    Data Registrazione
    Apr 2007
    Località
    Abruzzo
    Messaggi
    715
    Traduco uno dei tanti commenti all'articolo di Matt Cutts che a mio avviso è molto significativo:

    "Con un colpo solo, Google ha tolto migliaia di posti di lavoro di webmaster, writer, designer, programmatori. Siti di qualità che hanno assunto queste persone non saranno più in grado di pagarle dal momento che i propri siti sono stati annientati nell'ultimo aggiornamento Panda." Ed aggiunge un simpatico "Don't be evil - what a joke" che non ha bisogno di traduzioni...

    Da segnalare anche la lettera aperta inviata da un sito spagnolo a Matt: http://www.rentabilizadores.com/seo/...-cutts-google/
    il cui sunto è: per tanti anni Google ha riconosciuto il nostro lavoro premiandolo, di punto in bianco quello che prima era considerato buono ora invece è pessimo?

    Ai posteri l'ardua sentenza....

  3. #53
    User Attivo
    Data Registrazione
    May 2006
    Località
    London
    Messaggi
    1,114
    io non uso metodi "black" ma anche ho subito delle penalizzazioni, infatti non capisco come mai il mio sito di punta (sul turismo) abbia perso tantissime posizioni...
    Tutto questo e' successo stanotte, e nelle serp ci sono risultati abbastanza ridicoli...

  4. #54
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Località
    Bologna
    Messaggi
    407
    Che questo possa essere il 25 aprile dei SEO, il giorno della liberazione da Google!

    Io attendo un pò e poi organizzerò la mia personale resistenza. Il primo passo sarà eliminare pagina e profilo su Google+.
    Google+ è il social più inutile della storia...

  5. #55
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    Località
    Perugia
    Messaggi
    329
    Per caso voi avevate dei blog satellite \ network che utilizzavate sia per linkarvi i vostri siti principali, che per fare scambi link triangolari?

    Io avevo qualche scambio di questo tipo, poca roba, ma mi sembra l'unica cosa con una parvenza di scorrettezza.

  6. #56
    User Attivo
    Data Registrazione
    May 2006
    Località
    London
    Messaggi
    1,114
    io ho dei siti satellite, ma in questi siti mettevo il link al sito principale, dal sito principale invece non linko nessuno...

    Ad ogni modo leggevo che pare che google premiasse chi ha google plus, io ho solo il link per mettere la piu' ma non ho un profilo, mi converra' crearlo?
    Questo sembra fatto apposta per far concorrenza a facebook e twitter...
    E se fosse proprio il "condividi" di facebook che ci ha penalizzato?

  7. #57
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    Località
    Perugia
    Messaggi
    329
    Anche io non faccio uscire nessun link dal sito principale, però andando per esclusione è l'unica ipotesi rimasta... L'update mira, fra le varie cose, a distruggere gli schemi di link.

    Ora, se uno ha un blog sulla dama e uno sugli scacchi, non capisco perchè debba subire una penalizzazione perchè ci sono dei link in comune! Insomma non me ne sono andato a linkare siti di cucito con siti di casino... però non trovo veramente altre spiegazione.

    Forse dovremmo fare una sorta di gruppo di lavoro, e postare dati reali, per capire le cose in comune fra i siti penalizzati.


    EDIT: comunque ho scoperto il primo sito PESANTEMENTE PREMIATO dal nuovo update... è un mio sito, anche lui annesso alla nicchia dei giochi online.. caratteristiche? Non ci ho mai lavorato! Solo un comunicato stampa pubblicato su 3-4 siti (tra l'altro, comunicato sempre uguale), 2-3 directory, pagina facebook ed 1 solo backlink di qualità da un altro sito del mio network... è un delirio!

    E date un'occhiata invece ai backlink di igiochigratisonline . com... il 95% sono contenuti in testi generati automaticamente con pesante uso di keyword stuffing all'interno di profili di forum e commenti!! Neanche a dirlo, sta circa 20 posizioni avanti rispetto al mio sito di punta.
    Ultima modifica di Sifro; 25-04-12 alle 18:03

  8. #58
    User L'avatar di RomeoBlu
    Data Registrazione
    Nov 2007
    Località
    Torino
    Messaggi
    707
    a me a fatto sparire qualcosa come 20-30 siti in prima pagina per le loro key di riferimento; nessun particolare blackhat, sono interlinking tematico e molti backlinks con anchor simile, ma comunque siti con contenuti di qualità

  9. #59
    Esperto L'avatar di Final_Player
    Data Registrazione
    Aug 2007
    Località
    Macedonia/Italia
    Messaggi
    847
    A me sembra che ha colpito solo siti di qualità sto aggiornamento

  10. #60
    User
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Messaggi
    97
    Io non ho riscontrato nessun cambiamento. Comunque ogni miglioramento dei filtri anti spam è benvenuto, sono altre le modifiche di google che dovrebbero preoccupare.

  11. #61
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    Località
    Perugia
    Messaggi
    329
    Io aspetto ancora 2 giorni, poi annullo tutti gli scambi link (saranno una decina in tutto, forse anche meno, tutti molto contestuali) e rimuovo ogni forma di interlinking fra i siti del mio network. Un peccato perchè sono il frutto di anni di lavoro manuale, ma tant'è.

    Se questo update non si dovesse rivelare un errore, allora è la fine della white hat SEO. I black hat seo magari potranno ancora lavorare per un po', dato che a quanto pare se creo 1000 profili su forum con link al mio sito ottengo buoni risultati, ma anche loro avranno vita dura.

    Di fatto la figura professionale del SEO coinciderà con quella dell'articolista, nella speranza di ricevere backlink spontanei.

  12. #62
    Utente Premium L'avatar di artistic101
    Data Registrazione
    Apr 2007
    Località
    Abruzzo
    Messaggi
    715
    Corcordo pienamente.
    Io ho un sogno e cioè che Google un giorno perda lo strapotere che ha nel settore dei motori di ricerca.

  13. #63
    ady
    ady è offline
    Utente Premium L'avatar di ady
    Data Registrazione
    Oct 2008
    Località
    Cusano Mutri
    Messaggi
    190
    Sembra che stia prendendo piede l'ipotesi che Mr. G. vuole un'utenza verificata, (non ritrovo la fonte dove l'ho letto con intervento di Cutts).

    In pratica è un invito ad usare Google+.

    Anch'io con un -50% da oggi!
    Ultima modifica di Google : 25-04-12 00:00

  14. #64
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    Località
    Perugia
    Messaggi
    329
    Io G+ lo usavo già da tempo, avevo creato le pagine per i miei siti, e le avevo collegate.... ma come stanno facendo molti altri colpiti ingiustamente da questo nuovo algoritmo, se le cose non dovessero cambiare, sarò ben lieto di abbandonare tutto e concentrarmi su bing\facebook.

  15. #65
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Località
    Bologna
    Messaggi
    407
    La situazione è magmatica.

    Guardate che risultati per la query "fai da te".

    Al primo posto vedo un sito che reindirizza a un sito che non c'entra nulla.
    Google+ è il social più inutile della storia...

  16. #66
    Utente Premium L'avatar di artistic101
    Data Registrazione
    Apr 2007
    Località
    Abruzzo
    Messaggi
    715
    Non mi stupirei se Google si stesse muovendo in questa direzione (utenza verificata), già immagino lo slogan:
    "Vuoi scalare le serp? Iscriviti a Google Plus!"

    La realtà è che ormai Google non sa più cosa inventarsi per portare utenti su Google Plus, ormai mi sembra quasi come quelli che tanti anni fa facevano il giro delle case per venderti l'enciclopedia. Non mi stupirei se fra qualche anno quando faremo una ricerca su Google, ci comparirà la seguente scritta: "La ricerca non può essere eseguita perchè non sei ancora iscritto a Google Plus, clicca qui per iscriverti!".

    Mah, staremo a vedere cosa succederà ma la situazione sembra essere molto seria, in pratica in poche ore se sta parlando dappertutto, pessima pubblicità per Google.

    Pensiero cattivello, come posizionarsi quando la SEO non serivirà più a niente....? Semplice: iscriviti a Google Adwords!

    Pessimo amici, veramente pessimo. Augh!

  17. #67
    User Attivo
    Data Registrazione
    May 2006
    Località
    London
    Messaggi
    1,114
    Citazione Originariamente Scritto da Final_Player Visualizza Messaggio
    A me sembra che ha colpito solo siti di qualità sto aggiornamento
    si anche a me...
    ma almeno si e' capito come poter intervenire?

  18. #68
    User
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Messaggi
    97
    Sarei curioso di conoscere almeno uno di questi siti 'di qualità' italiani che si lamentano per essere stati ingiustamente colpiti da questo aggiornamento. Dubito molto che un algoritmo come questo possa colpire siti di qualità, ma sono pronto ad essere smentito. Grazie

  19. #69
    User Attivo
    Data Registrazione
    May 2006
    Località
    London
    Messaggi
    1,114
    anche io sto pensando alla cosa che voglia "pubblicizzare" google + per far concorrenza a facebook e twitter, e se proprio i vari "condividi", "mi piace", e box vari inseriti sul proprio sito fanno si che questi perdano di "qualita'"?
    Nel senso:
    Tu usi i widget di facebook? Ok, ti sbatto fuori!

    Usi quelli di google+? allora sei un buon sito e puoi stare ai primi posti...


    Potrebbe essere, no?

  20. #70
    User Attivo
    Data Registrazione
    Mar 2009
    Messaggi
    2,104
    Mi inserisco con una mia opinione.
    Ho notato che due miei siti che erano in discreta posizione , e che hanno nel nome a dominio le parole chiavi , sono stati praticamente precipitati da un giorno all'altro fino a ...essere introvabili.
    Per uno in particolare c'è un mio competitor che ha il . com ( io invece ho il . it ) : stessa e analoga sorte è toccato a lui.

    Che siano penalizzati i siti che hanno key particolari nei nomi a dominio?

  21. #71
    Utente Premium L'avatar di artistic101
    Data Registrazione
    Apr 2007
    Località
    Abruzzo
    Messaggi
    715
    Citazione Originariamente Scritto da No_Stress Visualizza Messaggio
    anche io sto pensando alla cosa che voglia "pubblicizzare" google + per far concorrenza a facebook e twitter, e se proprio i vari "condividi", "mi piace", e box vari inseriti sul proprio sito fanno si che questi perdano di "qualita'"?
    Nel senso:
    Tu usi i widget di facebook? Ok, ti sbatto fuori!

    Usi quelli di google+? allora sei un buon sito e puoi stare ai primi posti...


    Potrebbe essere, no?
    Certo che potrebbe essere, però ovviamente in maniera silente, se fosse vera e dimostrabile una cosa del genere, altro che abuso di posizione dominante, si potrebbe denunciarli, anche se poi si sa come vanno a finire queste cose, poi contro Google che possiamo fare noi comuni mortali? Mica siamo padroni del mondo come loro!

  22. #72
    User Attivo
    Data Registrazione
    May 2006
    Località
    London
    Messaggi
    1,114
    Citazione Originariamente Scritto da bluwebmaster Visualizza Messaggio
    Mi inserisco con una mia opinione.
    Ho notato che due miei siti che erano in discreta posizione , e che hanno nel nome a dominio le parole chiavi , sono stati praticamente precipitati da un giorno all'altro fino a ...essere introvabili.
    Per uno in particolare c'è un mio competitor che ha il . com ( io invece ho il . it ) : stessa e analoga sorte è toccato a lui.

    Che siano penalizzati i siti che hanno key particolari nei nomi a dominio?
    anche io ho 2 parole nel dominio ed il sito e .net
    con la prima combinazione sono in prima posizione
    con la seconda sono in seconda pagina quando prima ero al 4-5 posto

    per prima combinazione intendo nomelocalita hotel
    per seconda intendo hotel nomelocalita
    ed ovviamente il mio sito e' tipo nomelocalitahotel.net

  23. #73
    User Attivo L'avatar di sughero3
    Data Registrazione
    Jul 2006
    Località
    Firenze
    Messaggi
    1,041
    Segui sughero3 su Twitter Aggiungi sughero3 su Google+ Aggiungi sughero3 su Facebook Aggiungi sughero3 su Linkedin

    lancio algoritmo notte 24/25 aprile

    vi invito a leggere quello che si dice sul forum ufficiale di Goole (google gruppi) a questo indirizzo: https:// groups.google.com/a/googleproductforums.com/forum/#!category-topic/webmaster-it/scansione-indicizzazione-posizionamento/dQJVNLtzJLE

    .. peccato che alcuni post siano stai cancellati (la censura impera a quanto pare) perché, a mio modesto avviso, erano interessanti ...

    cmq nelle serp non mi pare ci siano solo i siti eccellenti, anzi in alcune categorie ci sono siti fotocopia, cambia solo il nome a dominio ... mha!
    Ultima modifica di sughero3; 26-04-12 alle 08:15
    Allena la mente alla tolleranza.

  24. #74
    User Attivo L'avatar di sughero3
    Data Registrazione
    Jul 2006
    Località
    Firenze
    Messaggi
    1,041
    Segui sughero3 su Twitter Aggiungi sughero3 su Google+ Aggiungi sughero3 su Facebook Aggiungi sughero3 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da bluwebmaster Visualizza Messaggio
    Mi inserisco con una mia opinione.
    Ho notato che due miei siti che erano in discreta posizione , e che hanno nel nome a dominio le parole chiavi , sono stati praticamente precipitati da un giorno all'altro fino a ...essere introvabili.
    Per uno in particolare c'è un mio competitor che ha il . com ( io invece ho il . it ) : stessa e analoga sorte è toccato a lui.

    Che siano penalizzati i siti che hanno key particolari nei nomi a dominio?
    sono abbastanza sicuro (il condizionale è d'obbligo) che non sei stato penalizzato per il nome a dominio; ci sono siti (tra cui uno mio) che hanno un nome a dominio che non richiama affatto le keyword per cui cercano di posizionarsi, eppure sono stati penalizzati ugualmente.
    Allena la mente alla tolleranza.

  25. #75
    User L'avatar di RomeoBlu
    Data Registrazione
    Nov 2007
    Località
    Torino
    Messaggi
    707
    Da cio' che ho potuto vedere sino ad ora il motivo principale della penalizzazione è l'interlinking = schemi di links; in sostanza nel mio parco siti quelli che non sono stati penalizzati o che lo sono stati poco sono quelli che non hanno link in uscita;

    i siti del mio network che per tema si interlinkano me li ha fatti sparire per la chiave principale (ottimizzata su home page), sparire intendo che proprio non li vedo in serp con la home nelle prime 10-15 pagine....

    Comunque c'è da aspettare, anche perchè spesso gira l'algoritmo che penalizza PRIMA, e poi dopo qualche giorno o settimana gira un altro algoritmo che magari ti rivaluta, pare che non girino mai in parallelo, per cui potrebbe succedere che adesso l'algoritmo delle penalizzazioni sta sconquassando tutto, poi arriverà tra un po' di tempo un algoritmo che migliorerà la situazione magari facendo ricomparire i siti fatti sparire, magari non nella stessa posizione, ma un po' dietro o un po' avanti, dipende dai casi.


    Sta di fatto che l'algoritmo penalizzazioni pare stia facendo la guerra all'interlinking, ANCHE su siti con buoni contenuti e in quantità, bisogna solo capire se sarà più forte l'algoritmo che ti penalizza o quello che ti rivaluta per i contenuti...

  26. #76
    User L'avatar di RomeoBlu
    Data Registrazione
    Nov 2007
    Località
    Torino
    Messaggi
    707
    Devo pero' segnalare che in tutto ciò è stato fatto sparire anche un mio siti del network che da un mese non ha più links in uscita, mentre in entrata riceveva ancora links da siti del network.

    I siti dei clienti invece che ricevono molti meno links dal network sono stati toccati poco o niente; questo riconfermerebbe il discorso della penalizzazione per schema di links in primo luogo.


    Poi ci sarebbe da verificare anche il discorso "sovraottimizzazione", ossia link ricevuti ad esempio con anchor uguale, ma questo credo che a sto giro influenzi poco perchè ho un collega i cui siti sono indicizzati in quel modo (anchor uguali, siti che pero' non fanno interlink ne linkati da un network) e non sono stati toccati

  27. #77
    User Attivo L'avatar di sughero3
    Data Registrazione
    Jul 2006
    Località
    Firenze
    Messaggi
    1,041
    Segui sughero3 su Twitter Aggiungi sughero3 su Google+ Aggiungi sughero3 su Facebook Aggiungi sughero3 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da Sifro Visualizza Messaggio
    Per caso voi avevate dei blog satellite \ network che utilizzavate sia per linkarvi i vostri siti principali, che per fare scambi link triangolari?

    Io avevo qualche scambio di questo tipo, poca roba, ma mi sembra l'unica cosa con una parvenza di scorrettezza.
    Anch'io ci ho pensato. In effetti è l'unica cosa che mi viene in mente. Sto pensando di cancellare (o usare il tag nofollow) tutti gli scambi link ed eliminare quei pochi blog satellite utilizzati per linkare il sito principale.

    Riflessione: ma così facendo ogni sito diventerà una spece di compartimento stagno, un'isola nel web ... niente link un uscita e niente link in entrata ... mha!

    La storia dei link spontanei perché i contenuti sono talmente alti da indurre i competitors a linkarti mi ha sempre fatto sorridere ... al max un competitor di linka con il nofollow ... ma proprio al massimo!

    .. o no?
    Allena la mente alla tolleranza.

  28. #78
    User L'avatar di RomeoBlu
    Data Registrazione
    Nov 2007
    Località
    Torino
    Messaggi
    707
    Sono daccordo con sughero, anche perchè l'utente comune non ha un sito web per linkarti,

    anche se volesse (ma se non gli dai qualcosa in cambio non lo fa quasi mai) al massimo ti mette un like se ha facebook....

    Capisco tutto ma allora Google se vuole fare le cose seriamente cominciasse a togliere importanza ai links e a darla ai contenuti mentre pensa a mazzulare gli schemi di link.....

    perchè io vedo che anche se sei l'unico sito ricco di contenuti su una nicchia ma non hai backlinks, nelle prime posizioni non ci arrivi!

    Quindi cos'è un gioco solo "a togliere"?


    Se adesso tolgo tutti gli interlinks e cose di questo tipo voglio proprio vedere se i miei siti ritornano nelle prime 5 posizioni in serp, pur essendo i siti con i maggiori contenuti in Italia su quella nicchia....

  29. #79
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Località
    Bologna
    Messaggi
    407
    Io aspetto di vedere quale sarà l'entità della perdita oggi. Ieri era un giorno festivo e ha toccato il -70%.

    Al di là dei siti che puntavano su una specifica parola chiave ( e il mio non è tra questi), il problema è che sono state penalizzate tutte le key phrase dei singoli articoli.

    La storia dell'interlinking non mi convince. Nemmeno quella della keyword nel dominio. Non vorrei che succedesse come per la penalizzazione del Panda che, alla fine, (almeno per me) non si è mai capito a cosa fosse dovuta.
    Google+ è il social più inutile della storia...

  30. #80
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    Località
    Perugia
    Messaggi
    329
    La penalizzazione per i nomi a dominio non esiste, tutte le serp che seguo hanno siti con chiavi nell'url. Forse è diminuita l'importanza, ma non può aver portato ad una penalizzazione.

    La storia dell'interlinking e degli scambi link mi sembra la più probabile, l'avevo proposta prima e la riconfermo ora con forza.

    E' finita l'epoca degli scambi, anche se a tema. Il che mi lascia un po' perplesso per la storia che diceva sughero3, ma per certi aspetto posso capire.

    Il problema è che avere link a tema è sempre stata una cosa incoraggiata da google, e considerata white hat. Migliaia di persone, per anni, hanno lavorato in questa direzione convinti di far bene, e poi ci si ritrova, dalla notte alla mattina successiva, a non avere piu un lavoro.

    Sinceramente, non mi pare un bel trattamento. Poi per carità, google è un'azienda privata, non pubblica, puo fare quel che gli pare, ma se io devo lavorare, voglio avere a che fare con gente coerente (bing, magari), e non con lunatici capitalisti ingordi.

    Tra l'altro, chi passava tempo a fare il white hat (o quanto meno, white credeva di essere), di certo si era prima concentrato sul contenuto. Non mi metto a creare 10 blog satellite per un sito inutile, no?!

    E così, tanta qualità se ne è andata via.

  31. #81
    User
    Data Registrazione
    Feb 2005
    Località
    Lecce
    Messaggi
    285
    Citando Matt Cutts nell'annuncio del nuovo update: "We see all sorts of webspam techniques every day, from keyword stuffing to link schemes that attempt to propel sites higher in rankings."
    Google è una macchina da miliardi di dollari e con diverse decine di migliaia di dipendenti.
    Su dai, non siamo stupidi credendo che in casa Big G non sappiano rifinire un algoritmo per scovare ogni sorta di tecnica illecita. Sanno fare questo e altro.
    Fatevi due conti e anche un esame di coscienza.

  32. #82
    User Attivo L'avatar di sughero3
    Data Registrazione
    Jul 2006
    Località
    Firenze
    Messaggi
    1,041
    Segui sughero3 su Twitter Aggiungi sughero3 su Google+ Aggiungi sughero3 su Facebook Aggiungi sughero3 su Linkedin
    Io aspetto di vedere quale sarà l'entità della perdita oggi. Ieri era un giorno festivo e ha toccato il -70%.

    Al di là dei siti che puntavano su una specifica parola chiave ( e il mio non è tra questi), il problema è che sono state penalizzate tutte le key phrase dei singoli articoli.

    La storia dell'interlinking non mi convince. Nemmeno quella della keyword nel dominio. Non vorrei che succedesse come per la penalizzazione del Panda che, alla fine, (almeno per me) non si è mai capito a cosa fosse dovuta.
    Si, penso anch'io che la cosa più saggia da fare sia aspettare. Intervenire adesso, quando le bocce sono ancora in movimento e sull'onda dell'emotività, potrebbe rivelarsi donnoso.

    Quindi calma e gesso.
    Ultima modifica di sughero3; 26-04-12 alle 09:59

  33. #83
    User
    Data Registrazione
    Feb 2005
    Località
    Lecce
    Messaggi
    285
    Citazione Originariamente Scritto da Sifro Visualizza Messaggio
    Non mi metto a creare 10 blog satellite per un sito inutile, no?!

    E così, tanta qualità se ne è andata via.
    Trovo le due frasi incoerenti. Come può un network satellite essere sinonimo di qualità del sito principale?
    Per come la vedo io, e forse anche Google finalmente, o lavori sul sito principale oppure su 11 siti principali. Il resto trovo sia soltanto una tecnica illecita per ramazzare link e che favorisce ampiamente chi ha dindi da permettersi l'acquisto di decine o centinaia di domini.

  34. #84
    User Attivo L'avatar di sughero3
    Data Registrazione
    Jul 2006
    Località
    Firenze
    Messaggi
    1,041
    Segui sughero3 su Twitter Aggiungi sughero3 su Google+ Aggiungi sughero3 su Facebook Aggiungi sughero3 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da Cerbero Visualizza Messaggio
    ... Il resto trovo sia soltanto una tecnica illecita per ramazzare link e che favorisce ampiamente chi ha dindi da permettersi l'acquisto di decine o centinaia di domini.
    Non credo sia una questine di dindi (come li chiami tu) per qualche blog satellite la spesa è zero euro, dato che sono gratuiti.

    Comunque toglierli (ammesso che qualcuno li abbia) non è una grossa fatica ... ma è davvero questo il problema?
    Allena la mente alla tolleranza.

  35. #85
    User
    Data Registrazione
    Feb 2005
    Località
    Lecce
    Messaggi
    285
    Citazione Originariamente Scritto da sughero3 Visualizza Messaggio
    ma è davvero questo il problema?
    Potrebbe essere come non essere il problema di oggi. Se non lo è potrebbe esserlo domani o l'altro giorno ancora. Ciò non toglie la natura malevola dei link ottenuti tramite network satellite, scambi e/o acquisto.
    Nelle SERP si sale coi contenuti e coi link che questi generano. Di conseguenza si avrà un buon bounce rate. Se i contenuti sono buoni, i link arrivano e gli utenti restano.

  36. #86
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Località
    Bologna
    Messaggi
    407
    Io potrei anche togliere quelli che non portano trafico ma perchè dovrei togliere quelli che portano qualche visita?

    Dov'è la tecnica illecita nel segnalare al più ampio pubblico possibile la pubblicazione di un certo articolo?

    Sughero ha ragione, il costo di qualche blog che linka il sito principale è pari a 0.
    Google+ è il social più inutile della storia...

  37. #87
    User
    Data Registrazione
    Feb 2005
    Località
    Lecce
    Messaggi
    285
    Citazione Originariamente Scritto da wolf_cub Visualizza Messaggio

    Dov'è la tecnica illecita nel segnalare al più ampio pubblico possibile la pubblicazione di un certo articolo?
    Da nessuna parte così come da nessuna parte c'è scritto che Google deve regalare link dalle pagine del suo motore. Se lì vuoi comparire, gratuitamente tra l'altro, sei costretto a piazzare nofollow perché sennò puzza di imbroglio.
    D'altronde se ti servono le visite, col nofollow ti raggiungono comunque. Sbaglio? Ripeto, servirebbero esami di coscienza.

  38. #88
    Utente Premium L'avatar di artistic101
    Data Registrazione
    Apr 2007
    Località
    Abruzzo
    Messaggi
    715
    Citazione Originariamente Scritto da Cerbero Visualizza Messaggio
    Potrebbe essere come non essere il problema di oggi. Se non lo è potrebbe esserlo domani o l'altro giorno ancora. Ciò non toglie la natura malevola dei link ottenuti tramite network satellite, scambi e/o acquisto.
    Nelle SERP si sale coi contenuti e coi link che questi generano. Di conseguenza si avrà un buon bounce rate. Se i contenuti sono buoni, i link arrivano e gli utenti restano.
    Uhm... Supponiamo che un sito sia presente anche su FB, Twitter e G+, allora qualsiasi link che da tali pagine punta a una pagina del sito dovrebbe essere considerato un link ottenuto tramite network satellite?

  39. #89
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Località
    Bologna
    Messaggi
    407
    E' quello di cui parlavo io, artistic101.

    La parola blog è troppo generica.

    Come lo imposti il nofollow su Pinterest, Scoop, Friendfeed ecc?
    Google+ è il social più inutile della storia...

  40. #90
    User
    Data Registrazione
    Feb 2005
    Località
    Lecce
    Messaggi
    285
    Ragazzi, state facendo l'errore di prendere Google per fesso.

  41. #91
    User Attivo L'avatar di sughero3
    Data Registrazione
    Jul 2006
    Località
    Firenze
    Messaggi
    1,041
    Segui sughero3 su Twitter Aggiungi sughero3 su Google+ Aggiungi sughero3 su Facebook Aggiungi sughero3 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da Cerbero Visualizza Messaggio
    Da nessuna parte così come da nessuna parte c'è scritto che Google deve regalare link dalle pagine del suo motore. Se lì vuoi comparire, gratuitamente tra l'altro, sei costretto a piazzare nofollow perché sennò puzza di imbroglio.
    D'altronde se ti servono le visite, col nofollow ti raggiungono comunque. Sbaglio? Ripeto, servirebbero esami di coscienza.
    Certo che Google può fare quello che vuole, è un privato e se lo ritiene utile può imporre anche una login a chi vuol fare le ricerche sul suo motore, non è questo il punto.

    Ma tu sei davvero convinto che con buoni contenuti i competior ti linkranno senza usare il nofollow?

    Quanti siti hai linkato spontaneamente negli ultimi mesi? Io nessuno e quando lo faccio uso il nofollow ... anche perché non si sa mai come google può interpretare quel link ... magari può pensare che sono stato pagato .. quindi uso il nofollow e sono tranquillo. Mi sbaglio?
    Allena la mente alla tolleranza.

  42. #92
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Località
    Bologna
    Messaggi
    407
    Non è una risposta...
    Google+ è il social più inutile della storia...

  43. #93
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    Località
    Perugia
    Messaggi
    329
    I miei blog satellite sono tutti arrivati ad avere centinaia di visite al giorno, buon pr e svariati backlink... non capisco perchè non li possa utilizzare per linkare il mio sito principale!

    Quindi secondo te, se io creo un blog satellite, allora il mio sito principale fa schifo?

  44. #94
    User
    Data Registrazione
    Feb 2005
    Località
    Lecce
    Messaggi
    285
    Citazione Originariamente Scritto da sughero3 Visualizza Messaggio

    Ma tu sei davvero convinto che con buoni contenuti i competior ti linkranno senza usare il nofollow?

    Quanti siti hai linkato spontaneamente negli ultimi mesi?
    E quanti competitor seri ti venderanno mai un link? Nessuno. Sono dell'avviso che solo i siti di m...a vendono link. E se non lo erano, lo diventano una volta che li vendono. Insieme a loro diventano di m...a anche i siti linkati. Bell'affare. Non è ancora così? Forse domani.

    Io linko, quando possibile, 1 sito per post.
    Rileggete con attenzione il post di Matt Cutts... notate niente di strano nel secondo link? Ebbene sì, Google linka addirittura Bing! Com'è possibile?
    Ultima modifica di Cerbero; 26-04-12 alle 10:57

  45. #95
    User
    Data Registrazione
    Feb 2005
    Località
    Lecce
    Messaggi
    285
    Citazione Originariamente Scritto da Sifro Visualizza Messaggio
    Quindi secondo te, se io creo un blog satellite, allora il mio sito principale fa schifo?
    Non per forza ma faresti meglio a concentrarti su quel solo sito principale anche perché il satellite per forza di cose deve trattare lo stesso argomento. Gira e rigira ha le pontenzialità per diventare diretto concorrente del sito capo. Che senso ha?

  46. #96
    Utente Premium L'avatar di artistic101
    Data Registrazione
    Apr 2007
    Località
    Abruzzo
    Messaggi
    715
    Avete letto questo simpatico test fatto qualche giorno fa? http://www.espertoseo.com/black-hat-...t-sbalorditivo

  47. #97
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Località
    Bologna
    Messaggi
    407
    Scusa, Cerbero, ma di che parli...?

    I link a pagamento sono tutt'altra cosa.

    Io nei miei articoli linko spesso altri siti. Inserisco il "nofollow" raramente e "cum grano salis". Non ho mai avuto una lira per linkare una risorsa utile e non vedo perchè dovrei avere la coda di paglia linkando col "nofollow" una risorsa attendibile.
    Google+ è il social più inutile della storia...

  48. #98
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Località
    Bologna
    Messaggi
    407
    Citazione Originariamente Scritto da artistic101 Visualizza Messaggio
    Avete letto questo simpatico test fatto qualche giorno fa?
    Sì, lo avevo letto. Ma non credo che ci siano tanti perdigiorno disposti ad inviare milioni di link allo scopo di farti penalizzare.
    Google+ è il social più inutile della storia...

  49. #99
    Utente Premium L'avatar di artistic101
    Data Registrazione
    Apr 2007
    Località
    Abruzzo
    Messaggi
    715
    Citazione Originariamente Scritto da wolf_cub Visualizza Messaggio
    Sì, lo avevo letto. Ma non credo che ci siano tanti perdigiorno disposti ad inviare milioni di link allo scopo di farti penalizzare.
    Certo ma non è questo il punto, il punto è che se è possibile fare una cosa del genere allora vuol dire che l'algoritmo ha qualche problemino...

  50. #100
    User Attivo L'avatar di sughero3
    Data Registrazione
    Jul 2006
    Località
    Firenze
    Messaggi
    1,041
    Segui sughero3 su Twitter Aggiungi sughero3 su Google+ Aggiungi sughero3 su Facebook Aggiungi sughero3 su Linkedin
    Citazione Originariamente Scritto da artistic101 Visualizza Messaggio
    Avete letto questo simpatico test fatto qualche giorno fa? www espertoseo com/black-hat-seo-per-distruggere-i-competitor-un-test-sbalorditivo
    Questo è un pericolo che ho segnalo a più riprese anche sul forum di Google, ossia che per far fuori un competitor basta linkarlo da siti spazzatura blog satellite e così via dicendo.

    Non sarebbe più opportuno, da parte di Google, semplicemente ignorare i link sospetti? A chi verrebbe in mente di creare una seire di blog satellite se sa che i suoi links saranno ignorati da google al pari di un nofollow?

    Solito risultato senza stare a penalizzare nessuno (all'infuori di chi si reggeva solamente su queli link, ma mi sembra alquanto remota una possibilita del genere).
    Allena la mente alla tolleranza.

+ Rispondi alla Discussione
Pagina 2 di 13 PrimaPrima 123412 ... UltimaUltima

^ Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BB è Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] è Attivato
  • Il codice [VIDEO] è Attivato
  • Il codice HTML è Disattivato
  • Trackbacks Attivato
  • Pingback Attivato
  • Refback Attivato

SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.