+ Rispondi alla Discussione
Pagina 3 di 13 PrimaPrima 12345 ... UltimaUltima
Risultati da 101 a 150 di 616

Google Update in corso?

Ultimo Messaggio di sughero3 il:
  1. #101
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    date un'occhiata alla serp per "giochi gratis online", e guardate il sito giochigratisonline . com... Forse l'interlinking non Ŕ tutto sommato cosý vietato, anzi!

    Pi¨ interlinking di cosý...

  2. #102
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    LocalitÓ
    Bologna
    Messaggi
    407
    Beh, al di lÓ di quello che poteva dire l'ineffabile Matt Cutts, il fatto che migliaia e migliaia di link spammosi, creati ad hoc, potessero danneggiarti era pi¨ che un sospetto.

    Questo test ne dÓ solo una conferma. Che poi gli algoritmi siano meno intelligenti di quanto si creda, ci sono ugualmente pochi dubbi, altrimenti non staremmo qui ad interrogarci sul perchŔ siti qualitativamente buoni sono stati penalizzati.
    Google+ Ŕ il social pi¨ inutile della storia...

  3. #103
    User L'avatar di RomeoBlu
    Data Registrazione
    Nov 2007
    LocalitÓ
    Torino
    Messaggi
    707
    da quel che ho potuto vedere la base di questa penalizzazione sono i links che ricevi. Se ricevi links da fonti in qualche modo riconducibili ad uno stesso proprietario o uno stesso schema/network, lui ti penalizza. Anche se hai zero link in uscita ti penalizza lo stesso anche se secondo me sei meno soggetto.

    Poi fa la differenza anche QUANTO vieni linkato dal network rispetto ai link considerati non appartenenti ad esso.

  4. #104
    Moderatore L'avatar di gianrudi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    LocalitÓ
    ventimiglia
    Messaggi
    1,097
    Citazione Originariamente Scritto da wolf_cub Visualizza Messaggio
    Sý, lo avevo letto. Ma non credo che ci siano tanti perdigiorno disposti ad inviare milioni di link allo scopo di farti penalizzare.
    Per quanto mi riguarda, il problema non sono i perdigiorno ma le directory automatiche (per lo pi¨ polacche, sembrerebbe): un mio sito ha ricevuto di colpo migliaia di link spazzatura non desiderati e non richiesti, e in seguito (non so se in conseguenza, ma il sospetto Ŕ forte) Ŕ sprofondato per tutte le key importanti, fortunatamente c'era anche un buon traffico da key di long tail, che Ŕ rimasto praticamente intatto.

    In merito a queste cose noto spesso una certa diffidenza, del tipo "eh, in qualche modo te li sarai andati a cercare tutti questi link...", invece non Ŕ cosý.
    E' una cosa che pu˛ succedere a chiunque e a quanto pare non ha rimedio.

  5. #105
    User L'avatar di RomeoBlu
    Data Registrazione
    Nov 2007
    LocalitÓ
    Torino
    Messaggi
    707
    concordo, qui il problema Ŕ che Google sta cercando di far fare al suo algoritmo un lavoro che forse solo una mente umana puo fare perchŔ puo' considerare tutte le variabili in gioco ed essere ragionevole quando Ŕ il caso di esserlo.

    Un algoritmo, per lo meno quelli di google in questo momento, non sono in grado di fare tutto ci˛....quindi la filosofia dovrebbe essere "nel dubbio non fare niente", ma a furia di non fare niente rimani fermo...

  6. #106
    User
    Data Registrazione
    Jul 2008
    Messaggi
    55
    Comunque c'Ŕ stato un update di Google Panda il 19 Aprile solo che non Ŕ stato detto quasi da nessuno;

    Per i curiosi, su Searchmetrics c'Ŕ sempre il rapporto settimanale di vincenti e perdenti in Italia anche se quei dati sono davvero difficili da interpretare
    suite.searchmetrics.com/en/research/visibility-charts/overview?cc=IT

  7. #107
    Utente Premium L'avatar di artistic101
    Data Registrazione
    Apr 2007
    LocalitÓ
    Abruzzo
    Messaggi
    715
    Citazione Originariamente Scritto da gianrudi Visualizza Messaggio
    Per quanto mi riguarda, il problema non sono i perdigiorno ma le directory automatiche (per lo pi¨ polacche, sembrerebbe): un mio sito ha ricevuto di colpo migliaia di link spazzatura non desiderati e non richiesti, e in seguito (non so se in conseguenza, ma il sospetto Ŕ forte) Ŕ sprofondato per tutte le key importanti, fortunatamente c'era anche un buon traffico da key di long tail, che Ŕ rimasto praticamente intatto.

    In merito a queste cose noto spesso una certa diffidenza, del tipo "eh, in qualche modo te li sarai andati a cercare tutti questi link...", invece non Ŕ cosý.
    E' una cosa che pu˛ succedere a chiunque e a quanto pare non ha rimedio.
    Ho ragione di pensare che sia effettivamente cosý per˛, cavolo, questo non Ŕ accettabile da un motore di ricerca, a questo punto il passo sarebbe semplice: supponiamo che per una certa parola chiave il mio sito occupi la quinta posizione, bene, prendo i 4 siti che lo precedono e li bombardo di link da siti spam e directory (usando software automatici non ci vuole poi tanto). Dove si andrÓ a finire in questo modo? A questo punto Ŕ pi¨ conveniente, invece i fare seo, concentrarsi sulla demolizione dei concorrenti...
    Ultima modifica di artistic101; 26-04-12 alle 11:47

  8. #108
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    lol, guardate la serp per "online line count"

  9. #109
    Utente Premium L'avatar di artistic101
    Data Registrazione
    Apr 2007
    LocalitÓ
    Abruzzo
    Messaggi
    715

  10. #110
    User
    Data Registrazione
    Feb 2011
    LocalitÓ
    Roma
    Messaggi
    94
    -> online line count

    Se entri nel sito disabilitando i referer (come normalmente hanno i bot) vedi effettivamente un contatore di linee. Con il referer attivo non vedo nulla

  11. #111
    Moderatore L'avatar di gianrudi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    LocalitÓ
    ventimiglia
    Messaggi
    1,097
    Sý, la pagina mostra un contatore di righe anche con i referrer abilitati, se si scrive l'url nella barra degli indirizzi, Ŕ solo il redirect dalla serp che porta al fake, mi pare.

    Qualcuno sa spiegare questa cosa?

    EDIT: pensandoci provo a spiegarla io: nella pagina dinamica dev'esserci un test sul referrer, se trova il referrer da google cambia il contenuto, altrimenti restituisce la pagina normale, che Ŕ quella che conta le righe, effettivamente pertinente e con pr4. Questo spiegherebbe perchŔ il fenomeno non si presenta con i referrer disabilitati.
    Ultima modifica di gianrudi; 26-04-12 alle 13:47

  12. #112
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    E' una tecnica di spam nota, quella di mostrare ai motori una pagina e agli utenti un'altra totalmente diversa \ normale.

    Io mi aspetto una comunicazione ufficiale da google che ci dica cosa ha intenzione di fare, se questo Ŕ realmente il nuovo algoritmo o meno...
    Ultima modifica di Sifro; 26-04-12 alle 13:55

  13. #113
    Moderatore L'avatar di gianrudi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    LocalitÓ
    ventimiglia
    Messaggi
    1,097
    Sý ma qui viene fatto dopo l'indicizzazione, basandosi sul referrer in serp, che Ŕ una tecnica diversa (almeno, io non la sapevo).
    Non Ŕ che mostra ai motori una pagina e agli utenti un'altra, qui mostra una certa pagina agli utenti che vengono dalla serp di google e una pagina diversa a tutti gli altri utenti.

    Se per esempio si cerca "online line count" su virgilio, la pagina Ŕ la stessa con lo stesso titolo e descrizione fake, ma cliccandoci sopra esce il contarighe normale.
    Ultima modifica di gianrudi; 26-04-12 alle 13:58

  14. #114
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    Esce il contarighe originale ma intanto per i motori arriva la pubblicitÓ al sito di viagra, non mi pare una mossa molto corretta lo stesso

  15. #115
    Moderatore L'avatar di gianrudi
    Data Registrazione
    Apr 2008
    LocalitÓ
    ventimiglia
    Messaggi
    1,097
    Ah sý, che si tratti di spam non ci sono dubbi.

    Incuriosisce perchŔ non Ŕ comune vedere effetti simili in serp.

  16. #116
    User L'avatar di Dumyilblog
    Data Registrazione
    Dec 2011
    LocalitÓ
    modena
    Messaggi
    69
    Citazione Originariamente Scritto da Sifro Visualizza Messaggio
    E' una tecnica di spam nota, quella di mostrare ai motori una pagina e agli utenti un'altra totalmente diversa \ normale.

    Io mi aspetto una comunicazione ufficiale da google che ci dica cosa ha intenzione di fare, se questo Ŕ realmente il nuovo algoritmo o meno...
    Volevo solo dire che io non so' nemmeno che sia sta roba,mai usata,mai acquistato un link,mai copiato un articolo.Vorrei capire perche' da 3000 e passa unici al giorno sto a 1000 a stento....

  17. #117
    User L'avatar di Dumyilblog
    Data Registrazione
    Dec 2011
    LocalitÓ
    modena
    Messaggi
    69
    Citazione Originariamente Scritto da ady Visualizza Messaggio
    Sembra che stia prendendo piede l'ipotesi che Mr. G. vuole un'utenza verificata, (non ritrovo la fonte dove l'ho letto con intervento di Cutts).

    In pratica Ŕ un invito ad usare Google+.

    Anch'io con un -50% da oggi!
    Io google+ lo uso sempre,ho piu' di 1300 persone nelle cerchie ma sono sotto di - 70%

  18. #118
    Banned
    Data Registrazione
    Nov 2010
    LocalitÓ
    foggia
    Messaggi
    57
    Uhm..io me ne sono accorto questa mattina, quando controllando la serp ho notato che la keyword principale dalla prima pagina Ŕ completamente sparita e le altre, tutte posizionate fra la seconda e la terza posizione sono finite minimo in terza pagina.

    Ho subito fatto una richiesta di riconsiderazione, il problema Ŕ che non ero molto lucido e forse ho utilizzato toni non proprio eleganti lol, fatto sta che Ŕ una schifezza, ora non Ŕ per tirarmela ma sono CERTO che il mio piccolo blog fosse il migliore in termini di qualitÓ per quei determinati argomenti, ho studiato attentamente la concorrenza prima di aprirlo e ne sono certo.

    Ogni articolo Ŕ di MINIMO 1000 parole, contiene MINIMO tre immagini a tema e MINIMO un video caricato su canale youtube apposito e a TEMA.

    I concorrenti? al primo posto fino a ieri da circa 1 anno ci stava un tizio con contenuti palesemente copiati, con tanto di link alla fonte originale...inoltre il suo pr 1 (mio pr 3) ha solo 20 backlinks, e come se non bastasse sono TUTTI palesemente provenienti da siti blogspot a tema e gestiti naturalmente da lui....

    Eppure Ŕ ancora in prima pagina, 5 posizione ma sempre prima pagina Ŕ, i primi posti sono ora occupati da...VIDEO YOUTUBE, di cui il secondo Ŕ MIO e rimanda al mio sito penalizzato -.-

    Da quanto sto vedendo sembra che google stia premiando se stesso, o meglio, i suoi servizi, primi posti video youtube o blogspot, spesso vere e proprie schifezze di siti, uno spettacolo che lascia senza parole e con tanta amarezza.

  19. #119
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    Ragazzi vi ripeto, controllate tutti i vostri scambi link, al 99% Ŕ quello il problema, pi¨ vedo casi di siti penalizzati, pi¨ mi si rafforza questa convinzione: gli scambi link sono ormai vietati!

  20. #120
    User L'avatar di Dumyilblog
    Data Registrazione
    Dec 2011
    LocalitÓ
    modena
    Messaggi
    69
    Citazione Originariamente Scritto da Sifro Visualizza Messaggio
    Ragazzi vi ripeto, controllate tutti i vostri scambi link, al 99% Ŕ quello il problema, pi¨ vedo casi di siti penalizzati, pi¨ mi si rafforza questa convinzione: gli scambi link sono ormai vietati!
    Io ho solamente il blogroll con una decina di link dello stesso settore ,li devo eliminare?

  21. #121
    Banned
    Data Registrazione
    Nov 2010
    LocalitÓ
    foggia
    Messaggi
    57
    Io non ho nessuno scambio link, solo link (lol) tutti unica via, oramai sono proprio i link vietati, altro che scambio, ho letto che prende in considerazione se i link sono tutti da commenti e vieni penalizzato, se vengono troppi da forum vieni penalizzato, se vengono da siti article marketing vieni penalizzato, insomma, solo link naturali, ma non ci credo, ancora non capisco come fa un software a determinare se un link Ŕ naturale o meno.

  22. #122
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    Pi¨ che i link nel blogroll, sono i link DAL blogroll che da quanto mi sembra di aver capito fanno scattare una penalizzazione, poichŔ vengono visti come link a pagamento.

    Naturalmente di certezze io non posso darne, sono solo ipotesi basate su alcuni casi che sto studiando.

  23. #123
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    150
    Questa storia dei link mi puzza...

    Allora mi basta fare un sito, mettere buoni contenuti e aspettare che i link vengano spontanei.

    Nel frattempo mi metto a spammare tutti i siti dei miei competitor, cosý li faccio penalizzare.

    Come fa il titolare di un sito ad essere responsabile di quello che non Ŕ sul suo sito?

  24. #124
    Banned
    Data Registrazione
    Nov 2010
    LocalitÓ
    foggia
    Messaggi
    57
    Tropicalista hai perfettamente ragione, purtroppo sembra proprio essere cosi, qualche giorno fa ho letto un blog in lingua inglese dove si Ŕ fatto un sorta di sperimentazione in merito, praticamente hanno preso di mira un sito e lo hanno riempito di link, dopo qualche giorno quel sito Ŕ sparito dalla serp!

    Stanno nascendo come funghi i servizi di seo al contrario, invece di far salire il proprio sito si fa scendere quello concorrente...google sembra aver promesso di correggere questa piccola cosuccia, spero abbia mantenuto la promessa in questo nuovo aggiornamento ma poco ci credo.

  25. #125
    User L'avatar di RomeoBlu
    Data Registrazione
    Nov 2007
    LocalitÓ
    Torino
    Messaggi
    707
    Ragazzi il discorso dei link ha quasi sicuramente a che fare con gli schemi di links. Questo vuol dire che se Google ha un buon margine di sicurezza che il circuito di links Ŕ tuo o sotto il tuo controllo, ti butta gi¨.

    Questo l'ho capito perchŔ

    1 i siti del mio network che a loro volta linkavano altri siti del network sono stati quelli maggiormente colpiti (triangolazioni di link a circuito)

    2 i siti del mio network che non avevano link in uscita verso altri siti del network (da cui prende link in entrata) sono stati colpiti meno o non colpiti

    3 i siti che non appartenenti al network, come quelli di clienti, che non hanno link in uscita verso il network e ricevono una quantita' bassa/minoritaria sul totale di links, dal network sono peggiorati poco o addirittura migliorati


    Morale della favola Ŕ il CIRCUITO/SCHEMA che crea il problema, uno pu˛ mettere links in uscita a patto che i siti che linka non linkano ad esempio altri siti che poi linkano te = circuto


    Se nel sito di rasoi metto links a braun, philips, remington etc che non mi restituiranno mai un link neanche indirettamente o tramite giri, non avr˛ nessun problema da link in uscita

  26. #126
    User
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    150
    CioŔ praticamente ora si dovrebbe ragionare al contrario, far conoscere il meno possibile il proprio sito, per evitare di avere dei link altrimenti vieni penalizzato...

    Resto dell'idea che delle conclusioni le potremo trarre solo tra una settimana almeno, per ora credo sia tutto work in progress, perchŔ se cosý fosse mi sembra un netto passo indietro.

    Vorrei segnalare che due siti che avevo parcheggiato, si trovano rispettivamente in ottava e nona posizione e non hanno contenuti, ma solo un h1 con dentro la keywords.

    Un sito che era da due anni in 385esima posizione ora Ŕ alla 50esima.

  27. #127
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    All'ottimo discorso di RomeoBlu aggiungo il fatto che sono fattori che aumentano il sospetto:

    - il posizionamento del link nella sidebar
    - un alto numero di link in uscita poco a tema nel nostro sito o in chi ci linka

    Rimangono validi i blogpost su siti a tema, purchŔ non si ritorni il link verso il blog in questione o siti ad esso collegati.

  28. #128
    User L'avatar di RomeoBlu
    Data Registrazione
    Nov 2007
    LocalitÓ
    Torino
    Messaggi
    707
    concordo con Sifro, stesso discorso anche per i link nel footer...io li avevo li...

    secondo me, personale sensazione, per˛ anche i link a tema ti espongono se messi dentro un circuito, secondo me il concetto di scambio di link Ŕ stato proprio bandito, a tema o no, diretto o indiretto, reciproco o triangolare, qualsiasi cosa...altrimenti non sono pi¨ "naturali"


    io sono come sifro praticamente sicuro che la causa Ŕ quella descritta sino ad ora da me e lui, non avevo tolto un mese fa i links del circuito perchŔ dopo le penalizzazioni di marzo (successive all'avviso di google su webmaster tool per "schema di link") non capivo se l'avviso riguardasse i links dal circuito o i links da directory.

    Nel dubbio non ho toccato quasi niente.

    Adesso che mi ha beccato pesante e che contemporaneamente NON ha beccato siti di un amico che ha usato le stesse directory ma senza fare alcun interlink tra siti ho la certezza che il problema Ŕ l'interlink a circuito, non altro!


    E sapete chi mi aveva messo il dubbio tra interlink e directory?


    Google...perchŔ una conoscente americana che aveva ricevuto lo stesso avviso mio, aveva domandato a Google quale link in entrata "da schema" non andasse bene, e Google come esempi in riposta gli aveva elencato 2 o 3 directory......e questo mi ha totalmente depisatato!! Non Ŕ quello perchŔ ho test su diversi siti indicizzati SOLO con directory che non sono stati toccati minimamente ne a marzo ne adesso! :-D

  29. #129
    User L'avatar di RomeoBlu
    Data Registrazione
    Nov 2007
    LocalitÓ
    Torino
    Messaggi
    707
    Per˛ a questo punto avrei una domanda....rivolta soprattutto ai pi¨ esperti di me come vNotarfrancesco o Giorgio, ammesso che sia possibile saperlo....ma adesso che io ho tolto i fattori che hanno determinato la penalizzazione, Google quanto tempo ci metterÓ a togliermela?

    SarÓ cosý efficiente com'Ŕ stato nell'applicarmela su 30 siti in contemporanea? PerchŔ se poi per togliertela ci mette 3 mesi, farebbe semplicemente ridere...

  30. #130
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    LocalitÓ
    Bologna
    Messaggi
    407
    Con tutto il rispetto, ma prima di esprimere assoluta certezza non Ŕ meglio suffragarla con il rientro della penalizzazione?
    Google+ Ŕ il social pi¨ inutile della storia...

  31. #131
    User L'avatar di RomeoBlu
    Data Registrazione
    Nov 2007
    LocalitÓ
    Torino
    Messaggi
    707
    dici bene Wolf, da li la mia ultima domanda!! :-D

    comunque se dico che ho un buon margine di certezza, tutta personale ovviamente, Ŕ perchŔ ho avuto la possibilitÓ di osservare molti siti, non due o 3, cosa che magari non tutti possono fare, e cercare di capire qualcosa con pochi siti magari indicizzati tutti allo stesso modo Ŕ un casino....

  32. #132
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    Beh io avevo fatto esclusivamente scambi link a tema (altrimenti non avrei accettato)... per˛ se i siti linkanti sono a tema ma con link fuori tema, o comunque pesantemente connessi a grandi operazioni di scambio link, si viene fregati lo stesso.

    CioŔ a linkare il mio sito di giochi erano altri siti di giochi, scacchi, etc... Il problema Ŕ che poi questi siti avevano link verso siti di turismo, scommesse, casino, programmi, etc.. (che, tra parentesi, non sono stati toccati essendo dei BIG del settore).

    RomeBLu, la tua conoscenta come ha fatto ad ottenre una risposta da google? Attraverso quali canali si degnano di rispondere?



    Ovviamente una certezza non possiamo averla, per˛ i case studies inziando a parlare abbastanza chiaro adesso.

  33. #133
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    LocalitÓ
    Bologna
    Messaggi
    407
    Il sito che interessa a me non fa scambio links. Gestisco solo alcuni social networks in cui segnalo la pubblicazione dell'articolo sul sito principale. E in pi¨ un blog su Blogger.

    Non gestisco ancor text se non su Blogger.

    Ma ritenete davvero possibile che 6 o 7 link dai social networks ( non restituiti) possano causare tutto questo...?
    Google+ Ŕ il social pi¨ inutile della storia...

  34. #134
    User L'avatar di RomeoBlu
    Data Registrazione
    Nov 2007
    LocalitÓ
    Torino
    Messaggi
    707
    Gli ha scritto dal webmaster tool e ha ricevuto una risposta che non sembrava automatica, perchŔ elencava 2 directory nelle quali il suo sito c'era davvero!! Forse in America sono pi¨ efficienti che qui nel rispondere

    ti riporterei il testo della comunicazione ma devo togliere i link attivi che sono parecchi e non ho molta voglia....

  35. #135
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    Beh chiaramente questa degli scambi link non Ŕ l'UNICA azione che l'algoritmo ha penalizzato... Ŕ quella pi¨ eclatante, che ha fregato moltissime persone che credevano di essere white hat al 100%, ma non Ŕ detto che sia il tuo caso.
    Per˛ in moltissimi casi, anche sul forum ufficiale di google, la maggior parte di persone che se ne esce con frasi tipo "aiutatemi ho fatto tutto correttamente il mio sito Ŕ perfetto" ha problemi di questo tipo.

    Nessuno ha mai parlato di penalizzazione per troppi link da social, comunque.

  36. #136
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    LocalitÓ
    Bologna
    Messaggi
    407
    Ma al di lÓ di qualsiasi ragionamento, qui ci troviamo di fronte a un update che dovrebbe migliorare la qualitÓ dei risultati del motore.

    La domanda Ŕ molto semplice: qualcuno ha davvero visto un miglioramento?

    Ognuno di noi monitora una particolare serp, credo. Quelle che monitoro io credo che (sperando di essere il pi¨ oggettivo possibile) non segnino nessun miglioramento.
    Ultima modifica di wolf_cub; 26-04-12 alle 20:49
    Google+ Ŕ il social pi¨ inutile della storia...

  37. #137
    Banned
    Data Registrazione
    Nov 2010
    LocalitÓ
    foggia
    Messaggi
    57
    Uhm...ma scusate, se io vi ho detto che il mio sito web penalizzato non partecipa a nessuno scambio di link, nemmeno mezzo, tutti i link in entrata che ho sono in entrata e basta, non ho nemmeno per sogno link in uscita verso uno qualsiasi dei siti che mi linkano, come fate a dire che Ŕ sicuramente lo scambio link ad essere il responsabile di tutti i mali del mondo?

    Uhm..no un secondo, ho un solo link reciproco, proveniente da..WIKIPEDIA (lol) pu˛ essere quello la causa? *_*

  38. #138
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    @Opg, nessuno ha mai detto questo. Per favore rileggi bene, in particolare il mio ultimo messaggio in pagina 9. Prova a postare l'url inattiva del tuo sito e vediamo se si trova qualche problema.


    @Wolf, no, nessun miglioramento neanche per quanto riguarda le serp che monitoro io... in alcuni casi sono rimaste buone com'erano prima, in altri ci sono stati dei peggioramenti, in altre un disastro totale. Sto cercando nel tuo sito eventuali problemi, ma proprio non ne trovo.
    Effettivamente non hai molti grossi backlink di qualitÓ (piuttosto, diverse directory e forum), ma questo al massimo dovrebbe portarti ad uno scarso posizionamento, non ad una penalizzazione... invece cercando intere frasi del tuo sito te esci molto in basso, dopo siti che contengono neanche metÓ delle parole delle frasi... questa a me sembra una grossa penalizzazione!

    Hai pensato a ripartire da 0?

    edit: per ripartire da zero chiaramente intendo nuovo dominio ma stessi contenuti, che mi sembrano molto validi... mi pare di ricordare che avessi detto di esser stato gia penalizzato da un panda, quindi vuol dire che quel sito Ŕ proprio "maledetto".
    Ultima modifica di Sifro; 26-04-12 alle 21:22

  39. #139
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    LocalitÓ
    Bologna
    Messaggi
    407
    Ripartire da zero per fare cosa?

    Ribadisco che Ŕ inutile fare alcunchŔ se non si scopre la ragione di una penalizzazione.

    Se la cosa non rientrerÓ da parte di Google il sito verrÓ messo in vendita e ci dedicheremo a qualcosa di pi¨ redditizio.
    Google+ Ŕ il social pi¨ inutile della storia...

  40. #140
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    LocalitÓ
    Bologna
    Messaggi
    407
    Citazione Originariamente Scritto da Sifro Visualizza Messaggio
    edit: per ripartire da zero chiaramente intendo nuovo dominio ma stessi contenuti, che mi sembrano molto validi... mi pare di ricordare che avessi detto di esser stato gia penalizzato da un panda, quindi vuol dire che quel sito Ŕ proprio "maledetto".
    Vogliamo appellarci al malocchio?

    Se un dominio non Ŕ bannato non vedo il senso di cambiarlo lasciando gli stessi contenuti. E il dominio non Ŕ bannato, ha una penalizzazione fortissima per una parola chiave che non ho mai cercato di posizionare anche perchŔ di nessun interesse dal punto di vista del traffico.

    Ma fino a ieri gli articoli avevano tutti il loro bravo posizionamento per le loro specifiche chiavi.
    Google+ Ŕ il social pi¨ inutile della storia...

  41. #141
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    Non vedo una gran differenza fra ban e penalizzazione: entrambi agiscono a livello di sito web e non ti fanno arrivare traffico.

    Non sarÓ malocchio, ma escludendo problemi onsite, qualunque sia il problema offsite, in questo modo lo elimini.
    Piuttosto che vendere tutto....

    ps.: animapixel . it come se la cava? ci sono molti siti di webagency rimasti fregati, probabilmente, dai link "realizzato da..." nel footer.

  42. #142
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    LocalitÓ
    Bologna
    Messaggi
    407
    Per animapixel non Ŕ cambiato nulla.

    Il sito espressamente dedicato al mercato trentino che conteneva la chiave nel nome a dominio, siti-internt-trento .it, Ŕ invece stato decisamente penalizzato perdendo la prima posizione per tutte le chiavi.
    Google+ Ŕ il social pi¨ inutile della storia...

  43. #143
    User L'avatar di Dumyilblog
    Data Registrazione
    Dec 2011
    LocalitÓ
    modena
    Messaggi
    69
    Scusate se faccio una richiesta magari non troppo educata e chiedo troppo ma ragazzi se potete mi date solo un occhiata al mio?
    dumy.it sn passato da 3000 e passa al giorno a 1000

  44. #144
    User L'avatar di wolf_cub
    Data Registrazione
    Sep 2007
    LocalitÓ
    Bologna
    Messaggi
    407
    Beh, sei in compagnia di tantissimi webmaster nel mondo.

    L'occhiata ce l'ho data ma non posso dire che sia stata approfondita.

    Non vedo niente di particolare che possa giustificare una penalizzazione se gli articoli sono originali.

    Qualcuno qui sostiene che lo scambio links sia penalizzante e mi pare che tu lo faccia con la pagina "Iscrivi il tuo sito..".

    Io penso ancora che ci sia stato qualche grosso errore in questo nuovo algoritmo, leggendo anche blog all'estero non mi pare siano emerse motivazioni valide ed esaustive per giustificare questo massacro.
    Google+ Ŕ il social pi¨ inutile della storia...

  45. #145
    User L'avatar di Dumyilblog
    Data Registrazione
    Dec 2011
    LocalitÓ
    modena
    Messaggi
    69
    Citazione Originariamente Scritto da wolf_cub Visualizza Messaggio
    Beh, sei in compagnia di tantissimi webmaster nel mondo.

    L'occhiata ce l'ho data ma non posso dire che sia stata approfondita.

    Non vedo niente di particolare che possa giustificare una penalizzazione se gli articoli sono originali.

    Qualcuno qui sostiene che lo scambio links sia penalizzante e mi pare che tu lo faccia con la pagina "Iscrivi il tuo sito..".

    Io penso ancora che ci sia stato qualche grosso errore in questo nuovo algoritmo, leggendo anche blog all'estero non mi pare siano emerse motivazioni valide ed esaustive per giustificare questo massacro.
    Ti ringrazio e rispondo che articoli sn tutti originali...pazienza ma mi spiace,tenevo in vita questo blog x hobby...il brutto di sta cosa e' che non si capisce almeno il motivo

    ah ah...questa e' bellissima.Allora faccio una prova e pubblico un post ,quello di ipanorama .tutto ok,dopo 10 minuti sono al 2 posto in serp dopo il link al primo posto di iTunes che e' ancora li(ho copiato il titolo del mio post e fatto ricerca).
    Ora dopo un ora nemmeno la traccia del mio articolo...eclissato!!!! ah ah bello
    Ultima modifica di Dumyilblog; 26-04-12 alle 22:32

  46. #146
    User Attivo
    Data Registrazione
    May 2006
    LocalitÓ
    London
    Messaggi
    1,118
    ma quindi sta penalizzazione e' dovuta allo scambio link?

    come considerata un sito che si iscrive ad una directory e questa directory da l'obbligo di mettere un sito con anchor text verso un altro sito della stessa proprieta' della directory?

    Non e' scambio link, ma un incrocio... questo anche e' penalizzante?
    Tutti quelli che hanno il mio link dovrebbero toglierlo?

  47. #147
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    IL tuo non Ŕ uno scambio link, Ŕ uno "schema", visto forse ancor peggio.

    Gli scambi link, se in numero esiguo, a tema e con siti di buona qualitÓ (che a loro volta non sono presenti in grandi schemi di link) sono *forse* ancora utili, o quantomeno non (eccessivamente) penalizzanti.

    Tuttavia, quando si entra a far parte di sistemi cosý grandi (trattandosi di una directory, presumibilmente ci saranno centinaia di siti interlinkati fra loro) si pu˛ ricadere nella penalizzazione in questione.

    Se la directory Ŕ una sola, probabilmente non avrai conseguenze, ma io fossi in te lo toglierei.

  48. #148
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Aug 2007
    LocalitÓ
    Perugia
    Messaggi
    329
    Questo nuovo algoritmo non finirÓ mai di stupirmi.

    Provate a cercare una frase tipo "Sono passati 33 anni da quando Battlestar Galactica fece la sua prima apparizione, portando sulle televisioni di migliaia di persone le vicende della guerra tra umani e cyloni" (o una qualunque altra del sito ibrowsergame . it).

    Cosa vedete in SERP?

    Io vedo tutte le pagine riepilogative dei tag, me dell'articolo vero neanche l'ombra!!

    Qualcuno ha una spiegazione?

  49. #149
    User Attivo
    Data Registrazione
    May 2006
    LocalitÓ
    London
    Messaggi
    1,118
    le directory mie che fanno sta cosa sono 2...
    quello che non capisco e' come fa a capire che e' uno schema?
    Hanno indirizzi ip diversi i siti, quindi potrebbe essere un backlink, oppure devo mettere come anchor text parole come "clicca qui", "vedi" ecc.
    In questo caso, non avendo anchor text la parola chiave che mi interessa non dovrebbe vederlo come una attivita' seo ma come un backlink messo da qualcuno, no?

    Ho visto la serp che dicevi, e noto che nessuno dei siti che escono in serp hanno come title parte del testo cercato...

  50. #150
    User Attivo
    Data Registrazione
    May 2006
    LocalitÓ
    London
    Messaggi
    1,118
    ad ogni modo vedo continui cambiamenti, il mio sito era ritornato in prima pagina, ora di nuovo in seconda...
    Poi non capisco perche' quando mi loggo a google vedo il mio sito tra seconda e terza posizione...

+ Rispondi alla Discussione
Pagina 3 di 13 PrimaPrima 12345 ... UltimaUltima

^ Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BB Ŕ Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] Ŕ Attivato
  • Il codice [VIDEO] Ŕ Attivato
  • Il codice HTML Ŕ Disattivato
  • Trackbacks Attivato
  • Pingback Attivato
  • Refback Attivato

SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.