Le ricerche adult e Google

[Giorgiotave]

Prima ancora di leggere su Motoricerca.net che:

SEO Black Hat ha rilevato che per molte parole chiave come “Fucking”, “Sex”, “Porn”, “Teen Sex”, “sluts” il numero di siti pornografici presenti nelle prime 30 posizioni su Google è diminuito drasticamente rispetto ad alcuni giorni fa.

avevo scaricato i log ed avevo visto un picco di accessi giornalieri per chiavi sull'adult.

Preoccupato dai 3-4 giorni di assenza dal forum ho pensato a qualcuno che aveva cercato di spammare un pochino troppo.

Invece, noto con sorpresa che le mie pagine correllate a quell'argomento sono salite di brutto.

Strano mi sono detto, che ci faccio li? come mai tutti questi accessi?

Poi arrivo appunto su Motoricerca.net

Non riesco a capire se ha premiato i siti che hanno poco a che fare con le chiavi e che non presentano contenuti, oppure se ha penalizzato gli altri

Interessante però....

[Lkv]

Una iniziativa lodevole, per la minoranza che quando cerca termini "caldi" non cerca materiale "caldo". Mi chiedo pero' se sia momentanea o sia una l'inizio di una strada in questa direzione, ossia dare rilevanza anche a pagine che contengono quei termini senza essere per forza pagine "calde". Ho visto comunque che sono soprattutto siti "famosi", o quantomeno di indubbia professionalita' ad essere ai primi posti per certi termini, forse perche' di quelli google si "fida"? Cosa succederebbe infatti se un sito qualunque che usa termini "caldi" senza per questo essere caldo vedendosi scaraventato di colpo ai primi posti nella serp per quel termine decidesse di lucrarci vendendo la pagina a siti "caldi". Credo che per questo google stara' attento ai siti "non caldi" che mette ai primi posti per termini "caldi".

Tuttavia mi chiedo quale sia la percentuale di persone che quando cercano "porno" vogliono leggersi una pagina del corriere piuttosto che di punto informatico e non vedersi video o immagini o racconti porno!

[Lkv]

Mi sono scordato di dire la mia sul tuo quesito:

se ha premiato i siti che hanno poco a che fare con le chiavi e che non presentano contenuti, oppure se ha penalizzato gli altri

E se prima ci fosse stato una sorta di "filtro" che dava la precedenza a siti "caldi" nella ricerca di termini "caldi"? Forse ora ha invertito il "filtro" o l'ha ridimensionato.

[Catone]

Bah io non sono d'accordo con questa politica. O Google rinuncia a recensire siti adult o se uno mi cerca sex o adult mi deve restituire un sito che tratta esaurientemente di tali argomenti. Se scrivo sesso e arrivo su GT, io utente che cerco sesso mi incazzo e se google incoraggia questa pratica mi fa incazzare ancora di più!

[spacecozza]

Catone

Bah io non sono d'accordo con questa politica. O Google rinuncia a recensire siti adult o se uno mi cerca sex o adult mi deve restituire un sito che tratta esaurientemente di tali argomenti. Se scrivo sesso e arrivo su GT, io utente che cerco sesso mi incazzo e se google incoraggia questa pratica mi fa incazzare ancora di più!

...in effetti...


tra l'altro mi ricorda tempi andati (...mai rimpianti...) quando era prassi utilizzare chiavi pseudo-adult per attirare masse di utenti su portali e community generaliste.
Quindi mi sono chiesta: E se Google avesse deciso di approfondire lo studio dei comportamenti dell'utente nella navigazione e stesse considerando che l'utente "pornofilo" sia più specifico nelle sue ricerche rispetto a quello che cerca una chiave molto generica, che quindi cerca "altro" dal genere?
Quindi ho fatto un piccolo esperimento e di seguito i risultati:
http: //www .google.it/search?hl=it&q=sesso&btnG=Cerca&meta=
http: //www .google.it/search?hl=it&q=sesso+con+animali&btnG=Cerca&meta=

(ho fatto altre ricerche, ma preferisco non postarle... :446: )

ha senso? Oppure dipende solo dal fatto che ci sono più risorse "autorevoli" da cui pescare per chiavi più generiche?

[paolino]

bah per quanto ho visto Google da un lato sta penalizzando i siti che presentano dialer abbassando il ranking, d'altro canto i siti porno per antonomasia hanno pochi o nessun contenuto testuale e dulcis in fundo hanno un sistema di linking tutto particolare ( quello tipico dei network ) .....

l'idea che mi sono fatto è che abbia cambiato il modo di valutare gli inbound links, non so in che modo e fino a che punto ma di sicuro ha cambiato qualcosa....

c'è anche un'altra possibile spiegazione.....

ultimamente ho letto che le pagine porno rappresentano l'1% del totale delle pagine web....ovviamente non sono le pagine porno ad essere diminuite ma quelle "normali" che sono aumentate grazie a blogger e cose simili....

questo avrà sicuramente influito sugli algoritmi di clustering aumentando la distanza tra le pagine porno e quelle keywords, le quali, fateci caso, hanno sempre molti significati....per esempio Teen Sex non è mica detto che debba riferirsi per forza a roba porno.....

poi ripeto che gli schemi di linking dei siti pornografici sono prevedibilissimi e non proprio naturali ( splog e affini sono di casa da quelle parti )

[ignatz]

Certo che, per le chiavi uniche, uno che digita "sesso", non credo stia facendo una ricerca per l'ora di scienze...

Comunque, basterebbe che Google applicasse le normative che penalizzano siti spam aventi determiate caratteristiche (testo invisibile, redirect ecc.) per assistere allo stravolgimento delle SERP. Ma si sa, fino ad oggi Google ha chiuso un occhio

OT: Non penso si tratti di censura morale (argomento attuale dopo i video del pestaggio e della moto a 300 all'ora)

bye

[sughero3]

Catone

Bah io non sono d'accordo con questa politica. O Google rinuncia a recensire siti adult o se uno mi cerca sex o adult mi deve restituire un sito che tratta esaurientemente di tali argomenti. Se scrivo sesso e arrivo su GT, io utente che cerco sesso mi incazzo e se google incoraggia questa pratica mi fa incazzare ancora di più!

quoto e confermo la tendenza (drastica) al filtraggio dei siti adult propriamente detti (soprattutto quelli con dialer ... almeno questa è l'impressione)

è assurdo digitare "sesso sfrenato" e trovarsi in un articolo di repubblica

forse aveva ragione un wm (non ricordo il nome) che affermò di aver sentito notizie riguardanti la volontà di google di eliminare o cmq ridurre drasticamente i siti porno con dialer dai sui DC ...

in effetti google con i siti che hanno dialer o link a siti con dialer non ci guadagna un tubo, visto che a questi è preclusa la possibilità di fare pubblicità a pagamento (AdWords e AdSense)

cmq se la tendenza viene confermata ritengo che, alla lunga, chi cerca il porno a pagamento (ma anche foto esplicite gratuite) migrerà su altri MDR

... chi vivrà vedrà

[hogudo]

Un bambino potrebbe ricercare per una ricerca "sesso negli animali" "differenza tra sessi", ecc.. ecc.... quindi una marcatura meta del tipo sexual non sarebbe male per evitare ai bambini brutti incontri

[sughero3]

hogudo

Un bambino potrebbe ricercare per una ricerca "sesso negli animali" "differenza tra sessi", ecc.. ecc.... quindi una marcatura meta del tipo sexual non sarebbe male per evitare ai bambini brutti incontri

infatti molti MDR usano una pre-pagina che avvisa del contenuto porno delle serp e con semplici accorgimenti si può impedire l'accesso a quell'area il che mi sembra una buona cosa soprattutto per chi ha bambini...

anche se, personalmete, non lascerei mai usare il pc alla mia nipotina senza la mia presenza ... anche a questo servono le password di boot ...

[massy]

anche se, personalmete, non lascerei mai usare il pc alla mia nipotina senza la mia presenza

Mi stavo preoccupando di esser il solo a pensarla così.

[sughero3]

sarebbe interessante sapere che tipo di algo ha usato in questo caso google.

ho fatto un po' di ricerche e l'impressone è che abbia fatto un lavoro selettivo, per alcune tipologie di keyword alcuni siti porno, anche importanti, sono completamente spariti, non retrocessi, ma proprio spariti

ad esempio per key come sesso sfrenato, sesso an*le, sesso or*le, donne nude e donne mature i siti adult sono praticamente scomparsi

se per donne nude e donne mature può essere condivisibile (o cmq comprensibile) la decisione di google non riesco a capire le motivazioni che lo hanno spinto a penalizzare key come sesso an*le ecc... queste mi sembrano chiaramente porno ...

[sughero3]

mi sembra che le keyword sparite siano tornate tutte (o quasi) ... durerà?

[Abaco1]

Inquadrate meglio la situazione se cercate le chiavi con "racconti", dove un sito adult e con basso PR come Farfallina batte spesso e volentieri siti politically correct pure con la chiave secca, senza riferimenti adult (cioè il contrario di una ipotetica penalizzazione dei termini adult, che in quel sito ci sono tutti).
La quasi totalità dei siti porno non ha backlink veri e non ha testo. Stanno giù perché non hanno nessun motivo di stare su. Se ci fosse una penalizzazione per i termini adult i più penalizzati di tutti dovrebbero essere i siti di racconti erotici, per la semplicissima ragione che li contengono tutti.
Al contrario sono quelli che se la cavano meglio perché sono, in contemporanea, quelli con più testo e con un bel pò di backlink veri. Hanno backlink anche da siti non adult che qualche cosa, in questi termini, gliela regalano.
E' un effetto dell'analisi del sangue che zio GG sta facendo anche ai siti della categoria: quando è approfondita la quasi totalità dei siti porno si trova senza un tubo di backlink e non è che venga traventata giù, è proprio che gli manca la "spinta" per volare su.
Va a finire che Pornoitalia.it si vede rimborsare con gli interessi da Google perché in questa situazione diventa ancor più di prima il punto di riferimento per gli utenti di questo tipo di siti, paradossalmente quasi "il sostituto" in Italia di Google stesso (ma mi pare che ne beneficino tutte le toplist).

[sughero3]

fino ad ieri siti che stavano nelle prime posizioni per alcune keyword (tipo sesso sfrenato ecc...) anche importanti e con links erano spariti, oggi tutto è tornato alla situazione (grossomodo) di 15 gg. fa ...

la domanda è: sono solo DC vecchi oppure gg ci ha ripensato?

per racconti erotici hai ragione tu ... è una key un po' atipica, però anche lì alcuni siti che stavano nelle prime 30 posizioni erano sapariti e oggi sono tornati..

ho dato anche uno sguardo ai vari DC, solo un ventina su circa 90 hanno la situazione descritta, gli altri non sono cambiati da ieri ad oggi, probabilmente domani o nei prossimi giorni la situazione sarà più chiara.