+ Rispondi alla Discussione
Risultati da 1 a 8 di 8

css3 e w3c

Ultimo Messaggio di pikadilly il:
  1. #1
    Utente Premium L'avatar di Taiku
    Data Registrazione
    Aug 2007
    Località
    Napoli
    Messaggi
    450

    css3 e w3c

    Salve a tutti, sto provando a validare un foglio di stile con delle istruzioni css3, ma il w3c non mi valida il codice. Da quel che ho capito non è ancora validabile.
    Qualcuno ha qualche suggerimento su come aggirare l'ostacolo?
    Grazie

  2. #2
    Esperto L'avatar di hogudo
    Data Registrazione
    May 2006
    Località
    Bologna
    Messaggi
    2,253
    Segui hogudo su Twitter Aggiungi hogudo su Google+ Aggiungi hogudo su Facebook Aggiungi hogudo su Linkedin
    Salve a tutti, sto provando a validare un foglio di stile con delle istruzioni css3, ma il w3c non mi valida il codice. Da quel che ho capito non è ancora validabile.
    Qualcuno ha qualche suggerimento su come aggirare l'ostacolo?
    Grazie
    Non è che non sia validabile, è che non è ancora raccomandazione.

    Il suggerimento è: guarda tra le opzioni perché lo fa

  3. #3
    Utente Premium L'avatar di Taiku
    Data Registrazione
    Aug 2007
    Località
    Napoli
    Messaggi
    450
    Questa è la risposta.

    Errori
    URI : file://localhost/layout.css188 #forty Parse Error - opacity=40)
    189 #forty La proprietà -moz-opacity non esiste : 0.4
    190 #forty La proprietà opacity non esiste : 0.4

    non riesco a capire perchè me li da errore e non come semplice avviso di attenzione.

  4. #4
    Esperto L'avatar di Elvino
    Data Registrazione
    Jul 2006
    Località
    prov di Vicenza
    Messaggi
    531
    Citazione Originariamente Scritto da Taiku Visualizza Messaggio
    Questa è la risposta.

    Errori
    URI : file://localhost/layout.css188 #forty Parse Error - opacity=40)
    189 #forty La proprietà -moz-opacity non esiste : 0.4
    190 #forty La proprietà opacity non esiste : 0.4

    non riesco a capire perchè me li da errore e non come semplice avviso di attenzione.
    perché il validatore usa le specifiche di CSS 2.1 perchè sono la raccomandazione ( http://www.w3.org/Style/CSS/#specs )

    La proprietà opacity è supportata in CSS 3
    La proprietà -moz-opacity è proprietaria di mozilla, quindi non esite come standard.
    Eliminale entrambe e gli errori spariranno.
    [URL="http://www.giorgiotave.it/forum/w3c-usabilita-accessibilita-qualita/"]

  5. #5
    Utente Premium L'avatar di Taiku
    Data Registrazione
    Aug 2007
    Località
    Napoli
    Messaggi
    450
    Il punto è che su quella classe si basano alcuni sfondi dei miei div o alcune immagini.
    Non c'è un qualche modo per aggirare l'ostacolo secondo voi?

  6. #6
    User
    Data Registrazione
    Jul 2006
    Località
    Firenze
    Messaggi
    20
    Il punto è se l'implementare determinate proprietà che non sono standard ti possa portare qualche vantaggio o no. Considera che usare proprietà dei css3 o solo relative a firefox significa in ogni caso lasciare fuori la maggior parte degli utenti (ie6 in primis)..

    La scelta è tua, comunque considera che un css non valido per cose del genere non è un peccato mortale.
    TomStardust.com
    Articoli su web design, web standards, accessibilità ed usabilità.

  7. #7
    Esperto L'avatar di hogudo
    Data Registrazione
    May 2006
    Località
    Bologna
    Messaggi
    2,253
    Segui hogudo su Twitter Aggiungi hogudo su Google+ Aggiungi hogudo su Facebook Aggiungi hogudo su Linkedin
    Ciao Tom

    Citazione Originariamente Scritto da TomStardust Visualizza Messaggio
    Il punto è se l'implementare determinate proprietà che non sono standard ti possa portare qualche vantaggio o no. Considera che usare proprietà dei css3 o solo relative a firefox significa in ogni caso lasciare fuori la maggior parte degli utenti (ie6 in primis)..

    La scelta è tua, comunque considera che un css non valido per cose del genere non è un peccato mortale.
    Non è un peccato mortale sicuramente, ma allo stesso tempo la filosofia che si è cercato di dare improntando questa categoria, è stato di far conoscere bene le regole prima di poter lasciare largo il guinzaglio dell'eccezione.

    L'utente in questione, allo stesso tempo, aveva difficoltà nell'orientarsi tra le opzioni del validator, quindi è apparsa cosa buona fargli capire che per quanto serviva a lui, vi erano altri modi, come tu sai bene, magari "meno immediati" per ottenere un risultato simile.

    Ciao
    Massi

  8. #8
    Esperta L'avatar di pikadilly
    Data Registrazione
    Dec 2006
    Località
    Old City
    Messaggi
    7,256
    Segui pikadilly su Twitter Aggiungi pikadilly su Google+ Aggiungi pikadilly su Facebook
    Sono pienamente in accordo con Hogudo.

    Citazione Originariamente Scritto da Taiku Visualizza Messaggio
    Il punto è che su quella classe si basano alcuni sfondi dei miei div o alcune immagini.
    Non c'è un qualche modo per aggirare l'ostacolo secondo voi?
    Forse immagini png semitrasparenti, con alcune stringhe di codice dovresti anche eliminare il problema che danno le png trasparenti sui vecchi browser.

+ Rispondi alla Discussione

Tag per Questa Discussione

^ Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BB è Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] è Attivato
  • Il codice [VIDEO] è Attivato
  • Il codice HTML è Disattivato
  • Trackbacks Attivato
  • Pingback Attivato
  • Refback Attivato

SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.