+ Rispondi alla Discussione
Risultati da 1 a 9 di 9

Wikipedia & "Mafia" della moderazione

Ultimo Messaggio di Cesar il:
  1. #1
    User L'avatar di Cesar
    Data Registrazione
    Dec 2005
    Messaggi
    217

    Wikipedia & "Mafia" della moderazione

    Ciao a tutti,
    non vorrei sembrare un allarmista/complottista.


    Ho recentemente inserito un collegamento esterno in una pagina di wikipedia (pagina di quasi 3000 parole, molto base base) ad un articolo di qualità di ben 27000 parole (ripeto, parole e non caratteri). L’articolo non aveva nessun carattere pubblicitario e non sono presenti banner / adsense / affiliazioni / ecc. Però, ammetto (giustamente, a differenza di altri) che era un mio articolo.


    Mi ritrovo subito la modifica annullata. Chiedo spiegazioni, e arrivano nel seguente ordine:



    • inizialmente: perché di carattere promozionale (smentito)
    • in seguito: perché inserire links è l’ABC della Seo (smentito: i collegamenti sono nofollw)
    • infine: A margine son 27.000 parole ma la qualità è bassina.




    • Poi arriva un amministratore e mi scrive: “in effetti bastava risponderti "niente siti personali””

    • Io faccio presente che nella categoria di articoli la maggiorparte dei collegamenti esterni che ho trovato sono "siti personali" (quindi non istituzionali/ufficiali), e ne segnalo qualche pagina con questi collegamenti e aggiungo "e tanti altri che segnalerò".
    • Arriva un altro utente molto attivo su wikipedia e mi scrive: “ricordo comunque il comportamento "e tanti altri che segnalerò" è al limite del DANNEGGIARE se non è effettuato in buona fede.”



    Mah, io non so più cosa pensare. Gli utenti di wikipedia sono come i moderatori mafiosi di DMOZ

  2. #2
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    427
    Ciao Cesar, non è affatto chiaro quali sono state le motivazioni reali, però trovo un po' fuori luogo parlare di moderatori mafiosi
    Wikipedia rappresenta quello che dovrebbe essere Internet, per qunto mi riguarda, da utente che contribuisce economicamente, preferisco che lo "schema" resti quello attuale, forse rigido e a rischio di fraintendimenti o equivoci e forse il tuo caso è un equivoco, ma considera che ci sono tanti furbetti che vorrebbero sfruttare Wikipedia per i propri comodi e tornaconti con il rischio di far diventare uno dei pochi esempi di Intelligenza Umana al pari di porcai come Facebook & C.
    Dall'altra parte ci sono persone come te e me, in questo caso i moderatori che tu chiami "mafiosi", ma un fraintendimento può capitare.

  3. #3
    User L'avatar di Cesar
    Data Registrazione
    Dec 2005
    Messaggi
    217
    sono assolutamente d'accordo con te!
    Ed è proprio questo che mi fa incavolare (e non quello di ottenere un link assolutamente inutile al fine del posizionamento)!


    Se invece segnalo delle violazioni su altre pagine di wikipedia (ripeto: collegamenti esterni a siti commerciali) e mi viene risposto:
    “ricordo comunque il comportamento "e tanti altri che segnalerò" è al limite del DANNEGGIARE se non è effettuato in buona fede.”
    Poi trovo utenti che come unici contributi hanno solo quelli di inserire collegamenti esterni… allora si che mi viene il dubbio di una “coalizione(stile DMOZ) per far passare le modifiche (dietro pagamenti/amicizie/favori reciproci/ecc).


    Perché, diciamocelo chiaro: anche la più schifosa paginetta di wikipedia, porta in media 1000 visitatori al mese…

  4. #4
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    427
    Citazione Originariamente Scritto da Cesar Visualizza Messaggio
    Se invece segnalo delle violazioni su altre pagine di wikipedia (ripeto: collegamenti esterni a siti commerciali)
    Posta degli esempi reali, cioè voci che contengono link esterni a siti commerciali.

  5. #5
    User L'avatar di Cesar
    Data Registrazione
    Dec 2005
    Messaggi
    217
    it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Kobretti

  6. #6
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Jul 2012
    Località
    Roma
    Messaggi
    1,228
    Citazione Originariamente Scritto da Cesar Visualizza Messaggio
    Ciao a tutti,
    non vorrei sembrare un allarmista/complottista.


    Ho recentemente inserito un collegamento esterno in una pagina di wikipedia (pagina di quasi 3000 parole, molto base base) ad un articolo di qualità di ben 27000 parole (ripeto, parole e non caratteri). L’articolo non aveva nessun carattere pubblicitario e non sono presenti banner / adsense / affiliazioni / ecc. Però, ammetto (giustamente, a differenza di altri) che era un mio articolo.

    ....


    Posso farti notare una cosa?

    A me sembra che, stando a ciò che dici, hai tentato di inserire un link su wikipedia verso un tuo articolo. E te l'hanno tolto, e questo ti ha dato fastidio. Già questo a me da l'impressione che ti interessava inserire quel link come se non più di quanto ti interessava contribuire a wikipedia. Sbaglio?

    Tra l'altro non capisco perchè dare tanto peso al numero di parole, la qualità di un articolo non varia necessariamente in base al numero di parole. Ci potresti indicare qual'è la pagina wikipedia e qual'è l'articolo?

    p.s.: purtroppo se 1000 link sfuggono alla moderazione di wikipedia non è detto che debba sfuggire anche il 1001°, quindi magari fai bene a segnalare anche gli altri link, ma se è una ripicca è ovvio che la prendono male.

  7. #7
    User L'avatar di Cesar
    Data Registrazione
    Dec 2005
    Messaggi
    217
    Ciao Lorenzo,
    è esattamente come dici tu. Infatti l'ho fatto notare dall'inizio.

    Ma visto che il web si basa anche su collegamenti di qualità (e wikipedia è sempre stato un esempio), pensavo che il mio contributo fosse apprezzato.

    Ma la cosa più importante è un'altra: ci sono alcuni utenti (come quello postato prima, adesso ripulito) che come unici contribuiti hanno solo i collegamenti esterni (di bassissima qualità).
    Questo mi fa pensare che grazie a favori riescono ad inserire quello che vogliono. E una conferma mi arriva da forum americani di black hat (ma la questione la dovrò approfondire meglio).

    p.s. questo è la pagina di wikipedia: ow.ly/VXBmt e questo è il mio articolo: ow.ly/VXBvE


  8. #8
    Utente Premium
    Data Registrazione
    Jul 2012
    Località
    Roma
    Messaggi
    1,228
    Si, ma su wikipedia ci stanno pure i bimbiminkia che si divertono a spammare su pagine poco seguite tipo quelle in italiano di calciatori stranieri poco conosciuti che giocano all'estero, quindi che ci possa essere anche qualche black hat che fa da moderatore non mi stupirebbe, e che non sia un sito perfetto è palese (purtroppo ancora in molti non capiscono che non può essere utilizzato come fonte primaria).

    Però scusami ma appena sono arrivato sul tuo articolo ho notato che era in un sito dove in alto a destra c'è una bella Call-To-Action arancione con scritto "Inserisci un annuncio", credo che è per quello che hanno rifiutato il link. Cioè sembra un lavoro fatto solo per ottenere il link da wikipedia, per carità un bel lavoro eh... ma sembra fatto apposta tipo "facciamo l'articolo più lungo sui pastori tedeschi per ottenere un link su wikipedia".

  9. #9
    User L'avatar di Cesar
    Data Registrazione
    Dec 2005
    Messaggi
    217
    Ma assolutamente no Lorenzo. La "call to action" è presente in tutte le pagine...

+ Rispondi alla Discussione

^ Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BB è Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] è Attivato
  • Il codice [VIDEO] è Attivato
  • Il codice HTML è Disattivato
  • Trackbacks Attivato
  • Pingback Attivato
  • Refback Attivato

SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.