• User Attivo

    penalizzazione per <a></a> ?

    Buonasera,

    vorrei sapere se un pezzo di codice come questo:

    **<a href="foto.jpg" title="foto"></a> **

    senza anchor text può essere penalizzante o comunque mal visto da GG.

    Grazie.


  • User Attivo

    Ciao Sir
    Sinceramente non capisco a cosa può servirti questo link.

    Comunque a mio parere si tratta di un link nascosto, quindi non credo Google sia felice di trovarselo. Starei attento perchè c'è rischio di penalizzazione.


  • User Attivo

    Ciao yesWEBcan e grazie per il tuo prezioso contributo,

    si, effettivamente è una situazione un po' insolita.
    Il link scritto in questo modo mi serve per poter visualizzare una nota slideshow (lightbox2) su un sito.
    In pratica nel codice inserisco un <a><img /></a> in cui si visualizza una thumbnail, e al click si apre la slideshow composta da tutte le foto contenute in <a></a>.

    Le foto contenute in <a></a> non sono visibili direttamente sul sito ma lo sono, appunto, dentro la slideshow.
    (Se hai mai utilizzato questa slideshow potrai capire meglio cosa intendo, la slideshow si attiva usando un rel="lightbox[roadtrip]").


    Aggiungo:

    Il caso ha voluto che proprio oggi mi imbattessi in un'altra situazione di questo genere, spiego:
    un conoscente mi ha chiesto come far avanzare il suo sito sul motore di ricerca e così, tra le tante cose, mi sono messo a guardare il suo codice sorgente.
    Ho notato il menù che è fatto in flash, un swf (!) e le pagine sono comunque tutte indicizzate (ho controllato con un site:www ...)
    Allora ho spulciato meglio il codice ed ho notato questo:

    <p align="center"><!--URL utilizzato nel filmato--> 
    <a href="home.asp"></a> 
    <a href="hotel.asp"></a> 
    <a href="dove_siamo.asp"></a> 
    <a href="camere.asp"></a> 
    <a href="ristorante.asp"></a> 
    <a href="contatti.asp"></a> 
    <a href="prenotazioni.asp"></a> 
    <a href="eventi.asp"></a> 
    <!--testo utilizzato nel filmato--> </p>
    

    e, da quanto si legge anche nei commenti, sembra che questo pezzo di codice serva a google per fargli sapere quali sono le pagine da indicizzare, visto che non può "leggerle" dal flash. Non sono sicuro, ma potrebbe essere così.

    Aggiungo che non esiste una sitemap.xml e che le pagine non hanno link esterni (almeno non tutte).

    Che ne dici?


  • Super User

    Di solito con il lighbox metti comunque l'immagine in miniatura, quindi non penso venga visto come link nascosto e possa penalizzare, almeno spero perchè lo uso anche io, se in mezzo al link <a> </a> metti la miniatura come hai scritto:
    <a> <img src=immagine"></a> non è nascosto il link perchè è visibile l'immagine piccola.
    Per il pezzo di codice riportato sopra invece ho dei dubbi per il fatto che il testo non è visibile e quindi lì sì che è nascosto e potrebbe penalizzare secondo me.
    Una soluzione sarebbe linkare con testo visibile solo una mappa del sito in html che riporti tutti i file, così non ci sarebbe il problema di vedere molti link e allo stesso tempo non sarebbe penalizzante.
    Altre esperienze?


  • User Attivo

    @cassiopea said:

    Di solito con il lighbox metti comunque l'immagine in miniatura, [...]

    Ehm.. no, in questo caso ho messo la miniatura solo della prima immagine.
    Le altre le ho inserite con testo nascosto:
    <a href="imeges/image-1.jpg" rel="lightbox[roadtrip]"></a>

    Quello che volevo ottenere è appunto visualizzare una slideshow che si attiva al click di un'immagine, senza visualizzare le miniature di tutte le foto presenti nella slideshow.

    Da sconsigliare?

    @cassiopea said:

    Per il pezzo di codice riportato sopra invece ho dei dubbi per il fatto che il testo non è visibile e quindi lì sì che è nascosto e potrebbe penalizzare secondo me.
    Una soluzione sarebbe linkare con testo visibile solo una mappa del sito in html che riporti tutti i file, così non ci sarebbe il problema di vedere molti link e allo stesso tempo non sarebbe penalizzante.

    Interessante, terrò in considerazione questa soluzione, grazie del contributo.

    @cassiopea said:

    Altre esperienze?

    Nessun'altra.