sistema url di repubblica

[Giorgiotave]

Stiamo parlando della ripetizione della chiave nell'url

Non di altro

E' la 4-5 volta che lo dico nello stesso topic, non serve a niente ripetere nell'url le chiavi.

[Dell'Orto Fabio]

Fare delle url "parlanti" è per Google uno tra i tanti fattori che alla fine contribuiscono al raggiungimento dell'obiettivo finale, il miglior posizionamento.

Quanto conta questo fattore ? Difficile rispondere con certezza, secondo il mio punto di vista, poco in un piccolo sito di una decina di pagine - abbastanza il un sito con più pagine.

Facendo "metaforicamente" un paragone... un buon studente se oltre ad essere bravo è anche ordinato e gentile con i compagni, verrà giudicato meglio dai suoi insegnati rispetto ad uno disordinato e maleducato; anche se con un ottimo profitto .

[Dusy]

E quindi Fabio? Mettere le chiavi nei link aiuta o no!? Io non ci capisco più nulla...

[Dell'Orto Fabio]

Mi sembra di averti risposto...
Ho scritto sopra dipende.... rileggi attentamente.

[ignatz]

Al di là dell'influenza del posizionamento, scelta editoriale bruttissima , soprattutto considerando che si tratta di un quotidiano di rilevanza nazionale

Io credo che lo perfezioneranno, d'altra parte forse non è un cms di facile gestione...

bye

[robaldo]

repubblica è un sito trusted e si puo' permettere certi errori da seo. Hanno rifatto il look da poco e nei primi giorni ballava tutto. Non credo che rifaranno gli url dato che hanno rifatto l'espresso (stesso gruppo) utilizzando lo stesso sistema.

Una ripetizione in certi casi aiuta un pochetto (alcuni casi, non la regola sia chiaro), ma se si va oltre è deleteria

[Giorgiotave]

Dusy

E quindi Fabio? Mettere le chiavi nei link aiuta o no!? Io non ci capisco più nulla...

NO come intendi tu, siamo a 6

Ma qual'è il tuo dubbio, non riesco a capire...ti ho risposto in sei modi diversi.....nel 2006 il SEO non è fatto di chiavi.

Google ignora il tag description, se non lo fa oggi, domani ignorerà anche le chiavi nell'url.

Se le considera, non conta quante ce ne sono. Ma se c'è. Stop.

[Dusy]

Giorgiotave

NO come intendi tu, siamo a 6

Ma qual'è il tuo dubbio, non riesco a capire...ti ho risposto in sei modi diversi.....nel 2006 il SEO non è fatto di chiavi.

Google ignora il tag description, se non lo fa oggi, domani ignorerà anche le chiavi nell'url.

Se le considera, non conta quante ce ne sono. Ma se c'è. Stop.

Scusa Giorgio se te lo faccio notare ma la tua aggressività nelle risposte è abbastanza sgradevole...

Comunque tornando ai toni di una conversazione tranquilla: ho capito benissimo che le chiavi nei link non servono a nulla,ma solo una precisazione: partendo dal fatto che forse non ho chiaro il concetto di SEO, perchè dici che "nel 2006 il SEO non è fatto di chiavi"?

Ho capito che non c'è un solo paramentro e che gli algoritmi sono complessi ma anche il saper inserire le chiavi nei punti giusti e nelle quantità giuste aiuta no!?
Cosa cercano gli utenti nei motori di ricerca se non le "chiavi"???
La tua frase farebbe dunque credere che il controllo sulla "densità delle chiavi" sia relativamente importante...

Secondo me invece il problema SEO è davvero così complesso
che ogni singolo parametro ha un peso grave sulla riuscita dell'ottimizzazione.

[Giorgiotave]

Dusy

Scusa Giorgio se te lo faccio notare ma la tua aggressività nelle risposte è abbastanza sgradevole...

Non voleva esserlo, voleva solo essere un modo di sottolineare un problema inesistente

Dusy

Comunque tornando ai toni di una conversazione tranquilla: ho capito benissimo che le chiavi nei link non servono a nulla,ma solo una precisazione: partendo dal fatto che forse non ho chiaro il concetto di SEO, perchè dici che "nel 2006 il SEO non è fatto di chiavi"?

Perchè ottimizzare un documento web non è una questione di chiavi. Quindi non è che si deve inzozzare il documento di chiavi qua e la inserendo la principale dappertutto e ad ogni costo.

Ci sono anche i sinomini atti all'espansione dei contenuti.

Dusy

Ho capito che non c'è un solo paramentro e che gli algoritmi sono complessi ma anche il saper inserire le chiavi nei punti giusti e nelle quantità giuste aiuta no!?

La quantità è un concetto realitivo, i posti giusti sono pochi:

il title ed il body e siamo già al 95% dell'ottimizzazione per Google.

I meta tag sono ignorati. Nel body, se proprio si vuole, un h1 non fa male. Basta parlare dell'argomento e seguire il buon senso.

Nell'url....si è un punto in più. Ma non significa che ripetendola due volte si hanno i vantaggi. Altrimenti la ripetiamo 100 e torniamo al 96

Dusy

Cosa cercano gli utenti nei motori di ricerca se non le "chiavi"???

Si certo, ma questo non c'entra con il concetto dell'ottimizzare la paginetta

Dusy

La tua frase farebbe dunque credere che il controllo sulla "densità delle chiavi" sia relativamente importante...

No, la densità non c'entra proprio un bel niente. Non è un parametro considerato.

Dusy

Secondo me invece il problema SEO è davvero così complesso
che ogni singolo parametro ha un peso grave sulla riuscita dell'ottimizzazione.

No. L'ottimizzazione della paginetta è finita tempo addietro. Per ottimizzare una pagina basta un Title corretto e dei buoni contenuti interni. Se vuoi proprio esagerare nel SEO, metti un H1 e un url corretto.

Questo per quanto riguarda l'ottimizzazione. Il codice migliore è quello che crea il buon senso

[Dusy]

Perfetto!!!
Forse è giunta l'ora di studiare la tua superguida: http://www.giorgiotaverniti.it/

non c'è altra soluzione
grazie comunque per la pazienza e anche
se a volte le domande sono imbecilli o per voi
cose trite e ritrite per noi novizi sfortunatamente no!

Sarebbe più elementare utilizzare la funzione "cerca"
ma a volte è così divertente discuterne assieme...

[bayle]

Giorgiotave

Non voleva esserlo, voleva solo essere un modo di sottolineare un problema inesistente




Perchè ottimizzare un documento web non è una questione di chiavi. Quindi non è che si deve inzozzare il documento di chiavi qua e la inserendo la principale dappertutto e ad ogni costo.

Ci sono anche i sinomini atti all'espansione dei contenuti.



La quantità è un concetto realitivo, i posti giusti sono pochi:

il title ed il body e siamo già al 95% dell'ottimizzazione per Google.

I meta tag sono ignorati. Nel body, se proprio si vuole, un h1 non fa male. Basta parlare dell'argomento e seguire il buon senso.

Nell'url....si è un punto in più. Ma non significa che ripetendola due volte si hanno i vantaggi. Altrimenti la ripetiamo 100 e torniamo al 96



Si certo, ma questo non c'entra con il concetto dell'ottimizzare la paginetta



No, la densità non c'entra proprio un bel niente. Non è un parametro considerato.



No. L'ottimizzazione della paginetta è finita tempo addietro. Per ottimizzare una pagina basta un Title corretto e dei buoni contenuti interni. Se vuoi proprio esagerare nel SEO, metti un H1 e un url corretto.

Questo per quanto riguarda l'ottimizzazione. Il codice migliore è quello che crea il buon senso

Quindi il Seo nel 2006 mette un title, buoni contenuti e magari un h1 e può andare in vacanza?

[Stuart]

bayle

Quindi il Seo nel 2006 mette un title, buoni contenuti e magari un h1 e può andare in vacanza?

Ti piacerebbe!

Per il TITLE, non è difficile. l'H1 non è complicato (<h1>Di cosa parla questa pagina</h1>), invece sui "buoni contenuti" ci sarebbe da discutere per decine di thread. Cos'è un "buon contenuto" per un motore di ricerca? Quanto dev'essere lungo un "buon contenuto"? Un "buon contenuto" all'interno di un sito che contiene buoni contenuti ma che trattano tutt'altro è ancora un "buon contenuto"? E come fa il motore di ricerca a giudicare attinente o meno il mio "buon contenuto"?

Poi ci sono i fattori esterni (off page e off site). Esterni quindi alla "pagina": come organizzare e ottimizzare il linkaggio interno, quali ancore usare, quanti link mettere all'interno di una pagina? E poi quelli esterni al "sito": link da altri siti, spontanei e unidirezionali (scelta raccomandata). E i siti che ci linkano devono essere ontopic, rilevanti. Ecc ecc...

Fosse così semplice pensi che sarei rimasto a Torino questo Agosto?

Cordialmente,
Stuart

[Giorgiotave]

bayle

Quindi il Seo nel 2006 mette un title, buoni contenuti e magari un h1 e può andare in vacanza?

Stiamo parlando a livello di codice di una semplice pagina web

Questo per quanto riguarda l'ottimizzazione

Non parlo di altro. Per ottimizzare una paginetta, non puoi impiegare più di 10 minuti. Poi, per crearne un'altra, basta un copia incolla del codice.

Non mi inoltro nel discorso dei link e della struttura del sito, ma di una singola paginetta.

Altrimenti Stuart ora sarebbe in vacanza

[raf86]

Dell'Orto Fabio

Fare delle url "parlanti" è per Google uno tra i tanti fattori che alla fine contribuiscono al raggiungimento dell'obiettivo finale, il miglior posizionamento.

Quanto conta questo fattore ? Difficile rispondere con certezza, secondo il mio punto di vista, poco in un piccolo sito di una decina di pagine - abbastanza il un sito con più pagine.

Facendo "metaforicamente" un paragone... un buon studente se oltre ad essere bravo è anche ordinato e gentile con i compagni, verrà giudicato meglio dai suoi insegnati rispetto ad uno disordinato e maleducato; anche se con un ottimo profitto .

quello che penso io che le url parlanti oltre a essere uno dei tanti fattori per google è anche un grosso aiuto alla navigabilità (per esempio io guardo sempre l'url nella barra di stato prima di cliccare).
Capita spesso che come testo del collegamento (quello racchiuso in <a>) ci sia un semplice clicca qui invece che una reale spiegazione di cosa si collega. In quei casi un url parlante aiuta, quindi lo snaturare questa cosa per me è il primo e gravissimo errore.



p.s.
mi sono autopermesso di riportare il mio post iniziale nel mio blog, http://www.rigenerato.com/blog/webma...-repubblicait/ a questo punto mi verrebbe voglia di aprire un thread: è meglio creare una discussione nel proprio blog, nel forum preferito o in entrambi?

[must]

Giorgiotave

Google ignora il tag description, se non lo fa oggi, domani ignorerà anche le chiavi nell'url.

Low mi disse che lo fa già oggi...
e secondo me ha ragione.

a mio avviso, molti sono ingannati da una visione della situazione che prende in cosniderazione solo i due estremi: l'url con 100 kw separate da - _ o + (a seconda della scuola di pensiero, perchè sennò si deve usare -) da una parte e un url con 100 parametri (& = e ?) dall'altra.

ma un url tipo domain.tld/0001.html va benissimo.

si potrebbe provare a fare qualche test, ma dubito si riesca. dipende da quanto tempo ci mette ad entrare in funzione il filtro antiduplicazione... vabbè, vedremo...

c'è chi sostiene (e probabilmente ha ragione, eh) che se anche l'url non viene considerato dai motori, c'è comunque utilità ad inserire le kw (poche, eh!) nell'url. boh, forse...

tornando a repubblica, credo sia soprattutto un problema del gestionale, ovvero il modo per evitare eventuali conflitti (e d'altra parte, con tutta quella mole di contenuto, che ci vuole a creare due articoli che parlano dello stesso argomento)? e l'hanno risolto così (ovvero, male).

però credo anche che dietro a repubblica ci sia un PESSIMO SEO (hey, tu, seo di repubblica, non prenderla come un fatto personale... magari frequenti di più questo forum e impari qualcosina).
il classico esempio lo si vede con gli outbound link che non mettono, e che invece gli farebbe solo che bene (invece che scrivere www . giorgiotave . it come i bambini capricciosi che credono di fare un dispetto).