Testo indicizzabile visualizzato graficamente come IMMAGINE, con font particolari....

[lucco78]

allora, mi ricordo, circa un mesetto fa, una discussione riguardo ad una tecnica per vestire graficamente un sito, lasciando tutto il testo in HTML....

Ricordo che STUART l'aveva utilizzata nel suo sito....

ma NON TROVO la discussione, con la spiegazione ed i riferimenti per implementarla sul mio sitino.....


chi mi aiuta?

[Giorgiotave]

Ciao Lucco,

se mi dai più indicazioni faccio una ricerca, speriamo che mentre sto scrivendo qualcuno (lo stesso Stuart) l'abbia già trovata

[Stuart]

Ciao Lucco78,

esistono alcune tecniche di text replacement attualmente.

Quella che personalmente preferisco è il SIFR (Scalable Inman Flash Replacement), che fa uso di javascript, Css e Flash.

Trovi dettagli e i sorgenti da scaricare gratuitamente qui:
http://www.mikeindustries.com/sifr/

Per vederlo in azione, l'ho usato ad esempio in questo sito:
http://xoomer.alice.it/ultratasted/fattori-arcani/


Altre tecniche note sono:

Dynatext che fa uso di javascript e PHP
http://alistapart.com/articles/dynatext (già suggerito tempo fa da Everfluxx)

JS-Enhanced-IR , molto semplice (ma efficace), sfrutta javascript e CSS.
http://clagnut.com/sandbox/js-enhanced-IR/

FIR (Farther Image Replacement), che usa semplicemente i CSS, ma è deprecato per problemi di compatibilità
http://www.stopdesign.com/articles/replace_text/


Cordialmente,
Stuart

[lucco78]

Stuart

Per vederlo in azione, l'ho usato ad esempio in questo sito:
http://xoomer.alice.it/ultratasted/fattori-arcani/

allora, ho fatto un piccolissimo e spero FUORVIANTE test....

ho cercato su google "fattori arcani 04.06", ovviamente è apparso il tuo sito in SERP, sono entrato da li ed ho evidenziato le parole cercate.....

sorpesa delle sorprese!

i titoli scritti con il metodo che mi hai descritto NON vengono evidenziati:

questo può voler dire che NON vengono considerate testo ( e quindi NON sono utili al posizionamento) ?


...la risposta sembra darmela, però, la SERP stessa, infatti come DESCRIPTION (che non c'è come TAG nel sito) trovo :

"FATTORI ARCANI 04.06. FIGHT CLUB - La recensione Definitiva. Politico?......."

che non sono nient'altro che H1, H2, H3....!

e che, guarda caso, nel sito vengono visualizzati con il METODO sIFR !

QUINDI, in sintesi, MI CONVIENE ( posizionalmente parlando ) CONVERTIRE I TITOLI ATTUALI (immagini) in TITOLI SIMILI A QUESTO?

[cibino]

io invece riesco ad evidenziare il testo...ma solo quello dove sotto non ci sono link...comunque è una cosa davvero interessante questa, non ne sapevo assolutamente l'esistenza, si può rivelare molto utile.

[Stuart]

Il text replacement, qualsiasi esso sia, in Flash o meno, ha effetti solo su ciò che appare a video, la formattazione del codice h1, h2, p... e i testi inclusi, non subiscono variazioni.

Lucco78

ho cercato su google "fattori arcani 04.06", ovviamente è apparso il tuo sito in SERP

Questo mi conforta

Lucco78

i titoli scritti con il metodo che mi hai descritto NON vengono evidenziati:

Non vengono evidenziati da chi? Da cosa?


Comunque, a parte il test che hai fatto, per sapere se un testo (o un'intestazione) viene letto da Google, devi partire guardando la versione text-only della cache.

Oppure, disabilita CSS e Javascript (se hai la web dev toolbar per Firefox lo fai in un attimo) e guarda quella pagina ...


Cordialmente,
Stuart

[cibino]

ho controllato...viene letto! benissimo
ah...grazie Stuart, il fatto di utilizzare text-only relativo alla copia cache, per vedere se il testo viene letto o meno non l'avevo mai utilizzato...utile!

[danyseo]

Ciao Stuart, recentemente io ho provato l'ultimo che hai menzionato, ovvero utilizzando solo i css per il text replace, quale tipo di incompatibilità esiste??

[Stuart]

Se hai utilizzato il FIR (Fahrner...ecc ecc) è spiegato a grandi linee anche nella risorsa che ho proposto:

The original technique (FIR) described in the body of this article is no longer recommended for use, as it makes the hidden text completely inaccessible for certain screen readers

Un'analisi più approfondita la trovi qui:
http://www.alistapart.com/articles/fir/

Se non vuoi complicarti la vita con Flash o Php, ti consiglio di dare un'occhiata a JS-Enhanced-IR (che è anche molto semplice da implementare), oppure -se non ti interessa l'accessibilità- puoi continuare con il FIR, che è compatibile comunque con questi browser:

Mac: Camino .7+, IE 5+, Mozilla, Netscape 6+, OmniWeb 4+, Opera 5+, Safari
Win: Firebird .6+, IE 5+, Mozilla, Netscape 6+, Opera 5+, Phoenix .5+



Aggiungo infine che se il Sifr (Flash) e il Dynatext (PHP) "vestono" il testo, le tecniche che sfruttano i CSS "nascondono" il testo, quindi la raccomandazione White-Hat del giorno è: Non abusate di questa tecnica


Cordialmente,
Stuart

[lucco78]

Stuart

Non vengono evidenziati da chi? Da cosa?

"sono entrato da li (dalla SERP) ed ho evidenziato le parole cercate (con la GOOGLE TOOLBAR) .

Riguardo al Sifr (Flash) c'è qualche risorsa "esplicativa" in italiano?

Il mio interesse era per questa tecnica, ma dal sito

http://www.mikeindustries.com/sifr/

non riesco a venirne a capo !

Non è che MAGARI, PER CASO, hai voglia di proporre un TUTORIAL.....

anche appena abbozzato, dei semplici passi da fare, un racconto (anche in chiave "caro Diario" ) di ocme hai fatto a utilizzarlo per il tuo sito....

[Stuart]

Lucco78

Non è che MAGARI, PER CASO, hai voglia di proporre un TUTORIAL.....

Certo! ... Poi me lo linki?


Cordialmente,
Stuart

[lucco78]

Stuart

Certo! ... Poi me lo linki?


Cordialmente,
Stuart

Certo,

dimmi l' ANCHOR TEXT che preferisci ( )

e ti metto il LINK dal mio sito PR6 ( )

con 3000 unici al giorno ....

[Stuart]

E vabbè, mi hai convinto!....

Stay tuned


Cordialmente,
Stuart



(basta poco per convincere un seo)

[lucco78]

Grazie caro !!!

[Stuart]

Figurati!

Ecco a te:
http://www.articolista.com/computer-...placement.html

Share and Enjoy

(per il link, scrivimi un pm)


Cordialmente,
Stuart