indicizzazione con menu flash

[vinarcid0810]

ragazzi forse nn ho capito nulla

allora GG non dovrebbe riuscire a indicizzare i siti ke hanno un menu con flash java o altro..........

quindi conviene sempre mettere i tag <a haref></a>

ma allora come fa questo sito ad essere indicizzato?

http://www.google.it/search?sourceid...w.fantaclub.it

[eLLeGi]

vinarcid0810

ragazzi forse nn ho capito nulla

allora GG non dovrebbe riuscire a indicizzare i siti ke hanno un menu con flash java o altro..........

quindi conviene sempre mettere i tag <a haref></a>

ma allora come fa questo sito ad essere indicizzato?

http://www.google.it/search?sourceid...w.fantaclub.it

Nella pagina vi sono alcuni link href alle pagine in questione, ma poi chi ha mai detto che Google non riesce a leggere i link nei flash? Di sicuro non li preferisce ma sono convinto che li può leggere.

[Stuart]

http://www.google.com/search?sourcei...h%2Fhpfc01.swf

Quel menu in flash è indicizzato, e Google legge (e segue) i link contenuti negli SWF.

Detto questo, non ho esaminato il sito quindi non è escluso che che lo spider sia giunto alle pagine indicizzate per vie traverse (link dall'esterno, link interni).


Cordialmente,
Stuart

[vinarcid0810]

ok grazie ragazzi
x eLLeGi
sai alla fine sono riuscito a far indicizzare il sito a gg e sto avendo discrete soddisfazioni con le key

[cibino]

ero convinto che link e testo contenuti dentro l'oggetto swf non venissero seguiti dagli spider, per questo una soluzione era creare la versione html del sito. o mi sbaglio?
e allora cos'è che google non segue di sicuro? solo il java?

[vinarcid0810]

stuart

Detto questo, non ho esaminato il sito quindi non è escluso che che lo spider sia giunto alle pagine indicizzate per vie traverse (link dall'esterno, link interni).

Stuart scusa ma fare indicizzare un sito tramite link interni ke significa?????
potresti farmi un esempio

e allora cos'è che google non segue di sicuro? solo il java?

guarda il java non lo segue al 101% perkè prima avevo solo il menu sopra ed il sito non era indicizzato adesso con gli href che ho messo nel footer SI

[Stuart]

vinarcid0810

Stuart scusa ma fare indicizzare un sito tramite link interni ke significa?????
potresti farmi un esempi

Molto semplicemente.

La pagina PIPPO.HTML, linkata in apparenza solo dal menu in Flash, potrebbe benissimo essere linkata anche dalla pagina (interna) PIPPOBELLO.HTML oppure dalla mappa del sito (i.e. MAPPA.HTML). Insomma non solo dal menu in Flash, ma da altre pagine interne già indicizzate.

Lo spider quindi arriverebbe a PIPPO.HTML indipendentemente dal file swf.

Nel sito preso ad esempio, del resto, i collegamenti interni non sono tutti posti in quell'header in Flash, molti sono inseriti nel codice html delle pagine.


<EDIT> Se per "JAVA" intendiamo link posti nelle applet Java, non credo vengano seguiti. Dovrei fare test per esserne sicuro, ma perdonatemi, non uso più le applet nei siti credo dal 1975...</EDIT>

Cordialmente,
Stuart

[vinarcid0810]

ok grazie capito perfettamente
tks

[quote]<EDIT> Se per "JAVA" intendiamo link posti nelle applet Java, non credo vengano seguiti. Dovrei fare test per esserne sicuro, ma perdonatemi, non uso più le applet nei siti credo dal 1975...</EDIT>[quote]

no intendevo javascript prima con il solo menu fatto cosi non riuscivo a indicizzare il sito adesso con sitemap e link href si

[freedoom]

<EDIT> Se per "JAVA" intendiamo link posti nelle applet Java, non credo vengano seguiti. Dovrei fare test per esserne sicuro, ma perdonatemi, non uso più le applet nei siti credo dal 1975...</EDIT>

ma

[cibino]

stuart (o qualcun'altro) potresti farmi sapere anche circa la mia domanda fatta qualche post sopra...

ero convinto che link e testo contenuti dentro l'oggetto swf non venissero seguiti dagli spider, per questo una soluzione era creare la versione html del sito. o mi sbaglio?
e allora cos'è che google non segue di sicuro? solo il java?

[Stuart]

@ cibino.

Il discorso è semplice

La domanda corretta che un SEO deve porsi non è *solo* se una determinata tecnologia è parsata dai motori, ma anche l'eventuale impatto che può avere sul posizionamento.

Ora, è risaputo che link all'interno di file SWF (sempre che non siano generati da Actionscript e variabili, in quel caso sono certo al 99% che Google non li interpreti) e all'interno di javaSCRIPT (cosa diversa da Java), sempre che sia presente l'HREF in abbinamento al comando che include l'URL della pagina linkata.

Nel caso dei file di Flash la conditio sine qua non perchè Google li indicizzi e li parsi è che siano indicizzati. Spesso basta che il file sia richiamato in un codice html (con <embed> e <object>) perchè Google lo scarichi. Altre volte no, e quindi bisogna linkare direttamente l'swf in una mappa in html. Ma questo molti webmaster tendono a dimenticarlo.

Tanto più che il doppio recall (quello che ti piazza in automatico Dreamweaver, tra gli altri) è deprecato, e i browser Explorer 7+ non permettono l'esecuzione automatica degli activeX [...Version 7 is intended to defend users from phishing as well as deceptive or malicious software, and also features full user control of ActiveX...from Wikipedia], quindi sarà necessario utilizzare tecnologie alternative come SWFObject o UFO, e in questi casi difficilmente lo spider scaricherà l'swf.

______

Fermo restando che lo spider seguirà entrambi i link e indicizzerà in entrambi i modi, ai fini di una migliore tematizzazione delle proprie pagine avrà più efficacia un link così:

http:// www . tuosito.com/pagina2.html

oppure

<ahref="http:// www. tuosito.com/pagina2.html">Database Aziende Italiane</a>

?

Googlebot 2.1 si è messo a "frugare" tra i javascript alla ricerca di risorse che prima avrebbe perso. Indicizza anche gli SWF per motivi equivalenti: tantissime risorse utili sono presentate in formato swf e il motore non le vuole "perdere".
Vero che i link in Flash / Javascript potrebbero ottenere un minimo di tematizzazione dai testi del file / pagina, ma non è la condizione ottimale da perseguire.

Inoltre -non meno importante- bisogna tener conto di fattori quali l'accessibilità. Link in html alternativi (o aggiuntivi) a quelli presenti in Flash rendono la pagina fruibile da qualsiasi browser.


Cordialmente,
Stuart

[vinarcid0810]

Ora, è risaputo che link all'interno di file SWF (sempre che non siano generati da Actionscript e variabili, in quel caso sono certo al 99% che Google non li interpreti) e all'interno di javaSCRIPT (cosa diversa da Java), sempre che sia presente l'HREF in abbinamento al comando che include l'URL della pagina linkata.

allora tu dici ke in js e swf i link se il codice contiene href passano ok

Nel caso dei file di Flash la conditio sine qua non perchè Google li indicizzi e li parsi è che siano indicizzati. Spesso basta che il file sia richiamato in un codice html (con <embed> e <object>) perchè Google lo scarichi. Altre volte no, e quindi bisogna linkare direttamente l'swf in una mappa in html. Ma questo molti webmaster tendono a dimenticarlo.

ma che un file sia scaricat o meno da gg se esso contiene codice html con con <embed> e <object> da cosa dipende?????

"Tanto più che il doppio recall (quello che ti piazza in automatico Dreamweaver, tra gli altri) è deprecato, e i browser Explorer 7+ non permettono l'esecuzione automatica degli activeX [...Version 7 is intended to defend users from phishing as well as deceptive or malicious software, and also features full user control of ActiveX...from Wikipedia], quindi sarà necessario utilizzare tecnologie alternative come SWFObject o UFO, e in questi casi difficilmente lo spider scaricherà l'swf."

personalmente visti i problemi sorti con l'ultima versione di IE uso per alllegare file swf alle mie pagine html dreamweaver con l'ultima pacth rilasciata dalla macromedia la 8.02 , il software mi crea in automatico il file js e mi inserisce il codice all'interno della pagina html...... pero in quest'ultima ho sempre i tag <embed> e <object> ecco il codice che viene generato nella pagina html

<script type="text/javascript">
AC_FL_RunContent( 'codebase','http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,19,0','width','750','heigh t','250','title','top','src','swf/top','quality','high','pluginspage','http://www.macromedia.com/go/getflashplayer','movie','swf/top' ); //end AC code
</script><noscript><object classid="clsid27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,19,0" width="750" height="250" title="top">
<param name="movie" value="swf/top.swf">
<param name="quality" value="high">
<embed src="swf/top.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="750" height="250"></embed>
</object>

che ne pensi di questa soluzione?????????????

[Toniello]

Il problema del Flash, qualore non fosse seguito, potrebbe essere risolto mettendo un <noscript> tag dopo il file flash?

Io di solito faccio cosi e funziona correttamente:

<file flash con un menu che ha 4 link></file flash>
<noscript>
<a href="ciao.html">Ciao</a>
<a href="chisiamo.html">Chi Siamo</a>
<a href="prodotti.html">Prodotti</a>
<a href="contatti.html">contatti</a>
</noscript>

in questo modo i link non sono visibili perchè contenuti nel tag <noscript></noscript> ma gli spider li legge e li segue.

[vinarcid0810]

Toniello

Il problema del Flash, qualore non fosse seguito, potrebbe essere risolto mettendo un <noscript> tag dopo il file flash?

Io di solito faccio cosi e funziona correttamente:

<file flash con un menu che ha 4 link></file flash>
<noscript>
<a href="ciao.html">Ciao</a>
<a href="chisiamo.html">Chi Siamo</a>
<a href="prodotti.html">Prodotti</a>
<a href="contatti.html">contatti</a>
</noscript>

in questo modo i link non sono visibili perchè contenuti nel tag <noscript></noscript> ma gli spider li legge e li segue.

questa procedura è sbagliata . o meglio con la nuova relase di IE 7 appena un utente entra nel tuo sito gli da un messaggio di errore occore utilizzate swfobject js come da guida di stuart...
cmq vorrei sentire lui in merito al file che crea in automatico dreamweavere

inoltre ho un altro dubbio: nella tua guida dici di mettere nella mappa del sito i link anke ai file swf che vengono richiamati da file principale; mi chiedo ma che senso ha che gg indicizzi un file del genere???
e come se l utente aprisse questa pagina:

http://www.barpalummo.it/home.html

[Stuart]

vinarcid0810

<script type="text/javascript">
AC_FL_RunContent( 'codebase','http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,19,0','width','750','heigh t','250','title','top','src','swf/top','quality','high','pluginspage','http://www.macromedia.com/go/getflashplayer','movie','swf/top' ); //end AC code
</script><noscript><object classid="clsid27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,19,0" width="750" height="250" title="top">
<param name="movie" value="swf/top.swf">
<param name="quality" value="high">
<embed src="swf/top.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="750" height="250"></embed>
</object>

Non conosco l'embed code in questione.
Se l'hai copiato esattamente, produce comunque 10 errori durante la verifica di validazione XHTML1.0 transitional. [cfr. http://validator.w3.org/ ]

vinarcid0810

nella tua guida dici di mettere nella mappa del sito i link anke ai file swf che vengono richiamati da file principale; mi chiedo ma che senso ha che gg indicizzi un file del genere???

Può avere un senso nel momento in cui hai degli swf, richiamati dal movie principale tramite LoadMovie (che Google certamente ignorerebbe), in cui hai informazioni utili come links o testi.
Se non hai interesse a farli indicizzare, basta che non li linki da nessuna parte, oppure li inserisci in una cartella protetta da robots.txt.
Dipende dalle tue esigenze.


Cordialmente,
Stuart