Novità nell'indicizzazione su Google

[riga75]

Questa mattina mi sono imbattuto su un articolo dove diceva che Google non tiene in considerazione i link con "_" ma preferisce "-".
E' verò??
Articolo su Webmasterpoint

Secondo me voi che dite?

[Dell'Orto Fabio]

Non è una grossa novità.

L'underscore non è che non viene considerato, lo è di meno rispetto al "-" ma da sempre....

[shade]

Al di là del modo in cui "vede" i link, nomecognome o nome-cognome
il "peso" delle key nome e cognome assumono diverso valore nelle due impostazioni?

[Rinzi]

Dell'Orto Fabio

L'underscore non è che non viene considerato, lo è di meno rispetto al "-" ma da sempre....

[shade]

Rinzi

Forse non mi sono estresso nel modo giusto,
si è sempre detto che GG legge bene le key nei nomi di dominio quando queste sono unite, si è inoltre consigliato più volte di utilizzare termini uniti anzichè separati dal trattino.
Nei link, se l'underscore non viene visto e viene letto come tutto unito, le keys che in questo esempio erano "nome" e "cognome" hanno un peso diverso dalle key presentate nella forma "nome-cognome" ?

[Dell'Orto Fabio]

Io ho semplicemente risposto alla tua domanda sopra, certo legge tutto anche se ci sono delle impercettibili differenze fra un sistema e l'altro.

Se proprio vuoi un mio parere... io uso il trattino "-" però non credo che ci sia molta differenza che senza, l'underscore non l'ho mai utilizzato !

[shade]

Dell'Orto Fabio

Io ho semplicemente risposto alla tua domanda sopra...

Ciao Fabio,
E' Rinzi che mi ha risposto riproponendo la tua.
Poichè io utilizzo praticamente sempre l'underscore nei link e dai risultati nelle serp che mi riguardano su GG rilevo che sono graditi, volevo approfondire nella possibilità di migliorare ulteriormente.

[Tymba]

anche io uso sempre il "-" (trattino).

capire quale gg preferisca è un po' difficile ma trattandosi di informatica e vedendoc he i database seri ed i linguaggi seri considerano l'underscore come un carattere che unisce due termini mentre invece il "-" trattino un carattere che non li unisce sono andato per intuito e quindi, usando il trattino dico a gg che si tratta di due parole distinte.

[Giorgiotave]

Ragazzi vi invito a riflettere ed agire

La prima cosa è che l'articolo di webmasterpoint è stato pubblicato il 20/07/2005 alle ore 13:18:37 e fa riferimento ad un articolo pubblicato il November 2004

Che per il web significano più o meno, 10 anni fa

Ma no solo ragazzi, a Novembre 2004 (data dell'articolo) i velocipedi equestri lo sapevano già e non c'era bisogno dell'articolo.

Ricordo benissimo i vari test, i post di key ed agoago sull'argomento.

Ricordo benissimo il test che ho fatto mesi fa

Allora facciamo un test nell'area laboratorio seo, dai si faccia avanti una persona che ha partecipato alla gara di doorway del barracuda sudato che ha accesso via ftp e possiamo fare questo test

Ma non fatevi troppi problemi, google legge bene anche le parole unite basta saper linkare e ottimizzare una pagina

POI

ww.giorgiotave.it/giorgio_taverniti_guida_posizionamento/
ww.giorgiotave.it/giorgio-taverniti-guida-posizionamento/

Primo più leggibile, stop

Ecco un 3d interessante keywords in domain

Allora? non usate neanche i + per unire le parole?

[riga75]

giorgiotave

Ma non fatevi troppi problemi, google legge bene anche le parole unite basta saper linkare e ottimizzare una pagina

Quindi uno vale l'altro.

[LowLevel]

Quindi uno vale l'altro.

Per l'ottimizzazione sì, per il grado di usabilità che si propone all'utente, meno.

Se un utente effettua una ricerca su Google usando l'operatore "inurl:", una pagina entrerà nei risultati di ricerca solo se i termini nell'URL saranno separati dagli altri attraverso i trattini "-" o altri tipi di separatori (ad esempio gli spazi).

Circa cosa è meglio usare, speravo che la voce di Google avesse chiarito definitivamente i dubbi alcuni anni fa (*), ma evidentemente qualche "giornalista" ha interesse a riproporre frittate già cotte e ricotte pur di tentare di spacciarle per novità ai webmaster meno informati:

* http://www.webmasterworld.com/forum3/23371.htm
* http://www.webmasterworld.com/forum3/4572.htm

[Giorgiotave]

Guardate il nome della pagina

Page Rank
PageRank

E guardate la descrizione come cambia anche

[Tymba]

bello questo esempio, aggiungo anche:
page_rank
page-rank

[shade]

Tymba

bello questo esempio, aggiungo anche:
page_rank
page-rank

A livello di risultati credo di aver capito una cosa, che con la lingua italiana i due sistemi non creano differenza a livello di indicizzazione, mentre ce ne sarebbe un'enormità ad es. con il tedesco dove moltissimi termini comuni vengono utilizzati sia separati che composti,
ad es. Sonnenschutz o Sonnen schutz o Sonnen-schutz che per i tedeschi è indifferente.
Ho capito bene?