Un Evento Unico. 5 Sale. 27 Interventi. SEO, SOCIAL, E-Commerce, Mobile, Turismo.
CLICCA QUI e SCOPRI DI PIù X Chiudi
 
Forum GT: Condividiamo idee e conoscenza Forum GT: Condividiamo idee e conoscenza


Condividi questo contenuto nei Social Network:
Ti stiamo aspettando: Registrati subito e gratis. Entra a far parte di una delle comunità più attive in Italia. Se hai dimenticato i tuoi dati li puoi recuperare subito.


Vai indietro   Forum per Webmaster: Condividiamo Idee e Conoscenza > Seo e Tecnologie > Laboratorio Seo
Benvenuto! Forum Regole FAQ Lista utenti Calendario Segna come letti

Laboratorio Seo I test sui motori di ricerca

Hey Amico Visitatore,
Condividi con noi le tue idee e la tua conoscenza Aprendo una nuova discussione nella sezione Laboratorio Seo


Rispondi
 
LinkBack Strumenti di discussione
Vecchio 12-11-09, 10:56   #1 (permalink)
User
 
Data di registrazione: Aug 2008
Messaggi: 29
Test Backlink

Il 22 ottobre 2009 ho linkato il mio sito su una trentina di pagine di un'unico sito ogni singola pagina di questo sito ha pr 5 / 6 e sono tutti dofollow.


A sorpresa il 31 ottobre google ha aggiornato i pagerank.


Il mio non é cresciuto , su googlewebmaster non aveva ancora rilevato questi nuovi backlink cosi tutto quadrava.

Qualche giorno fa su googlewebmaster sono stati aggiornati i backlink e ho notato che 17 delle 30 pagine che avevo linkato sono state trovate nella settimana successiva tra il 22 e il 29 ottobre per cui i link erano stati trovati..

Il pr della mia pagina che ho linkato é pr1 per cui doveva salire per forza..


Analizzando ancora di più la cosa il 22 ottobre la mia pagina aveva 122 backlink il 12 novembre ne ha 207 aggiornati su google webmaster qualche giorno fa ma che hanno come data di ritrovamento la settimana di fine ottobre 2009.


Confermato il discorso troppi link in breve tempo bloccano il discorso aggiornamento pagerank oppure le 30 pagine con pr 5/6 in cui ho linkato la mia pagina hanno lo stesso dominio madre uguale e google se ne accorge e non passa pr

Che ne pensate?

Ultima modifica di Leonov : 17-11-09 22:31. Motivo: Maiuscole.
biosferaa non in linea   Rispondi citando
Vecchio 27-11-09, 17:34   #2 (permalink)
Moderatore
 
L'avatar di expertwers
 
Data di registrazione: Oct 2009
Ubicazione: Pesaro
Messaggi: 162
Google controlla anche che i link siano spontanei, oltre che affermati e di giusta coerenza.

Sono link spontanei?
expertwers non in linea   Rispondi citando
Vecchio 28-11-09, 13:38   #3 (permalink)
Moderatore
 
L'avatar di RoPa
 
Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Cagliari
Messaggi: 1,003
Inserire un solo link sarebbe stato meglio..
RoPa non in linea   Rispondi citando
Vecchio 07-12-09, 10:46   #4 (permalink)
User Newbie
 
Data di registrazione: Dec 2009
Messaggi: 5
Li vede come spam secondo me.

Il PR non si alzerà di una virgola..

Tempo fa con quei backlink avresti potuto creare un sito ben posizionato ad alti livelli intendo.


Le visite che una pagina ha sono il fattore principale nel posizionamento , vecchi siti in cima alle serp che erano saliti grazie ai backlink spammosi a pr alto non sono scesi dopo la modifica dell'algoritmo perché in quelle posizioni hanno parecchi visitatori che li tiene su..

Per i nuovi siti é tutto molto più difficile..


Un sito come quello di giorgiotave é un esempio grazie alla spinta di 5/6 anni fa dei backlink spam si trova dove si trova poi gestendo il flusso di visitatori in modo discreto é riuscito a migliorare.

Ultima modifica di TavCoccode : 07-12-09 10:48.
TavCoccode non in linea   Rispondi citando
Rispondi


Strumenti di discussione

Regole di scrittura
Non puoi postare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi allegare file
Non puoi editare i tuoi post

BB code is Attivo
smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Attivo
Pingbacks are Attivo
Refbacks are Disattivato
Vai al forum



Tutti gli orari sono GMT +3. Attualmente sono le 16:10.




Forum GT - © 2004-2009 GT idea S.r.l P.iva 02418200800 - Privacy/Disclaimer

SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.