CMS per posizionamento SEO automatico

[dacouk]

Ciao a tutti,

Non so se questa è la sezione giusta ma ci provo.

Sto cercando di scegliere l'agenzia/persona giusta per farmi realizzare un sito che sia SEO friendly.
Ne ho contattata una diversa da quelle tradizionali e vorrei avere qualche opinione in merito da esperti.

Non so se posso nominare la compagnia, comunque hanno una piattaforma CMS tramite cui dicono di poter ottimizzare il sito in automatico attraverso i contenuti.
Quando inserisci i contenuti il sistema riconosce e ottimizza in automatico la pagina per le parole chiave dell'argomento trattato.

Sarei interessato a sapere le vostre opinioni in merito.

Grazie mille in anticipo.

[ziobudda]

Ciao, non conosco l'azienda di cui parli, ma non credo che una ottimizzazione lato macchina possa mai superare quella lato "umano".

Poi cosa vuole dire "ottimizza" ? Aggiunge del testo ? Aggiunge dei metatag ? Aggiunge "Forse ti interessa leggere anche... " ?

Io realizzo siti SEO friendly in Drupal (sono un freelance), ma non ho mai letto di una cosa del genere e, senza nulla togliere a nessuno e senza sminuire il lavoro di altri, non so quanto mi fiderei di una ottimizzazione lato macchina.

M.

[paocavo]

Ciao,
in effetti nessun procedimento automatizzato può sostituire il lavoro di "copywriter SEO enabled", in molti casi però algoritmi di determinazione automatica dei fattori on-page (title, description, tags, etcc) che incidono sul ranking possono essere di enorme aiuto (sopratutto se si tratta di una quantità enorme di contenuti scritti dagli utenti del sito: commenti, post, etc...).

Ti consiglierei in ogni caso di farti fornire una lista di siti realizzati con il CMS che ti propongono e poi analizza il loro ranking e la loro indicizzazione.

Saluti

[ziobudda]

Ciao paocavo, concordo in parte con quello che tu dici. La cosa su cui non concordo riguarda i meta tag title e description: secondo me quelli sono proprio due campi dove un algoritmo non potrà mai essere migliore del cervello di una persona.

Per il resto anche io suggerisco di guardare siti fatti con quel CMS, anzi se ci passi qualche url (quando te li daranno) penso che possano interessare anche ad altri.

M.

[dacouk]

Per adesso conosco solo 2 siti realizzati da loro. Sto aspettando di fare un colloquio per saperne di più.

Le URL sono:

motociclettashop (punto) com
frassanelle (punto) com

[fabio76]

Guarda il CMS piu' SEO friendly in giro e' WordPress.
Puoi usare dei SEO hosting come alcuni pacchetti che io uso su hostgator molto utili...
Per wp
Ci sono plugins come all in one seo pack
seo platinum
headspace 2 -Il mio favorito-
Seo image friendly...
E decine di altri ma dire che il sito si auto ottimizza sinceramente
non e' una frase che puo' uscire da un professionista...
L'ottimizzazione non e' sola fine al sito web ma anche e sopratutto alle back links create.

[ziobudda]

Io punterei su Drupal per il lato seo.

Ma poi uno dipende da quale CMS vuole usare.

Ho visto quei due siti qualche giorno fa, ma non mi sembrano proprio seo-friendly.

M.

[fabio76]

Per curiosita' cos'e' che ti farebbe sceglire drupal piuttosto che WP?
Sinceramente non ho mai sentito nessuno che preferisse drupal per motivi di ottimizzazione a WP.
Sicuramente e' meglio di joomla,
Drupal non e' comunque male come CMS SEO friendly anzi....
Ma wordpress e' di granlunga il piu' usato a questi scopi.

[ziobudda]

Mah sai, se tutti i grandi siti usano Drupal un motivo ci sarà. Una volta wordpress era il top, ora non più.

Wordpress è nato per fare blog non siti web di una certa rilevanza.
Puoi usare tutti i plugin che vuoi, ma sono sempre software che ti aggiungono doti che non si hanno. E software su software alla fine viene fuori un carrozzone.

E' come avere una cinquecento degli anni 60 (non quella attuale) a cui sostiuisci la carrozzeria con quella di una F40, per i freni usi Brembo, per le casse usi i prodotti della Bose. Fai tutto questo ed anche altro, ma alla fine sempre una cinqucento hai come "motore".

Sia ben chiaro che non sto sminuendo il lavoro che c'è dietro a Wordpress o ai suoi plugin, ma sto solo dicendo che per ogni cosa c'e' un prodotto adatto. Vuoi fare sito-forum ? usi phpBB o vBulletin. Vuoi fare un sito professionale ? Usi Drupal o al massimo Joomla. Vuoi farti un blog ? Puoi usare Drupal, Joomla o Wordpress.

M.

[fabio76]

[...]
Comunque basta guardare sul web magari su, digital point, V7, warrior forum, blackhatworld, moneymakerdiscussion, iranjava.
Una domanda quanti di questi CMS di cui parli hai realmente provato?
perche' quello che riporti sono cose che potevano essere vere fino ad un anno fa' sembra piu' quello che riporti letto da un vecchio articolo In Inglese tradotto in Italiano

Sottolineo Drupal e' ottimo sotto tutti i punti di vista ma migliore di wp....
I plugin certamente bisogna saperli installare non rendendo il sito pesante ma ci sono infinite maniere per alleggerirlo.
Comunque non ascoltare me fai una ricerca in Inglese sui CMS piu' usati ed il perche' e vedrai cosa esce...

Io me ne tiro fouri...

[dacouk]

Va beh si sta andando un po' fuori tema qui...

Oggi ho avuto il colloquio. Molto interessante devo dire. Un prodotto non tradizionale ed ecco perchè effettivamente non sembra ottimizzato ad una prima occhiata.
Però se cerchi in google le parole chiave relative a quel mercato, ne trovi tantissime in prima pagina.

Mi sembra di capire che comunque siate scettici.

Approfondirò la cosa e si vedrà...

[ziobudda]

Si, anche secondo me stiamo andando fuori tema.

Ognuno usi il prodotto che più si avvicina alle proprie necessità.

E non sempre la cosa più utilizzata è la migliore.

M.

[giavara]

ciao,
se posso dire la mia, una piccola considerazione: guardando il sito di moto, noto che ad esempio le pagine dei prodotti non hanno una description decente.
Per il posizionamento vale pochissimo, ma per l'utente che arriva dai motori penso sia una cosa molto importante.

Ciao!

[dacouk]

Grazie giavara per il tuo commento finalmente inerente al mio post.

[marcoqf]

Buona sera a tutti,
considerando che la società in questione è dove io lavoro, posso darvi qualche spunto e considerazione in merito...spero senza creare dispiacere a nessuno.
Faccio riferimento ai siti prima esposti di cui ho tracciato gli andamenti con le google analytics (ovviamente pubblici anche per il cliente) riportando alcuni dati:
Attività di backlinks almeno che il cliente sia a chiederla è inesistente.
Le frequenza di rimbalzo si attestano intorno al 30%.
Il traffico dai motori di ricerca è del 85%.
Le parole chiavi in ingresso sono migliaia e la maggior parte raggiunte in pochissimi giorni e crescono giorno dopo giorno.
L'overlay sulla mappa è impressionante (il morbillo è simile come effetto).
Il copywriter è lo stesso cliente e sicuramente non è specializzato in questo (sorry se commette errori, ma non importa).
Ci son tantissime pagine che con delle chiavi anche molto inflazionate sono ai primi posti anche senza aver rank.
Non si fanno uso di doorway page o directory o etc...

Conclusioni....
Non ci son trucchi magici, di fatto google non ha un atteggiamento consulenziale ed è democratico, traccia tutti con lo stesso algoritmo e metodo (anche se sappiamo che ci sono pareri discordanti su questo). Un copywriter normalmente forza il contenuto, concetto che tra l'altro a google non è mai piaciuto...il miglior copy del mondo?... è colui che tratta giornalmente quell'attività specifica, ne sa parlare, ne conosce il mercato e le caratteristiche e soprattutto può esprimersi con molti più dettagli rispetto a quelli che un copy può assimilare in qualche settimana di progetto...è il cliente stesso per inciso il miglior copy.
Poi ho sentito parlare di drupal, wordpress etc... ma come potete giudicare performanti seo, cms che hanno approfondito il concetto di seo, in corsa applicando dei plugin aggiuntivi extra a post progettazione e sviluppo. Quei cms sono ottime soluzioni, ma son stati creati con altri intenti e scopi. Chi decide di utilizzare quelle piattaforme ne dovrebbe conoscere in dettaglio funzionalità e specifiche, ma soprattutto analizzarne con cura le funzionalità. Il cms di cui si parla è nato solo con l'intento di abbattere il limite imposto da tante seo agency che trattano il posizionamento a numeri ed a tot di parole chiavi concesse con il contagocce. E' nato solo con lo scopo di far felice una persona X che vuole investire nel web ottenendo ottimi risultati senza per questo dover accendere un cero o pregando che quelle 20-30 keywords assegnate siano state effettivamente l'investimento per lui valido. Si è vero non sembra ottimizzato, ma ci credete realmente? Le apparenze forse a volte ingannano e per quanto dicono anche i clienti e tecnici questo cms va ed anche bene.. Anche nel nostro ufficio si vive una certa aria di incredulità, ma per il pazzo che ne ha dettato la progettazione sembrava così tutto chiaro e semplice e le pubblicazioni dei progetti gli hanno dato reagione. Un nda lega tutti, ma l'innovazione tecnica all'interno c'è e il motore di ricerca ne è promotore in primis. Un prodotto non tradizionale certamente, ma funzionante a quanto pare. Aspetto feroci critiche ora, ma è normale... Ogni volta che lo presentiamo ad altre web agency è sempre il dubbio e la diffidenza il primo sentimento provato. Scusate se mi son intromesso, ma penso che sentire anche un parere interno fosse importante per i post in questione.
Buona serata