Potenziale test di verifica: dns e motori

[agoago]

Ho segnalato i 2 nomi di dominio ad uMoR.

In questo modo ora ed in futuro potrete avere una conferma esterna da un collega.

Questa notte ho dato via ad un nuovo test sempre basato su G ed i dns, si tratta di capire se sia possibile recuperare in poco tempo il contenuto di un sito bannato, o almeno di capire in caso, a volte ci si riesca e delle volte no, se il sito e' stato bannato per i suoi contenuti o per fattori esterni al contenuto, tipo link ricevuti, server, ip, intestatari del dominio e via discorrendo.

Nella remota ipotesi funzioni (troppo bello per essere vero) avremmo la cartina di tornasole per capire, tempo pochi giorni, una prima base sulla quale lavorare che ci dice: bannato per contenuto o per extra contenuto (o magari la somma dei 2).

Spero entro una decina di giorni di poter dire come e' andata, tentare non costa nulla, inoltre e' una cosa che comporta meno di 2 minuti di lavoro.

[Salatti.NET]

A me era capitato di avere PR6 su Salatti.NET tempo fa, ma se facevo link:www.salatti.net su gg mi trovava httrack.com...era come se li avesse confusi...
Ma non sono mai riuscito a spiegarmi il perche'. Inoltre il dominio dal alcuni whois (per un breve periodo di tempo) risultava on-line da 5 anni, mentre lo ho registrato ex-novo a settembre 2004... La cosa e' passata alla scorsa dance, ed i motivi sono sempre rimasti misteriosi...
Secondo voi questa cosa ha attinenza con i fatti esposti da voi sopra?

C'era anche una discussione su Alverde per l'argomento, il link e': http://www.alverde.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11025
Tra l'altro fui accusato di varie cose di cui al tempo nemmeno conoscevo l'esistenza.... (vabbe', non che ora ne sappia di piu'...)

Per il discorso dei BL quando chiesi info a google in merito a quanto detto sopra, mi risposero (tra l'altro) che link:www.nomesito.ext non restituisce TUTTI i link, ma conviene fare una ricerca con "www.nomesito.ext"...il perche' non lo dicevano pero'... Se volete poi vi copio-incollo il testo della mail, dovrei averla conservata...

PS: scusate gli accenti con l'apostrofo, ma sono all'Uni e le tastiere sono quelle americane...

[agoago]

Bartender non ci siamo capiti.

Se chiunque di noi punta un nome di dominio su un ip unico, di un altro sito, via dns quel dominio prende il pr del dominio al quele punta.

Lo si fa da una vita, piu' volte l'abbiamo detto, dicendo anche che e' un trucchetto vecchio come il mondo per vendere al pollo di turno un dominio ad alto pr, peccato che quel pr sia del tutto inesistente dal lato pratico, perche' come il dominio prendera' un nuovo ip il finto pr scomparira', chi l'ha comprato si rendera' conto che e' stato fregato e che ha comprato un nome di dominio pacco.

Per questo motivo chi compra domini scaduti ad alto pr certifica quel valore di pr facendo diversi controlli, come per esempio il numero di link entranti e cose simili, cose che giustifichino in quelche modo quel valore di pr.

--------

Il primo caso da me riportato invece e' cosa anomala. Mi sono stupito per primo. Un caso raro ma tecnicamente spiegabile.

Ho detto: cavolo che strano, normalmente un sito prende un pr "virtuale" perche' punta su un altro dominio, non viceversa. E' stato un caso, a mio avviso dato dalla situazione piu' unica che rara: un sito ad alto pr ha inconsapevolmente (causa hosting center) usato un mio ip e poi avendo chiuso il suo sito il mio dominio delle balle si sia trovato di colpo con un pr7, pr che non saprei dire se virtuale o reale, perche' e' tutto da verificare, un conto sono io che valgo 0 e punto a chi vale 7, un conto se chi vale 7 punta a me che valgo 0 e poi cancella il suo dominio scomparendo nel nulla.... da verficare al piu' presto...


Nel secondo caso, quello del pr1, anche li' si tratta di un caso ancora piu' raro, ma in questa situazione la mia perplessita' era data dal fatto che non c'era neanche un server dns per quel dominio, semplicemente non c'era un ip assegnato a quel dominio.

Vedermi un pr1 per un dominio senza ip, senza contenuto, senza nulla, mi ha stupito non poco se non giustificando il tutto con un improbabile ma non impossibile aumento (virtuale) di 1 punto random... come si racconta G a volte faccia per confendere chi vive di calcoli per capirne gli algorimi.

----------

Pertanto 2 casi completamente diversi da quello classico usato e strausato da molti wm per fregare o "farsi belli" con i colleghi.

2 casi spiegabili almeno teoricamente con 2 diverse ipotesi ben distinte.

Da qui ognuno puo' fare test diversi, ormai molti register comprando un dominio ti permettono anche di settare il loro dns, pertanto con spese di 3 o 4 euro in piu' all'anno si puo' fare tutti i test che si vuole senza neanche dover occupare spazio su server, comprare nuovi ip o creare nuovi contenuti. Roba da 2 minuti di lavoro e 15 euro di spesa...

------------

Mi piacerebbe essere uMoR, a parte la stima non fosse altro per ringiovanire di 20 anni, ma la vedo dura.

Non pensavo che non postare i nomi di dominio rendesse quanto sopra poco credibile, anzi assolutamente non credibile. Se lo avessi immaginato sarei stato piu' contento, contento di aver scritto un post incredibbileeeeee :)

[must]

agoago

Non pensavo che non postare i nomi di dominio rendesse quanto sopra poco credibile, anzi assolutamente non credibile. Se lo avessi immaginato sarei stato piu' contento, contento di aver scritto un post incredibbileeeeee

[uMoR]

Allora ho riflettuto su sto pr1 e mi viene da dire una cosa:

G sa che esiste quel dominio (prova a scriverlo), non ti viene fuori
"Spiacenti. Non ci sono informazioni sull'URL xxx"

Se quel pr1 fosse per l'anzianità ?
Dal whois mi risulta di qualche anno il dominio..

[must]

ma a rigor di formuletta il PR dovrebbe dipendere esclusivamente dai BL

whois.sc/queldominio e' indicizzato da google?

[uMoR]

ma a rigor di formuletta il PR dovrebbe dipendere esclusivamente dai BL

Mi sembra troppo riduttivo.
Forse quello che vediamo noi, ma ragionando in termini più generici backlink = aumento valore = aumento pr, quindi in un certo senso potrebbe stare ad indicare un valore della pagina (forse non si chiama page rank per niente).

Infatti esempio stupido, ho un sito del 2002, 0 backlink (ma 0 proprio), con pr4. Probabilmente mi valuta l'anzianità in questo caso, o qualcosa del genere..

Come nel caso di agoago ?

[agoago]

Credo che il tutto sia facilmente riassumibile cosi':

A Pr0 - via dns a - B pr7 = A pr7 e B pr7.

In questo primo caso il pr7 di A e' finto, appare come numero ma senza valore, mentre il pr7 di B rimane invariato sia come numero che come valore reale.

Secondo caso:

A pr7 - via dns a - B pr0
A viene cancellato del tutto... inesistente
B ora mostra pr7

La domanda, quel pr7 di B avra' valore o no?

-----------


Altro caso interessante:

A pr2 (esempio) su ip 100...
B pr4 su ip 200...

Punto A via dns su B (ora digitando A vedo il contenuto di B)
Punto B via dns su A (ora digitando B vedo il contenuto di A)

Ora A e' su ip 200
B su ip 100

Che succede, A continuera' ad avere pr2 e B pr4 o si invertono??

In teoria dovrebbero invertirsi, perche' il numero di bl che entrambi ricevono sara' sempre lo stesso, ma i contenuti sono invertiti, i loro ip sono invertiti, i loro server....

E qualsiasi cosa succedesse in che termini succedera'?
Non ci sara' di certo sincronismo, i server di G per i vari "calcoli" lavorano un po' ognun per se, con tempi diversi...

Non c'e' bisogno di capire altro per fare dei test, invertire 2 siti.

E se A fosse bannato e B con pr6?

A si becca il contenuto di B e viceversa.
Ma i bl rimangono gli stessi di sempre...
Magari entrambi trattano lo stesso argomento....
Cosa prevarra'? Il valore dei bl, i contenuti, il numero ip i server o che altro?

Un semplice aspetto di utilita' pratica di questa prova.

Mettiamo che A sia stato bannato un mese fa, A aveva 60.000 pagine indicizzate.

B invece ha pr6 ma risulta avere 400 pagine in G.
Se inverto i siti via dns chi mi dice che B magari, tempo un mese, non si ritrovi con 60.000 spiderizzate (al posto delle 400) e ben messe su G??

O che A risorga di colpo visto che non ha piu' 60.000 pagine delle balle ma ora 400 ben fatte?

-------------

Occhio non e' invertire il contenuto, ma invertire cosa sta sopra-fuori il contenuto.
Non si cambia cosa c'e' dentro il sito, ma il sito che avvolge cosa c'e', bella differenza.

------------

Esempio pratico:

A bannato, 60k pagine, 2 bl.

A e' stato bannato perche' le 60k pagine per G non sono granche', inoltre il sito non ha abbastanza bl per "fronteggiare" il filtro sulle 60k pagine mal fatte.

B pr6, 400 pagine, 200bl

Scambio il tutto ed ottengo:

A 400 pagine 2 bl
B 60.000 pagine 200 bl

Ma ora B magari non sara' bannato perche' ha 200bl che lo difendono mentre A magari risogera' in quanto 2 bl + 400 belle pagine non ha motivo di essere bannato.

Se a questo si aggiunge che G va ciucco' perche' si trova con ip diversi, magari server diversi, data della prima messa in linea del contenuto diverso, tutto cambia!

E' tutte queste potenziali analisi e test facendo cosa??

Invertendo 2 ip su un server dns... beh non male.
Capito il principio della discussione poi non serva sapere nomi di domini vari ma semplicemente valutare se il ragionamento possa avere una base logica e provare con 10 secondi di taglia ed incolla di 2 numeri ip.

[Giorgiotave]

Ho pulito questo splendido 3d di agoago

http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=4120

Darò tutte le spiegazioni in quel topic. Per chiarimenti siete pregati di postare nel topic messo in OT.

Non saranno tollerate risposte in questo 3d

[agoago]

Giorgio, scusami ma sono andato un po' in confusione. Dal nuovo link non posso continuare la discussione perche' chiuso, da questo 3d dici che non si deve rispondere... che faccio?

Spero di non far danni e continuo da qui. Sperem.

Comunque ho messo in piedi 4 o 5 test sul dns. Su come sfruttare il dns rispetto i motori. Ad ora posso affermare senza temere smentita alcuna che non ne ho cavato un ragno dal buco. Buio totale.

Sono convinto che ci sia un qualcosa li' a portata di mano, ma non riesco a coglierla...

------

Per quanto riguarda gli interventi di Bartender sinceramente non mi sembravano fuori luogo, anzi.

Non riportare i link ai siti analizzati o non motivare perfettamente cosa mi illudo di aver intravisto come grosso "limite" nei motori e' imputabile ad un mio "limite", limite motivato da paranoie tutte mie.

Forse c'e' andato un po' pesante, ma credo di essermelo meritato. Ci sono degli standard, delle tradizioni, delle regole non scritte nei post, chi non le rispetta (anche se in buona fede) passa dalla parte del torto. Preferisco essere ripreso in modo "acido" piuttosto che non essere ripreso affatto. Scusate l'ot.

[Giorgiotave]

Mi sono espresso malissimo

Continuate pure qua, volevo dire che non saranno tollerate risposte in merito al modo di moderazione su questa discussione

[agoago]

1 dei 5 test e' andato a segno, gli altri sono in corso.

Allora:

1) creato un nuovo sito di test (spam pesante) su un nuovo dominio, questo fine Agosto.

2) nessun link verso quel sito (non metto mai link verso i siti di test per non alterare i risultati).

3) indico a G e M che il sito esiste (classica add url) non lo segnalo a Y, in quanto a mio parere Y si accorge dell'esistenza di un nuovo sito per canali suoi e quando se ne accorge lo inserisce prima e meglio che se lo si segnalasse.

4) passa un mese e rotti e nessun motore ha spiderizzato ed inserito una sola pagina del mio sito di test/spam.

5) prendo un mio nome di dominio vecchio di 3 anni, mai usato, senza dns, senza nulla. Dominio con un nome inutile, dominio che non ha mai avuto una sola pagina online, del resto non aveva manco il settaggio dns...

6) faccio puntare via dns quel vecchio dominio sul nuovo di spam.

7) Segnalo il nuovo(vecchio) dominio a G e M.

8) dopo 10 giorni dalla segnalazione mi trovo con 35 pagine del nuovo dominio (che punta al "vecchio" sito di spam test) dentro le serp di Msn, G nulla, Y neanche.

--------------

Insomma, morale della storia, M si e' rifiutato per 40 e passa giorni di spiderizzarmi un sito di spam piazzato su un server pieno di spam.

Pero' come M ha preso atto che un dominio anziano puntava a quel numero ip pieno di spam (su un server di spam) non solo lo ha valutato (spiderizzato) ma ne ha inserite 35 pagine, e questo in 10 giorni.

A mio avviso e' un risultato importante. Ovviamente del dominio originale non c'e' ombra in M.

-----------------

In poche parole, M subisce il fascino dell'anzianita' di un dominio a tal punto da inserire pagine che per lui non valgono nulla. Non parliamo di domini vecchi con link, gia' conosciuti precedentemente al motore, ma di un dominio mai esistito per i motori, senza dns e senza pagine, c'e' solo sulla carta. Ma anziano.

Y, G ne sono rimasti immuni, almeno fino ad oggi, 10 giorni dopo averlo messo online, M no.

[GrazieMamma]

Sicuramente, noi ne sappiamo qualcosina è!