Case History: il BadRank/Distrust, avvicinarsi ai siti spam ed essere penalizzati

[Web Hunter]

mister.jinx

Ciao Web Hunter,

personalmente concordo soltanto in parte con le tue affermazioni e ti spiego il perche'

Se sulla [google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769#design"]guida webmaster di Google[/url] ancora e' presente questa frase:
un motivo ci deve essere.


Vero ma in parte nel senso che un webmaster responsabile si accorgera' che il sito spamma e provvedera' di conseguenza per non essere penalizzato.
Il web e i contenuti sono flessibili e non immutabili.


Vero fino ad un certo punto nel senso che come detto sopra un webmaster intelligente provvedera' di conseguenza. Aggiungo anche che Google ha i suoi quality raters che sono persone. Gli algoritmi di Google possono anche non penalizzare direttamente ma soltanto far scattare red flag di attenzione per i quality raters.


Vero, sempre in parte. Il no-follow pero' e lo dici tu stesso non passa PageRank ma non per questo un link con no-follow non viene considerato.


Potrebbe ma non e' detto. Sarebbe interessante qualche testimonianza concreta ma secondo me un sito che e' in trust anche con tutti no-follow sta a galla nelle SERP proprio perche' autorevole e questo c'entra poco col PageRank.

Ciao mister.jinx,

anch'io posso concordare in parte con le tue affermazioni, tuttavia preciso:


Google deve per forza scrivere questo, anche solo per spronare i webmaster ad un maggiore controllo, poi non è detto che segua alla lettera ciò che dice di fare. Per il resto è ovvio che non esistono verità assolute, ma se guardi in giro, vedrai che grossi portali fanno spesso tutto ciò che è sconsigliato fare... ora, un calo massiccio nelle serp di tutti questi siti, quanto impoverirebbe Google? no, non posso credere che le regole si applichino in maniera così rigida, Google sta lì per far soldi, se iniziasse a penalizzare tutti i siti con un po' di spam, ne verrebbe fuori altamente impoverito come motore di ricerca

[mister.jinx]

Web Hunter

Google sta lì per far soldi

Certo, ma con Adwords, non con i risultati organici delle SERP :-)

[Web Hunter]

Vero, nulla da obiettare, ma forse mi sono espresso male, ecco un esempio:

siti grossi, con almeno 10.000 visitatori unici al giorno, e ottimi contenuti unici, linkano a siti spam: ora, penalizzare questi siti, sarebbe poco etico e dannoso, perchè gli utenti sarebbero privati di buoni contenuti. Ora, se Google diventa così rigido, pensate: siete abituati a digitare x keyword e trovate i siti y e z, ok, un giorno non li trovate più su Google, provate su Yahoo, e lì ci sono... la cosa si ripete con altri siti... voi che fate? perdete fiducia in Google... ecco cosa fate... se tutti i siti facessero un po' di spam, che potrebbe farci Google? all'utente medio non interessano questioni di rank, ottimizzazione, quality rating e spam... infatti, avete visto cosa succede a chi vende link o tenta di sfruttare il suo alto rank? Google azzera il pagerank, ma non toglie certo i siti dalle posizioni che avevano... sempre che questi siano siti con contenuto, e non semplici venditori di link...

insomma, questa è la mia teoria: se fai spam, Google potrebbe "perdonarti" (e ho detto potrebbe) in virtù del fatto che offri ottimi contenuti agli utenti, e non lo fa perchè è buono, ma per suo interesse... inoltre, immaginate tutte le ripercusioni a catena di un grosso sito penalizzato, voglio dire tutti i siti che linka... se Google non tenesse conto di questo, sarebbe come essere bocciati a scuola anche con ottimi voti solo perchè si ha 0 in condotta... ripeto, questa è la mia modestissima teoria :-)