E' proprio sicuro che gli articoli pubblicati su vari siti sono penalizzanti?

[fabryfilm]

Buongiorno,
volevo sapere una cosa, ma più che altro è una delucidazione: è sicuro, ma proprio sicuro, che i comunicati stampa e gli articoli, che vengono pubblicati su più siti sono penalizzanti? ma forse sono penalizzanti per chi li ospita, ma non per il sito che viene linkato all'interno del testo?!...vero?

Altra cosa che non mi è chiara: come mai, addirittura ci sono aziende che fanno proprio questo tipo lavoro, a pagamento? Cioè si pagano per far ripubblicare su altri siti i comunicati stampa, mediante una loro lista di siti appositi per dare loro la massima visibilità.

Ma...i testi copiati, non erano penalizzanti? e come mai esistono queste aziende, se questa cosa fosse vera non credo che tanti pagherebbero per "essere penalizzati"!

Quindi quale sarebbe la verità?

[mister.jinx]

Ciao fabryfilm

in una chat del 22 ottobre che trovi in inglese qui c'è stata una domanda specifica e ha risposto Matt Cutts (grassetto e sottolineatura sono mie):

tewmonkey, cardiff,wales: Until recentley (the last six months or so) a high ranking was achievable by submitting articles to article directories (providing they were 40%-60% unique), it no longer seems to be the case. Have links from article sites been de-valued at all?
Matt Cutts: In my experience, not every article directory site is high-quality. Sometimes you see a ton of articles copied all over the place, and it's hard to even find original content on the site. The user experience for a lot of those article directory sites can be pretty bad too. So you'd see users landing on those sorts of pages have a bad experience.
If you're thinking of boosting your reputation and getting to be well-known, I might not start as the very first thing with an article directory. Sometimes it's nice to get to be known a little better before jumping in and submitting a ton of articles as the first thing.

[fabryfilm]

Na parola...e chi lo sa l'inglese :-)
Carissimo Mister, sei stato gentilissimo per la risposta, ma purtroppo non conosco l'inglese, proverò a tradurre con il traduttore on line, ma so già che mi depisterà. Magari se tu potessi farmi un riassunto della situazione, te ne sarei grato.

Credo di aver capito, almeno penso. Lui dice che, finchè si pubblicano su 2 - 3 siti è ok, ma quando si pubblicano su infiniti siti non va bene. E' cosi?

Grazie per la tua disponiblità
Fabrizio

[mister.jinx]

Il succo è: non sparare ovunque in tutte le directory di articoli ma seleziona attentamente dove posti.

Nota anche l'uso del termine: ha detto directory e sappiamo che sono state tolte qualche mese fa dalle linee guida di Google come leggi qui.

[fabryfilm]

Ciao Mister,
non riesco a capire il perchè, ti ho parlato di articoli e comunicati stampa e tu mi hai proposto alcune discussioni dove si parla di directory a DMOZ.

Ti chiedevo informazioni sulla ri-pubblicazione di articoli e comunicati stampa su vari siti. Se è penalizzante si o no.

[mister.jinx]

Già... perchè?

Per me la risposta è ancora nel post di Matt Cutts: i siti di articoli e comunicati stampa sono a tutti gli effetti "directory" (di articoli e comunicati stampa): sono gerarchizzati, strutturati in argomenti, inseriti da umani, approvati da altri umani. Cosa gli manca di diverso dalle directory ?

[fabryfilm]

Sono simili, ma dal dire che sono uguali ce ne vuole :-)

[mister.jinx]

Guardala da quest'altro punto di vista : il concetto di directory non è "figo", non è web 2.0, non è aggiornato in altre parole è "vecchio", old style, web 1.0. I motori di ricerca invece devono essere necessariamente aggiornati anche sulle ultime novità per fornire informazioni sempre più utili e pertinenti alle richieste dell'utente.

[fabryfilm]

Quindi?

[deborahdc]

Ciao Fabry.
Premetto che quando faccio comunicati su circuiti di comunicati stampa e article metto sempre un testo unico.
Questo per due motivi:
1) utilizzo questo come supporto al posizionamento
2) so gia che se il sito, di article o comunicati, riproduce solo testi copiati entro breve tempo perderà la sua forza, quindi non vale la pena di perderci tempo.
Il punto della situazione: ci sono aziende che offrono questo tipo di servizio è vero. Bisogna controllare dove vanno ad inserire questi testi.
Va da se che se sono 5 siti di article di dubbia qualità ....

[fabryfilm]

Eppure ho controllato i siti delle aziende a cui offre questo servizio, sono ben posizionati e le aziende puntualmente riconfermano questo servizio cosiddetto "professionale".
Anzi ti posso dire di più, non so se si potrebbe dire questa cosa, magari correggimi il testo tu che sei moderatore: ti posso garantire che questa "pratica" di pubblicare su più siti gli stessi comunicati stampa, viene effettuata da grandi aziende[...].

[deborahdc]

Fabry leggi bene

Il punto della situazione: ci sono aziende che offrono questo tipo di servizio è vero. Bisogna controllare dove vanno ad inserire questi testi.

[fabryfilm]

Ho letto, certo che ho letto. Li vanno ad inserire su siti dove si pubblicano comunicati stampa, compreso anche il mio sito www. comunicatistampagratis.net .

Dove dovrebbero inserirli?

[deborahdc]

Non vedo la firma di quell'azienda, nel sito che hai indicato ma forse mi sbaglio.

[fabryfilm]

Forse mi sono sbagliato io a dire. comunicatistampagratis.net è mio, e questa persona pubblica comunicati stampa anche su questo sito mio. Lui si paga per divulgare i comunicati stampa. Il senso era questo: se la cosa di divulgare comunicati stampa su più siti è "nociva", perchè le aziende lo fanno? i riscontri li hanno.