Informazioni linking e copyright

[giuggio]

Ho aperto da un anno un blog che parla di musica in cui posto articoli con Video (da youtube) e spesso link a spartiti musicali.
A quanto pare, leggendo il suo sito (brunosaetta.org), in particolare sul linking relativa al linking a siti contenenti materiali illeciti per violazione del diritto d’autore, del buon costume o di altre norme di legge, mi sono reso conto che alcuni link potrebbero violare le attuali norme.

Alcuni link fanno riferimento a siti contenenti materiali illeciti come Youtube (video che probabilmente sono li senza autorizzazione), 4shared.com, hotshare.net, scribdb, google images, in cui ho trovato files multimediali da condividere con gli utenti del mio sito.
Dovrei accertarmi per ciascun file multimediale che linko di che materiale si tratta e in tal caso decidere? Oppure potrei disconoscere il materiale che linko con un apposito disclaimer?

Se ad esempio volessi far vedere un video di Britney Spears che però non ha ricevuto una autorizzazione da Sony (ex.) e linkassi il video di youtube sul mio sito commetterei reato?

Se invece, anzichè postare un link, dicessi "puoi andare su google ed inserire nel motore di ricerca le parole xxx" (oppure inserire direttamente un link della ricerca di google nei cui risultati figurerebbe il sito in questione) incentiverei ugualmente la pirateria?

Spero che lei possa rispondermi in maniera esauriente, in maniera da evitarmi eventuali problemi.
Ma sopratutto vorrei capire il confine labile tra informazione e incentivazione all'illegalità.

[bsaett]

Mi pare una domanda diretta a me.

Ciao Giuggio,

per quanto riguarda il linking a siti contenenti materiale illecito si deve innanzitutto premettere che non vi è certezza a livello giurisprudenziale.
Comunque, il linea di massima possiamo dire che il discrimine tra lecito ed illecito sta nella conoscibilità dei contenuti linkati.
Mi spiego: se io linko un video su Youtube in teoria non ho alcun obbligo di verificare se quel contenuto è lecito. Inoltre, dato il carattere di Youtube posso supporre che loro abbiano controllato (visto che c'è una apposita policy in materia), per cui posso ritenerere che il contenuto sia lecito, a meno che non sia palese la sua illecità (ad esempio un video pedopornografico è illecito a prescindere).

Se invece io inserisco il video nel mio sito con il cosiddetto framing (in pratica copio il codice di embed e lo inserisco nel codice del mio sito facendo in modo che il video sia visibile sul mio sito anche se materialmente è presente solo sui server di Google), il contenuto si deve presumere conosciuto da me, gestore del sito linkante. Per cui in caso di contenuto illecito ne potrei rispondere anche io in concorso.

Altro caso è se io linko un contenuto presente su uno dei servizi di hosting, dove ad esempio si inseriscono file. In questi casi i contenuti non sono direttamente visibili all'esterno se non conoscendo la URL di riferimento. Per cui io fornendo la URL (il mio link) agevolo la condivisione del contenuto illecito, e quindi ne rispondo in concorso.
Spero di essere stato chiaro.

[giuggio]

Grazie mille per la risposta immediata.

C'è ancora un aspetto da chiarire: in sostanza lei sostiene che se io linko un video su Youtube in teoria non ho alcun obbligo di verificare se quel contenuto è lecito.

Il contenuto di Youtube è accessibile a me quanto file presenti su altri siti: un esempio è 4shared.com in cui anche se non conosco il link posso effettuare una ricerca e successivamente condividere il mio link come su youtube. (Inoltre la policy di questi siti dovrebbe essere identica)

In pratica è la stessa cosa?

Lo stesso vale per pagine linkate che ho trovato attraverso una ricerca su motore (es.Google)?

Grazie ancora per la pazienza

[giuggio]

[bsaett]

Nono conosco 4shared, ma mi pare un mero servizio di hosting file, cioè il contenuto illecito non è visibile a terzi, ma è solo recuperabile tramite l'apposito link. In questo caso la giurisprudenza ritiene chi inserisce il link al file come corresponsabile, in quanto agevola la diffusione del contenuto illecito.

[giuggio]

Le pagine con i file hostati di 4shared sono raggiungibili tramite 1)motore di ricerca interno al sito 2)google
Il link non è personale e segreto... cambia qualcosa?

[bsaett]

Il mio parere è basato su recenti pronunce giurisprudenziali, che potrebbero cambiare nel tempo.
Secondo me solo se i contenuti sono direttamente visibili (tipo YouTube) viene a cadere la responsabilità. Nel caso di siti dove i contenuti non sono direttamente visibili, anche se ricercabili tramite motore di ricerca (per farlo devi comune avere una certa contezza di ciò che cerchi), chi pubblicizza il link rischia di essere ritenuto in concorso con chi pubblica il file/contenuto illecito.