+ Rispondi alla Discussione
Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 51 a 98 di 98

Rischio di causa legale per 1 fotografia

Ultimo Messaggio di kruk il:
  1. #51
    User
    Data Registrazione
    Feb 2018
    Località
    roma
    Messaggi
    42
    Ragazzi io vi sto seguendo con ansia, ...spero che le vostri fonti, avvocati oppure conoscenze personali siano giuste e corrette, in ogni caso è sempre bene che se ne parli , purtroppo è un campo controverso esposto anche a molte interpretazioni,penso... .

  2. #52
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    479
    Citazione Originariamente Scritto da cutoff Visualizza Messaggio
    Hub siccome conosco degli avvocati ecco nella realtà cosa mi ha risposto uno di loro così tagliamo la testa al toro.
    Riporto la mia personale esperienza, non cose di altri ma proprio mia personale.
    Ecommerce realizzato per un mio ex cliente.

    Essendo molto "smanettone" questo tizio ad un certo punto di sua iniziativa sostituisce 6 foto con altrettante foto scaricate da internet usando una genialata, si era collegato su Istock Photo, scaricato le miniature che gli piacevano e infine un reverse immagini inviandole su Google Immagini e Tineye riuscendo a trovare le stesse foto con una risoluzione sufficiente.

    Nasce una discussione tra me e lui, quindi decido di cautelarmi inviandogli una mail in cui gli faccio presente che le foto da lui utilizzate non avrebbe dovuto utilizzarle, mi preoccupo poco perché hosting e dominio sono a suo nome, della sua attività.

    A distanza di un anno riceve mail con diffida e minacce dall'usare 2 di quelle foto e una richiesta di risarcimento di 1.200 Euro a foto.

    Il mio cliente, che non era più mio cliente, si impaurisce mi contatta e mi dice che ha rimosso le foto e rimesso quelle originali.

    A distanza di qualche settimana, ora non ricordo bene, gli arriva una nuova mail con la stessa richiesta di risarcimento e la copia cache della pagina memorizzata su archive.is
    Anche qui non ricordo bene ma circa un paio di mesi dopo gli arriva la notifica ufficiale da uno studio legale: 2.500 Euro a foto per un totale di 5.000 Euro.

    Io personalmente non ho mai letto queste mail e notifiche, sono cose che mi raccontava a telefono.
    La cosa comunque si è risolta diciamo a suo favore perché il suo avvocato è riuscito a mediare per un risarcimento di 1.500 Euro per entrambe 2 foto.
    Ma mica è finita, sempre il mio cliente nel frattempo usando il Visual composer aveva costruito una griglia inserendo 12 loghi di altrettanti marchi di prodotti cloni che vendeva sull'ecommerce.
    Tutto legale tranne il fatto che non avrebbe mai dovuto inserire i loghi dei marchi ufficiali.
    Per fartela breve questo scherzo gli è costato 15.000 Euro che ha pagato a uno solo dei brand, per sua grande fortuna l'unico che gli aveva contestato l'uso non autorizzato del marchio.

    Ora, a parte la vicenda dei loghi, riguardo le 2 foto non mi pare che combaci molto con quello che ti ha detto l'avvocato a cui hai chiesto informazioni: prima mail con tono molto arrabbiato, qualcosa del tipo "chi ti ha autorizzato a usare le mie foto - mi paghi i danni", a seguire altra mail con copia cache e nuova richiesta di risarcimento con tono minaccioso, mail e notifiche da uno studio legale, infine assunzione avvocato, mano al portafogli e bonifico bancario.

    Ribadisco che è sbagliato lasciarsi prendere dal panico o peggio pensare di fare subito un pagamento, ma è saggio andare un minimo a fondo della cosa. Si può certamente ignorare la prima mail che anche se non PEC come ha scritto l'utente @totinio: "la mail ordinaria non è cata igienica ma un mezzo di comunicazione ordinario", ma se ne arriva un'altra a questo punto è il caso di rivolgersi a un esperto, un avvocato. Se si è in grado di tracciare la mail, magari facendolo fare a chi è capace e si scopre che c'è puzza di truffa, si contatta subito la Polizia Postale.

  3. #53
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    479
    Aggiungo un pensiero personale che riguarda un aspetto che non si sta considerando. Anche ammesso che queste mail provegano da un ciarlatano, un avvoltoio che cerca di spillare soldi, non dimentichiamoci che il soggetto che prende di mira ha comunque usato materiale non autorizzato, in questo caso nessuno ci può garantire che l'avvoltoio decida di mettere allo scoperto la cosa contattando gli autori delle foto. Se questo avviene, ciarlatano o no l'autore delle foto o chi ne detiene i diritti potrebbe agire nei modi ufficiali. Considerando che anche la rimozione delle foto permette a chiunque di recuperare una copia cache dimostrando sia l'uso illecito che il tempo che le foto sono state pubblicate e visibili.
    Insomma non stiamo parlando di una catena di s. antonio o di quelle mail che invitano ad aprire un conto per un parente defunto che ha lasciato in eredità milioni di Dollari ma l'erede non è in grado di incassare.

  4. #54
    User
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Milano
    Messaggi
    227
    Hub ma quando mai un avvocato ti dice subito di pagare e non spinge a una causa, dai è il suo lavoro ahahah, poi chiedere 1500-3000-6000 euro per una foto, ma su quale valutazione? Come se mi tamponano la macchina di 30 anni vecchia che non vale 1 euro e chiedo 6000 euro di danni ahahah o lo porto in tribunale tu che faresti? Su cosa baso la mia valutazione? Sul valore affettivo? ... ma altra cosa, ora che mi hai fatto ricordare ciò che mi ha detto l'avvocato: chi ti vuole fare causa e ti minaccia di tale azione, non può nemmeno dirti quanti soldi devi dargli (1000 euro, 2000 euro ecc.), perchè non è lui che decide la cifra, ma il giudice che deve dirti quanto e se devi pagare un risarcimento sempre se vince la causa e dimostra che la foto è realmente sua. Il massimo che può fare l'avvocato per conto del cliente è chiedere la rimozione della foto pubblicata senza consenso volendo anche con una normale email, poi se vuole un risarcimento ti porta in tribunale, il giudice deve essere sempre di mezzo, altrimenti un calcio nel sedere gli si deve dare, fatto sta che questi quà si intascano i soldi e non possono farlo. Poi pensala come vuoi, ovviamente io dico ciò che mi hanno riferito, a mio parere semplicemente giocano sulla paura della gente, se mai dovesse succedere a me gli invierei subito la pagina della polizia postale, se proprio devo pagare lo faccio in giudizio, non "in nero" a chissà chi e magari pagherei anche molto meno di quanto richiesto da loro in caso di colpevolezza. I dati di un avvocato esistente può prenderli chiunque per inventarsi un risarcimento danni, rimango dell'idea che chi ha pagato è stato truffato alla grande e stanno ancora li a ridere. Le uniche email da prendere in considerazione sono le pec o in alternativa la raccomandata con ricevuta di ritorno e non è che ti dicono o paghi o ti querelo, ti querelano e basta e poi paghi quello che ci sarà da pagare.

  5. #55
    User
    Data Registrazione
    Feb 2018
    Località
    roma
    Messaggi
    42
    Leggendo sembra che abbiate ragione entrambi e il problema non si è risolto ed io come tanti restiamo nel dubbio ,non c'è nel forum un avvocato esperto di diritti d'autore digitale? esistono tanti siti di consulenza online , ma quali sono quelli "bravi" che veramente che ti dicono le cose come stanno

  6. #56
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    479
    Citazione Originariamente Scritto da criss345 Visualizza Messaggio
    non c'è nel forum un avvocato esperto di diritti d'autore digitale? esistono tanti siti di consulenza online , ma quali sono quelli "bravi" che veramente che ti dicono le cose come stanno
    Apri una nuova discussione, spiega sinteticamente i fatti, fornisci tutti i dettagli.
    Capire quali sono "quelli bravi" non è tuo compito ma in queste specifiche cose sono tutti bravi.
    Fallo magari anche in forum specializzati, qualsiasi avvocato ti saprà subito dire se cestinare e farti una risata oppure no.

  7. #57
    User
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Milano
    Messaggi
    227
    Questi che inviano email minacciando di querela poi chi sono? Come si chiama il loro studio legale? I nomi degli avvocati? Nelle email dicono anche il nome del proprietario della foto o sono email con testi generici che poi cambiano solo dopo che si risponde?

  8. #58
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    479
    Citazione Originariamente Scritto da cutoff Visualizza Messaggio
    Hub ma quando mai un avvocato ti dice subito di pagare e non spinge a una causa, dai è il suo lavoro ahahah, poi chiedere 1500-3000-6000 euro per una foto, ma su quale valutazione?

    Scusami ma non mi pare tu sia mai stato coinvolto in situazioni del genere e mi sembra che di capire che non hai nemmeno letto tutta la discussione, per esempio:


    Citazione Originariamente Scritto da ChelOne Visualizza Messaggio
    Ho deciso di gestirla in maniera professionale. Ho inviato tutte le comunicazioni al mio avvocato, che ha provveduto a fare una verifica: l'avvocato esiste, le leggi citate sono corrette, ed è regolare che, in caso di processo, il foro competente sarebbe estero. Una bella grana, quindi. Ma abbiamo anche indagato sul reale valore della foto: le opere dell'autore vengono vendute online dallo stesso per pochi euro.
    A fronte di questo, abbiamo inviato una proposta di tacitazione di 400 euro, che è stata prontamente accettata.
    Abbiamo pagato e non li abbiamo più sentiti.

    Molto simile alla vicenda del mio ex cliente, che anche qui mi pare di capire che nemmeno hai letto.
    La procedura dell'utente ChelOne è la stessa che dovrebbe fare criss345 e tutti quelli che sono coinvolti, l'unico modo possibile, inizialmente a basso costo, per avere la certezza o meno che non si tratti di un tentativo truffa.

  9. #59
    User
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Milano
    Messaggi
    227
    Hub ogni caso é a sé, non c'è stato alcun caso specifico descritto o pubblicazione di una email con risarcimento in questo thread in maniera da capirne i toni, se può essere credibile o se è solo un tentativo di estorsione. In ogni caso ci si deve rivolgere a un avvocato in carne e ossa, altrimenti sono solo chiacchiere. Io l'opinione sul caso, come funziona il risarcimento da parte di chi ha una laurea in giurisprudenza l'ho detta, poi bisogna vedere il singolo caso in maniera attenta. Non dico di pensare subito che sia una truffa perché é un argomento serio questo delle foto, ma é giusto rivolgersi a un bravo avvocato per una consulenza, non a un forum. Buon proseguimento di discussione.

  10. #60
    User Newbie L'avatar di Codex
    Data Registrazione
    Oct 2011
    Località
    roma
    Messaggi
    2
    Grazie a chi ha risposto al mio primo post integrando con nuovi argomenti. Vi leggo con attenzione..
    Vi aggiorno su l'ultima email ricevuta 10 gg. fa dove è indicata una email di cui il dominio è questo: photography-defender.com dovrebbe trattarsi del sito degli avvocati (?) che rappresentano i fotografi in discussione. Se osservate bene è possibile navigare nella sola home page, ma i link non funzionano, nulla, si attiva il Legal Notice ne footer dove si leggono alcuni dati di contatto, ma non vi sembra un poco strano questo sito??
    Ho fatto una ricerca della foto contestata con con Tineye e scopro che è presente su oltre 400 siti, tra cui il gamberorosso, utilizzata per un semplice post da 300 parole, adesso mi chiedo ma quanto può (e se) averla pagata il gamberorosso la mia stessa foto per un semplice post? Non credo 1000/1500 euro, sarebbe già fallito.. allora perché chiedono queste cifre?

    Il punto è questo, non si tratta di truffa come ho già detto, il fotografo esiste, la foto contestata è presente nel suo sito e scopro anche che è impossibile scaricarla perché ben protetta da copyright! Ecco perché non l'ho scaricata dal suo sito, neanche avrei potuto farlo.
    Il problema è che SFRUTTANO semplicemente questa condizione: trovano una foto con copyright e cercano di spillarti più soldi possibili.

    La mia domanda finale e definitiva è sempre la stessa: chi di voi non ha mai risposto a questi soggetti, e quindi come è finita alla fine? Si è aperta una causa dall'estero? Solo questo vorrei sapere.
    Discussioni sul concetto di copyright, violazioni, leggi, ecc, in questo momento non sono interessanti per chi non ha violato con intenzionalità i diritti d'autore, ma è semplicemente caduto in errore come, per non parlare del fatto che 1.500 euro per una foto usata da mezzo mondo nei loro blog, anche di scarso valore, forse non può valere oltre più di 15/25 euro. Ecco perché non ho intenzione di dargli retta, dalla ragione loro passano al torto, si chiama tentativo di estorsione, se mi avessero chiesto 25 euro forse (forse) avrei pagato, ma che ci guadagnano loro con questa cifra? Nulla, si deve quindi tentare il colpaccio. Questo è ciò che penso.

    Non sono un esperto in materia ma credo che le considerazioni di cutoff siano le più vicine alle mie. Questo non significa che io abbia ragione ad assecondarli, ma non riesco a pensare di mettere in piedi una difesa per una ca*** di foto caricata per errore e cmq subito rimossa. Rimaniamo in contatto e cerchiamo di uscirne fuori in breve tempo e senza danni.

  11. #61
    User
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Milano
    Messaggi
    227
    Leggete quà abmahnung.sos-recht.de/en/copytrack/ vale per tutti questi che chiedono soldi sparando cifre senza senso

  12. #62
    User
    Data Registrazione
    Feb 2018
    Località
    roma
    Messaggi
    42
    ho visitato il sito ma è scritto in tedesco , non capisco niente. Ma è possibile che ci sono tanti siti con foto e template gratis e dobbiamo diffidare e desistere? Devo fare un pagamento negli USA per comprare un template ? oppure una foto? Forse siamo pochi nel forum? ,nessuno ha risposto alla domanda di Codex
    c'è facebook che ha sostituito un pò tutto, anche se comunque gli argomenti non vengono catalogati e tutto scorre, magari ripetendo sempre le stesse cose.

  13. #63
    User
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Milano
    Messaggi
    227
    Usa Chrome con traduzione in italiano e troverai tutte le risposte che ti servono, scritte da un avvocato che si occupa di queste cose

  14. #64
    User
    Data Registrazione
    Feb 2018
    Località
    roma
    Messaggi
    42
    Grazie per l'indicazione del sito, loro si riferiscono esclusivamente al sito copytrack, è soltanto questo sito che invia le e-mail di risarcimento???

    E' da "costoro" che hanno ricevuto la e-mail , gli utenti nella discussione di cui sopra?

    fondata nel 2006 associazione di fotografi dove tutelano le loro immagini, non si possono vedere quali foto sono tutelate ? sembra una domanda stupida ma se vedo che la foto che io ho utilizzato,incautamente sta lì, me ne guardo bene.
    E comunque è scritto su COPYTRACK " IL NOSTRO ICO? E' UFFICIALMENTE CHIUSO " non sto capendo più niente , scusa ma quelle quattro foto che ho usato , mi stanno facendo venire la gastrite.

  15. #65
    User
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Milano
    Messaggi
    227
    Vale per tutti questi pseudo difensori dei fotografi. Non mandano pec o raccomandate perché non sono avvocati, sono solo intermediari che in caso di richiesta da parte del proprietario delle foto possono cercare un avvocato per una causa, ma in tal caso si prendono una commissione che passa dal 30 al 50%, insomma il loro solo scopo è fare profitto e probabilmente i fotografi che mettono le foto nella loro piattaforma sono alla ricerca di soldi facili, difficile facciano una causa per 60 200 o un migliaio di euro. Meglio passare al prossimo pollo da spennare, tanto uno che paga lo trovano sempre.

  16. #66
    User Newbie
    Data Registrazione
    Oct 2017
    Località
    citta
    Messaggi
    8
    Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio

    Art. 90
    Gli esemplari della fotografia devono portare le seguenti indicazioni:
    1) il nome del fotografo, o, nel caso previsto nel primo capoverso dell'art. 88, della ditta da cui il fotografo dipende o del committente;
    2) la data dell'anno di produzione della fotografia;
    3) il nome dell'autore dell'opera d'arte fotografata.
    Qualora gli esemplari non portino le suddette indicazioni, la loro riproduzione non è considerata abusiva e non sono dovuti i compensi indicati agli articoli 91 e 98, a meno che il fotografo non provi la malafede del riproduttore.
    Art. 91
    La riproduzione di fotografie nelle antologie ad uso scolastico ed in generale nelle opere scientifiche o didattiche è lecita, contro pagamento di un equo compenso che è determinato nelle forme previste dal regolamento.
    Nella riproduzione deve indicarsi il nome del fotografo e la data dell'anno della fabbricazione, se risultano dalla fotografia riprodotta.
    La riproduzione di fotografie pubblicate sui giornali od altri periodici, concernenti persone o fatti di attualità od aventi comunque pubblico interesse, è lecita contro pagamento di un equo compenso.
    Sono applicabili le disposizioni dell'ultimo comma dell'articolo 88.
    Art. 92
    Il diritto esclusivo sulle fotografie dura vent'anni dalla produzione della fotografia.

    Cosa ne pensate?

  17. #67
    User
    Data Registrazione
    Feb 2018
    Località
    roma
    Messaggi
    42
    Sono articoli di quale decreto ? legge?
    ma in genere non mi sembra di aver visto foto con scritte di cui all'art.90 ..penso che bisogna comunque riferirsi alle condizioni che scrive il sito che ospita le foto
    oppure cosa vuoi dire?

  18. #68
    User Newbie
    Data Registrazione
    Oct 2017
    Località
    citta
    Messaggi
    8
    La legge è questa interlex dot it/testi/l41_633.htm, cercavo la legge di riferimento ho trovato solo questa.
    E se il sito che ospita è scorretto? Siamo alle solite mi sembra di capire.

  19. #69
    User
    Data Registrazione
    Feb 2018
    Località
    roma
    Messaggi
    42
    Hai letto bene la legge è quella qui sotto:

    Legge 22 aprile 1941 n. 633
    Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio
    (G.U. n.166 del 16 luglio 1941)
    soltanto che non sono avvocato e bisogna saperla applicare e interpretare ,la teniamo presente comunque .

  20. #70
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    479
    Citazione Originariamente Scritto da linuxmail Visualizza Messaggio
    E se il sito che ospita è scorretto?
    Questo purtroppo è un problema di difficile soluzione, il sito farlocco danneggia sia l'autore, l'eventuale rivenditore e anche l'acquirente finale che a volte paga per tutti, ma spesso è difficile capire se si tratta appunto di un sito farlocco o un ricenditore autorizzato.
    Per questo è sempre meglio andarci cauti quando la parola "gratis" o "free" appare con troppa enfasi in mezzo a decine di popup che si aprono avvisando che sei il vincitore di una Ferrari

    Chi cerca per la prima volta in vita sua delle foto e si ritrova in siti come Unsplash.com legge fin da subito che le foto sono free e spiega in modo chiaro i termini di licenza: unsplash.com/license
    In sintesi, da questo sito puoi scaricare qualsiasi foto, usarle dove e come vuoi, anche modificarle e rivenderle guadagnandoci dei soldi, perché il fotografo che le ha pubblicate su Unsplash ha accettato queste condizioni e che sono irrevocabili.

    Purtroppo però anche il sito farlocco potrebbe scrivere le stesse cose esponendo foto che ha "recuperato" in qualche modo allo scopo di guadagnare con la pubblicità e altro.
    L'utente finale spesso non capisce la differenza, legge che la foto è gratis, la scarica e la usa e poi qualcuno riceve le notifiche di pagamento a volte salatissime.

    Non c'è un sistema sicuro, ognuno deve cercare di capire se sta navigando su un sito pirata oppure regolare, cercando all'interno del sito le pagine che spiegano i termini e condizioni, quando mancano o sono molto nascoste e molto approssimative è meglio abbandonare, i rivenditori autorizzati così come le piattaforme che distribuiscono matriale gratuitamente fanno sempre in modo che queste informaizoni siano ben visibili e molto chiare.
    Non risolve il problema al 100% ma un po' aiuta.
    Aiuta anche chiedere pareri in un forum, come questo ad esempio, postando il link del sito che dice di regalare foto.

  21. #71
    User
    Data Registrazione
    Feb 2018
    Località
    roma
    Messaggi
    42
    Hai proprio ragione ,cerchiamo di venirci incontro , tre,quattro anni fa ho usato foto da forwallpaper.com ed in cambio chiedeva solo una condivisione di fb ,adesso il sito è scomparso ed io ho utilizzato 5- 6 foto belle grandi altre piccole

  22. #72
    User Newbie
    Data Registrazione
    Oct 2017
    Località
    citta
    Messaggi
    8
    Sono interessato a foto di automobili, ho fatto un giro tra i vari siti e non se ne salva uno, nel senso che le immagini sono quelle ufficiali dei catalighi o dei siti delle case costruttrici con il watermark che cambia di volta in volta. Dove le trovo dove le potrei comprare io?

  23. #73
    User
    Data Registrazione
    Feb 2018
    Località
    roma
    Messaggi
    42
    UNSPLASH , PIXABAY ci sono , per curiosità dove hai visto le foto con il watemark che è la filigrana , mi dici alcuni siti ,grazie

  24. #74
    User Newbie
    Data Registrazione
    Oct 2017
    Località
    citta
    Messaggi
    8
    Esempio:
    ferrari-view dot thron.com/api/xcontents/resources/delivery/getThumbnail/ferrari/1330x707/28624315-4aea-4623-9f85-791789f8ec70.jpg?v=23

    Questa foto è sul sito ufficiale e ovviamente coperta da copyright, se la cerchi vedrai che viene usata da molti siti che applicano il loro watemark, quindi o non ho capino niente io o tutti fanno come gli pare.

    Io sto cercando per esempio una foto di Ferrari 355 berlinetta versione europea, ne trovo milioni su internet ma in vendita no.

  25. #75
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    479
    Citazione Originariamente Scritto da linuxmail Visualizza Messaggio
    Sono interessato a foto di automobili
    Ciao, credo siamo OT, comunque il soggetto auto è molto generico, auto da corsa, auto di marche specifiche, auto antiche e parecchie altre.
    Foto generiche a pagamento (usa il filtro): photodune.net/tags/car,vehicle?as=0&referrer=homepage&term=car&utf8=✓ #content

    Foto gratuite: pexels.com/search/car/
    e: unsplash.com/search/photos/car/

  26. #76
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    479
    Citazione Originariamente Scritto da linuxmail Visualizza Messaggio
    Io sto cercando per esempio una foto di Ferrari 355 berlinetta versione europea, ne trovo milioni su internet ma in vendita no.
    Scusa ma perché non contatti direttamente Ferrari? Di solito i grandi marchi hanno sempre dei set / kit di foto ad uso giornalistico ed altro.
    ferrari.com/it-IT in basso cerca la sezione Contatti.

  27. #77
    User
    Data Registrazione
    Mar 2008
    Messaggi
    68
    A me è successo che una foto presa su flickr che era liberamente usabile per tutto.... dopo qlc mese era diventata sotto copyright.......... in pratica è un problema praticamente sempre!!!

  28. #78
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    479
    Citazione Originariamente Scritto da robbynaish Visualizza Messaggio
    A me è successo che una foto presa su flickr che era liberamente usabile per tutto.... dopo qlc mese era diventata sotto copyright.......... in pratica è un problema praticamente sempre!!!
    Ciao, Flickr non è una piattaforma immagini da scaricare ma un socialnetwork in cui la gente, anche professionisti, mette in esposizione le proprie foto.
    Certo si possono anche scaricare ma si dovrebbe sempre contattare l'autore per chiarire eventuali limiti di utilizzo, perché se l'autore un giorno decide di attribuire a quella foto una specifica licenza ne ha tutti i diritti.

    Al contrario, sempre per citare come esempio Unsplash, su questa piattaforma chi pubblica una foto lo fa consapevole che chiunque potrà scaricare e utilizzare come gli pare quella foto, senza nemmeno l'obbligo di avvisarlo, la licenza è CC-0 e senza alcuna attribuzione ed è irrevocabile.

  29. #79
    User
    Data Registrazione
    Mar 2008
    Messaggi
    68
    Citazione Originariamente Scritto da hub Visualizza Messaggio
    Ciao, Flickr non è una piattaforma immagini da scaricare ma un socialnetwork in cui la gente, anche professionisti, mette in esposizione le proprie foto.
    Certo si possono anche scaricare ma si dovrebbe sempre contattare l'autore per chiarire eventuali limiti di utilizzo, perché se l'autore un giorno decide di attribuire a quella foto una specifica licenza ne ha tutti i diritti.

    Al contrario, sempre per citare come esempio Unsplash, su questa piattaforma chi pubblica una foto lo fa consapevole che chiunque potrà scaricare e utilizzare come gli pare quella foto, senza nemmeno l'obbligo di avvisarlo, la licenza è CC-0 e senza alcuna attribuzione ed è irrevocabile.
    Però su Flickr vicino ogni foto c'è pure che tipo di attribuzione ha la foto, alcune nessun copyright..... ma sono sicuro che a volte cambiano. QUindi potrevi averla scaricata quando era libera diffusione e poi dopo qlc mese o anno magari riproduzione vietata.....
    Sarei sempre in torto immagino, giusto?

    Grazie

  30. #80
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    479
    Citazione Originariamente Scritto da robbynaish Visualizza Messaggio
    Sarei sempre in torto immagino, giusto?
    Come ho scritto sopra, Flickr non è una piattaforma da cui scaricare foto, ma una vetrina per autori, fotografi.
    Se scarichi una foto e la usi come sfondo per il tuo cellulare "nessuno" lo viene a sapere, anche se la foto è stata pubblicata con licenza super restrittiva.
    Ma se la usi per esempio come foto di lancio di un prodotto su un sito ecommerce rischi di pagarla molto salata.

    Gli autori su Flickr fanno quello che gli pare, soprattutto quelli di fascia PRO che hanno a disposizione anche procedure batch per cambiare tipo di licenza su qualsiasi foto caricata, guarda questo video a partire dal minuto 1: youtube.com/watch?v=_yaVh20K3m0

  31. #81
    User
    Data Registrazione
    Mar 2008
    Messaggi
    68
    Citazione Originariamente Scritto da hub Visualizza Messaggio
    Come ho scritto sopra, Flickr non è una piattaforma da cui scaricare foto, ma una vetrina per autori, fotografi.
    Se scarichi una foto e la usi come sfondo per il tuo cellulare "nessuno" lo viene a sapere, anche se la foto è stata pubblicata con licenza super restrittiva.
    Ma se la usi per esempio come foto di lancio di un prodotto su un sito ecommerce rischi di pagarla molto salata.

    Gli autori su Flickr fanno quello che gli pare, soprattutto quelli di fascia PRO che hanno a disposizione anche procedure batch per cambiare tipo di licenza su qualsiasi foto caricata, guarda questo video a partire dal minuto 1: youtube.com/watch?v=_yaVh20K3m0
    Per fortuna mi sono mantenuto le email dove mi autorizzavano........ essendo un sito di viaggi....... ufff che stresss

    Grazie

  32. #82
    User
    Data Registrazione
    Nov 2007
    Messaggi
    154
    Quanta ignoranza... allora andiamo per punti l'utente (totinio e hub hanno già risposto correttamente ad alcuni quesiti):

    1. Qualsiasi opera dell’ingegno di carattere creativo (tra cui anche le fotografie) è automaticamente protetta da copyright. Il detentore del copyright è l'autore dell'opera. Non esiste pertanto opera esente da copyright.

    2. La PEC è un'invenzione tutta italiana. Non ha quindi senso aspettarsi una PEC-mail da uno studio legale estero. All'estero le e-mail "normali" hanno aspetto legale esattamente come le PEC. La PEC è l'equivalente digitale di una lettera raccomandata con avviso di ricevimento.

    3. Se la foto è stata inserita nel proprio sito senza l'autorizzazione dell'autore, quest'ultimo ha tutto il diritto a fatturare il "servizio", dato che questo servizio è già stato consumato. Rimuovere la foto dal proprio sito non esime dall'obbligo di pagare la fattura. Conosco infatti un fotografo molto noto a livello internazionale, che dal 1996 ricerca sistematicamente abusi delle sue foto in internet, e se ne trova una, manda la fattura al gestore del sito: non c'è scampo: si deve pagare.

    4. In Germania le diffide di questo tipo (chiamate "Abmahnungen") sono all'ordine del giorno. Non solo per foto, ma anche per testi, che alcuni pensano di poter riutilizzare nei propri siti con un semplice cut-and-paste.

    5. L'autore della foto (se straniero) non è minimamente obbligato a scriverti in italiano. E la sede legale la sceglie l'autore della foto, non il delinquente di turno.

    6. La dimensione della foto non centra per poter fruire del copyright. Infatti basta un solo pixel: la Deutsche Telecom ad esempio ha protetto il colore magenta - guai alle società di telecomunicazioni che osano usare questo colore. La Deutsche Telecom (che offre servizi ISP col nome T-Online) ha persino reclamato padronanza della lettera "T" (come elemento distintivo del proprio marchio), diffidando chiunque offre servizi online che iniziano con "T-". OK, stanno esagerando, ma non racconto barzellette (vedi heise.de/newsticker/meldung/Telekom-erhebt-Anspruch-auf-den-Buchstaben-T-44160.html e heise.de/newsticker/meldung/Telekom-erhebt-Anspruch-auf-die-Farbe-Magenta-42400.html)

    Possiedo esperienza in merito sin dal 1994, quando realizammo uno dei primissimi siti web multimediali con testi, foto, video e audio e dovemmo trattare con la RAI, SIAE e consorti per essere in regola con tutti i copyright necessari.

    Inoltre mi sono trovato sia dal lato dell'autore di foto che sono state rubate ed utlizzate in altri siti: ho contattato l'autore del sito, che come al solito ha fatto finta di aver preso la mia foto da qualche altra fonte (bugiardo, visto che quella foto l'avevo pubblicata esclusivamente sul mio sito), ma mi sono limitato a chiedergli di toglierla, senza scomodare avvocati per farmi risarcire per una foto di poco valore.

    E mi sono trovato anche dall'altro lato, dove un mio cliente ha incaricato una ditta indiana a realizzare un layout per un sito di e-commerce. Pochi mesi dopo ci è arrivata una lettera da Corbis (una nota agenzia che detiene il copyright di molte foto e proprietà di Bill Gates) che reclamava una foto (che era parte integrante del layout fornito dagli indiani). Dovemmo modificare il layout e pagare le royalties a Corbis. La ditta di Kalkutta, autrice del furto non ha pagato una lira - in India valgono altre leggi: loro del copyright se ne infischiano.

    Di storie sul copyright e abusi ne potrei raccontare un libro intero...
    Ultima modifica di kruk; 15-05-18 alle 00:18

  33. #83
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    479
    Citazione Originariamente Scritto da kruk Visualizza Messaggio
    Quanta ignoranza...
    Ignoranza dici? Per dirla tutta, a mio parere ovviamente, qui l'ignoranza conta molto poco, faccio una gran fatica a pensare che uno non si renda conto che Internet non è un generatore di immagini gratuite, qualcuno quelle foto le avrà pur scattate e quel qualcuno avrà pure il sacrosanto diritto di decidere se regalarle o farsele pagare.
    Il senso di tutta la questione è solo questo

  34. #84
    User
    Data Registrazione
    Nov 2007
    Messaggi
    154
    @hub non mi riferisco a te - anzi: ho scritto che tu e totinio avete risposto bene. Ci sono altri che avrebbero meglio taciuto. ;-)

  35. #85
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    479
    Citazione Originariamente Scritto da kruk Visualizza Messaggio
    @hub non mi riferisco a te - anzi: ho scritto che tu e totinio avete risposto bene.
    kruk, ho letto quello che hai scritto, ma non è che se tu mi dici che "ho scritto giusto" io scrivo qualcosa di diverso da quello che penso
    e quello che penso l'ho scritto sopra ma che forse hai male interpretato. Tu hai parlato di "ignoranza" e potrebbe anche starsi se chi scarica ha 6 anni, vista la sua giovanissima età gli si concede ignorare che Internet non genera dal nulla foto da scaricare, ma quando si è adulti, nel momento in cui si è smesso di credere che i regali li porta Babbo Natale, parlare di ignoranza non è la definizione più esatta.

  36. #86
    User
    Data Registrazione
    Nov 2007
    Messaggi
    154
    Grazie hub, e scusa se mi sono espresso male - l'italiano infatti non è la mia madrelingua...

  37. #87
    User Newbie
    Data Registrazione
    May 2018
    Località
    mondo
    Messaggi
    1
    Ciao @ChelOne, vorrei sapere se a distanza di 3 anni, poi la causa è arrivata o meno. O se si sa di cause fatte da loro in italia.
    ciao e grazie!

  38. #88
    User
    Data Registrazione
    Nov 2007
    Messaggi
    154
    @irvagulp ChelOne ha già risposto al post #16: ha preso un'avvocato e ha concordato a pagare 400 Euro extragiudiziali.

  39. #89
    User
    Data Registrazione
    Mar 2008
    Messaggi
    68
    Ragazzi tanto per capirci.....

    questa foto al momento è liberamente utilizzabile mettendo un watermark o altro per indicarne la proprietà........ ma il tizio puo sempre cambiare idea, non è che si puo stare a monitorare 24H.
    Se facessi un printscreen? Anche se putroppo c'è solo un generico "alcuni diritti sono riiservati"

    https:// snag.gy/CbX2zW.jpg

    Grazie
    Ale

  40. #90
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    479
    Citazione Originariamente Scritto da robbynaish Visualizza Messaggio
    ma il tizio puo sempre cambiare idea, non è che si puo stare a monitorare 24H.
    Se facessi un printscreen? Anche se putroppo c'è solo un generico "alcuni diritti sono riiservati"
    Cosa non ti è chiaro di Flickr non è una piattaforma da cui scaricare foto?

    Foto con lo stesso soggetto, alcune visivamente molto simili a quella che hai postato, alta risoluzione: unsplash.com/search/photos/lion
    E non sei obbligato a monitorare 24H, un gran risparmio di tempo

  41. #91
    User
    Data Registrazione
    Mar 2008
    Messaggi
    68
    Citazione Originariamente Scritto da hub Visualizza Messaggio
    Cosa non ti è chiaro di Flickr non è una piattaforma da cui scaricare foto?

    Foto con lo stesso soggetto, alcune visivamente molto simili a quella che hai postato, alta risoluzione: unsplash.com/search/photos/lion
    E non sei obbligato a monitorare 24H, un gran risparmio di tempo
    Ma se un autore su splash poi un gg si sveglia e rivendica qlc foto, come faccio a provarlo?

    Cmq uno mi ha dato autorizzazione ad usare le sue foto se ci metto il copyright , tramite email interna a Flickr.. in qs caso basta, giusto?

    Grazie

  42. #92
    User
    Data Registrazione
    Nov 2007
    Messaggi
    154
    Come già scritto sopra: TUTTE le foto sono protette da copyright. Se ne vuoi utlizzarne una, devi chiederlo all'autore - e solo a lui.
    La presenza di un watermark è una chiara indicazione, che quella foto non va utlizzata in altri ambiti - stanne quindi lontano.

  43. #93
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    479
    Citazione Originariamente Scritto da robbynaish Visualizza Messaggio
    Ma se un autore su splash poi un gg si sveglia e rivendica qlc foto, come faccio a provarlo?
    Ma tu non devi provare nulla
    L'hai almeno letta questa pagina? unsplash.com/license
    Chiunque pubblica una foto lo fa consapevole che cederà qualsiasi diritto su questa.
    Se tu scarichi una foto non devi nemmeno chiedere all'autore un'autorizzazione, anzi puoi anche modificarla renderla di tua proprietà e anche rivenderla.

  44. #94
    User
    Data Registrazione
    Mar 2008
    Messaggi
    68
    Citazione Originariamente Scritto da hub Visualizza Messaggio
    Ma tu non devi provare nulla
    L'hai almeno letta questa pagina? unsplash.com/license
    Chiunque pubblica una foto lo fa consapevole che cederà qualsiasi diritto su questa.
    Se tu scarichi una foto non devi nemmeno chiedere all'autore un'autorizzazione, anzi puoi anche modificarla renderla di tua proprietà e anche rivenderla.
    ciao, ho trovato un sito di foto free che è molto piu fornito di unsplash, forse gia lo conosci

    Pixabay... che ne pensi?
    ciao
    Ale

  45. #95
    hub
    hub è online
    User
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Varese
    Messaggi
    479
    Citazione Originariamente Scritto da robbynaish Visualizza Messaggio
    Pixabay... che ne pensi?
    Mi auto quoto dal post #37, pagina precedente:

    Citazione Originariamente Scritto da hub Visualizza Messaggio
    Nel caso di Pixabay le cose funzionano abbastanza bene, ad esempio riguardo il tuo discorso sulla possibilità che un fotografo furbetto diffonda le sue foto per poi chiedere risarcimenti, qui non è possibile perché nel momento in cui invii una foto su Pixabay stabilisci il tipo di licenza e non potrai mai più modificarla, tranne in casi estremamente rari.
    Se la foto è stata pubblicata sotto licenza CC0, tale resta per chiunque l'abbia scaricata.

  46. #96
    User
    Data Registrazione
    Mar 2008
    Messaggi
    68
    Citazione Originariamente Scritto da hub Visualizza Messaggio
    Mi auto quoto dal post #37, pagina precedente:
    Scusami, non me ne ero accorto... sorry

  47. #97
    User Newbie
    Data Registrazione
    Jun 2018
    Località
    Forlì
    Messaggi
    1
    Ciao, ho un problema simile che riassumo qui, potrei essere interessato ad un consulto a pagamento con un legale specializzato per verificare se si tratta solo di un tentativo temerario oppure mi devo preoccupare.

    Sono titolare di una piccola attività di ecommerce e lavoro con sito proprio e sui principali marketplace.
    Tra i prodotti che offro ci sono anche dei metal detector di varie marche che acquisto regolarmente dall'importatore e distributore ufficiale in Italia.

    Per pubblicizzare i prodotti uso testi e foto che trovo sul sito del mio fornitore.
    Per due di questi prodotti ho ricevuto in data 28/03/2018 una mail in tedesco da parte di uno studio legale tedesco in cui mi si contestava l'uso non autorizzato di quattro fotografie, fotografie a loro dire realizzata da un signore tedesco anch'esso venditore di questi articoli con richiesta risarcitoria per centinaia di euro.

    Ritenendo di non aver commesso alcun illecito in quanto le foto erano state tratte dal sito del mio fornitore e usate anche da altri miei concorrenti cestinavo la mail avendo cura però prima di rimuovere le foto incriminate dalle due inserzioni.

    Dopo qualche giorno ricevo la medesima comunicazione a mezzo posta ordinaria, decido comunque di non dare peso alla cosa.

    A distanza di 2 mesi ricevo in data 28/06/2018 raccomandata ricevuta di ritorno proveniente dal tribunale di Colonia interamente in tedesco in cui mi pare di capire che la richiesta di danni sia stata depositata presso lo stesso e che siano in decorrenza termini entro i quali procedere al pagamento oppure dover affrontare una causa.


    Alcuni punti importanti:
    - Le foto sono state da me tratte dal sito del fornitore.
    - Io e tanti altri venditori clienti di questo fornitore abbiamo usato queste foto.
    - A quanto mi è dato sapere solo io sono stato interessato da questa richiesta di risarcimento danni
    - Ho effettuato stampe in pdf di altri miei colleghi e screenshot del sito del mio fornitore in cui sono presenti le foto.
    - Ad oggi altri miei colleghi continuano ancora ad usare queste foto.
    - Le inserzioni che io ho fatto sono in italiano, pubblicate su ebay Italia.
    - Le foto hanno un carattere generico e anonime e non sono in alcun modo firmate o con filigrane in sovrapposizione
    - Le foto non sono foto artistiche e svolgono solo funzione descrittiva del prodotto. Nella fattispecie ad esempio, il prodotto appoggiato a terra su della ghiaia o su un prato.

    - Non ho venduto nessun prodotto nonostante l'uso di queste foto.
    - Il soggetto promotore ha sede in una città, l'avvocato in un altra che dista 260 km e il foro in un'altra ancora a 250 km di distanza.

    Grazie

  48. #98
    User
    Data Registrazione
    Nov 2007
    Messaggi
    154
    Non sono un legale... ma provo a darti qualche risposta:

    - non centra quanto siano distanti le sedi del promotore e dell'avvocato
    - non centra se anche altri usano le stesse foto (devi considerare solo il tuo caso)
    - non centra se hai venduto qualcosa o niente, non centra nemmeno se hai un negozio online
    - non centra in che lingua sia il tuo sito
    - le foto, anche se non "artistiche", sono comunque state scattate da qualcuno, che ne detiene il copyright

    Devi solo considerare, di chi sono le foto (le hai davvero prelevate dal sito del fornitore/costruttore?), e se questi ti ha autorizzato ad usarle nel tuo sito.

    Se riesci ad ottenere una conferma scritta dal fornitore, che ti autorizza all'uso delle sue foto, inviane copia all'avvocato avversario. Se sei sicuro di quello che fai, puoi anche informarlo che intendi fare controdenuncia per falso in denuncia, se non ritira subito la denuncia...

    Io sono di madrelingua tedesca - posso aiutarti nella traduzione.
    Ultima modifica di kruk; 02-07-18 alle 20:11

+ Rispondi alla Discussione
Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12

^ Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BB è Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] è Attivato
  • Il codice [VIDEO] è Attivato
  • Il codice HTML è Disattivato
  • Trackbacks Attivato
  • Pingback Attivato
  • Refback Attivato

SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.