Wikipedia inglese aggiunge il NoFollow sui link esterni

[petro]

....grazie agli spammer del Seo Contest "globalwarming awareness".

Ne dà notizia Search Engine Journal, i riferimenti su Wikipedia sono qui e qui.

Ma che diamine, proprio adesso che avevo piazzato qualche link -più che legittimo, infatti non è stato cancellato dagli admin- su alcune pagine molto forti...

...maledetti wikispammer! :rambo1:

[Stuart]

Grazie petro per la segnalazione.

Purtroppo i seo contest sono un'ottima occasione per studiare i motori di ricerca e per allacciare contatti (quanti di voi si sono conosciuti durante i Fattori Arcani?) con colleghi e appassionati, ma anche una tentazione irresistibile per molti seo di oltrepassare i limiti della netiquette.

Mia opinione, chiaramente.

.Stuart

[dam]

Salve a tutti,

rimanendo in tema volevo sapere quali sono le regole per inserire in link esterno...ho letto in wikipedia senza capirci molto

grazie!

[petro]

dam

rimanendo in tema volevo sapere quali sono le regole per inserire in link esterno...ho letto in wikipedia senza capirci molto

• Fondamentalmente, dev'essere attinente con l'articolo nel quale viene inserito: dev'essere un vero approfondimento o riferimento, qualcosa di utile a chi legge l'articolo, non un link buttato lì "tanto per".
• E' apprezzata una descrizione del link, e a volte anche e il fatto che lo si metta dopo l'ultimo dei link esterni presenti nell'apposito paragrafo, se esiste.
• Viene particolarmente apprezzato il fatto che oltre al link si apportino altre migliorie all'articolo, come correzioni e aggiunte.
• Aiuta il fatto che ad inserire il link sia un utente registrato e non un indirizzo ip, ma questo punto non è fondamentale se gli altri sono rispettati (diciamo che aiuta a non farlo cancellare, anche se non dovrebbe essere così).

Queste sono le "mie" regole di buon senso, e seguendole mi sono sempre trovato bene su entrambe le versioni di wikipedia che utilizzo (inglese e ita), ma non sono quelle ufficiali (che a dire il vero non ho nemmeno letto )

P.s. Guarda caso, queste "regole" coincidono quasi perfettamente con quelle che definiscono un "buon" backlink.... sarà un caso?

[runen]

Comunque dato il nofollow l'importanza in termini seo dei link su wikipedia è ora a zero.

Può avere qualche utilità solo sotto il profilo accessi unici al sito.

[petro]

runen

Comunque dato il nofollow l'importanza in termini seo dei link su wikipedia è ora a zero.

Può avere qualche utilità solo sotto il profilo accessi unici al sito.

Non è proprio zero, ma è comunque ridotta... ricordiamoci che tra i visitatori ci può essere sempre un webmaster/blogger/altro che linka spontaneamente il sito.

Certo, il link da una pagina autoritativa, tematizzata e pr7 faceva MOLTO comodo.... pazienza.

Ah, dimenticavo di aggiungere al post precedente: se qualcuno vi cancella un link, anche qui è meglio seguire il buon senso e non limitarsi a rimetterlo, ma aprire una discussione: o nella pagina dell'utente che vi ha tolto il link, se vedete che la segue (basta controllare l'history), o anche direttamente nella pagina di discussione della voce, chiedendo spiegazioni circa la rimozione. Di solito, se il link era legittimo, viene rimesso e lì resta

[Giorgiotave]

Detto fra noi: se avessi un motore di ricerca mio me ne sbatterei dei nofollow su Wikipedia