Oltre 100 links a pagina? E' possibile ma verso siti di qualità

[deborahdc]

Si cris è vero
"Nella maggior parte dei casi però sai meglio di me che chi costruisce siti web (per pigrizia o per mancanza di nozioni) crea un menu sempre uguale dappertutto"

Ma partiamo sempre dal solito punto.
A google non interessa chi fa i siti ma l'utente.
E poi permettimi: non è vero che non gli piacciono i seo.

Se stai pensando di utilizzare i servizi di un SEO, prima lo fai meglio è.

direttamente dalle linee guida.
Quindi gg vuole educarci e come puoi educare un incallito seo?
Penalizzandolo
Bisogna rivedere tutta la nostra preparazione, come diceva il grande Bartali e ha ribadito il grandissimo (tutta la mia stima) low level Enrico Altavilla nel 2005
"E tutto sbagliato, è tutto da rifare"
http://www.giorgiotave.it/forum/seo-...e-bartali.html

[Criss]

Con me sfondi una porta aperta
Io è da un po' che porto avanti la teoria "pagina utile" per l'utente con "occhio al motore"... e più gente non si accorge che più sbaglia più deve rifare, meglio è per chi, come noi, segue determinate logiche.
Il guaio attuale sai qual'è? Che chi sbaglia più di tutti è ancora google...ma sono fiducioso nel futuro....

[Danilo Chiantia]

Criss

Con me sfondi una porta aperta
Il guaio attuale sai qual'è? Che chi sbaglia più di tutti è ancora google...ma sono fiducioso nel futuro....

Da che punto di vista sbaglia, secondo te?

Danilo.

[Giorgiotave]

deborahdc

Bisogna rivedere tutta la nostra preparazione, come diceva il grande Bartali e ha ribadito il grandissimo (tutta la mia stima) low level Enrico Altavilla nel 2005
"E tutto sbagliato, è tutto da rifare"
http://www.giorgiotave.it/forum/seo-...e-bartali.html

Danilo Chiantia

PS: I tuoi video nella Top SEO/SEM Area mi piacciono da matti. Complimenti!

Grazie per l'apprezzamento, Francesco sarà molto felice


Intervengo nella discussione per portarvi un mio piccolo contributo che ho ripetuto per tutti i GT Study Day del 2008:

"Più link esterni ci sono in una pagina, meno cura avrà avuto il webmaster nel valutarli e segnalarli. Meno link ci sono in una pagina, più cura avrà avuto il webmaster nel valutarli e segnalarli".

Questo viene dal fatto che, nella maggior parte dei casi, quando segnaliamo pochi link esterni significa che abbiamo preso i migliori e li abbiamo scelti con cura.

Vale in moltissimi casi

[Criss]

Danilo Chiantia

Da che punto di vista sbaglia, secondo te?

Danilo.

Beh, come sarà capitato a molti di studiare delle case history, a molti sarà sorto il dubbio del perchè in casi apparentemente identici il motore si comporta in maniera diversa.
E via di dubbi e incertezze..quali sono le differenze? dove ho sbagliato? ecc ecc
Non è detto che ad aver sbagliato siamo stati noi..possono esserci errori di valutazione da parte del motore, e possono essere dovuti al tipo di serp, alla competitività di questa ecc ecc.
Per errore non intendo un ban di un sito o una forte penalizzazione, ma piccole penalizzazioni o posizioni non proprio consone alla qualità del sito.

Quoto Giorgio nella frase:

"Più link esterni ci sono in una pagina, meno cura avrà avuto il webmaster nel valutarli e segnalarli. Meno link ci sono in una pagina, più cura avrà avuto il webmaster nel valutarli e segnalarli".

Questo viene dal fatto che, nella maggior parte dei casi, quando segnaliamo pochi link esterni significa che abbiamo preso i migliori e li abbiamo scelti con cura.

Vale in moltissimi casi

Però dando risalto all'ultimo scorcio..vale in moltissimi casi, ma non in tutti...infatti più di una volta anche per pochi link in uscita la qualità di questi a livello di utilità e tematicità non è propriamente la migliore.
Dipende dallo scopo del webmaster del sito...e purtroppo in questi casi il motore è ancora troppo "debole". Ci sono i quality rater è vero...ma purtroppo io un po' di dubbi su queste figure li ho...in fondo è una decisione "umana" e quindi passibile di errore "emozionale" più che di errore "logaritmico"

[Danilo Chiantia]

Concordo in pieno sui dubbi in merito ai quality rater. Io preferisco più errori di un algoritmo piuttosto che un solo errore di un quality rater perché l'errore del quality rater potrebbe essere sempre stato forzato... quello dell'algoritmo no.

Danilo.

[deborahdc]

aspettando venerdi

Risolto ma NON rientrava nei casi di megamenu.