[LIVE GT con Stuart] - Questions and Answers

[Stuart]

pieru

Un noto SEO spesso spiega che Google assegna una certa quantità di utenti a un determinato sito. Superato il numero di utenti giornalieri il sito ... retrocede nelle serp e questo succede fino a quando non sale il valore globale del sito e quindi il numero di utenti che google gli "assegna"

Questo almeno è quello che ho capito della teoria esposta del suddetto SEO (non lo cito solo perchè non riesco a trovare un post da linkare)

Se sono riuscito a spiegarmi ha un senso secondo te questa teoria? Io faccio fatica ad accettare una cosa del genere, mi pare illogica e incredibilmente onerosa (onestamente non capisco neanche quale potrebbe essere lo scopo o l'utilità della cosa).

Stuart, se non hai capito niente hai tutta la mia solidarietà, ignora pure la domanda!!

Trovo affascinante e plausibile la teoria.
Si sa che la quantità di risorse che ti dedica un motore dipende essenzialmente da quanto ti ritiene importante.

Che però questo dispendio di risorse si estenda anche ad un numero prefissato di visite, mi lascia perplesso. Oltre a non avere evidenze in tal senso, presuppone un rapporto diretto (quasi paterno) Google-Webmaster , mentre invece a mio parere il rapporto diretto è Google-Utenti di Google.

I siti dei webmaster sono un semplice tramite tra il motore e la soddisfazione delle ricerche dei suoi utenti.

Mie opinioni, ovviamente.

[Stuart]

pieru

Stuarti scriverai mai una guida specificatamente dedicata a MSN?

Sicuramente.
Quando, e se, MSN porterà ai siti lo stesso traffico che porta Google.

Quindi non credo la scriverò mai

[Stuart]

must

Stuart inizierai anche tu a scrivere su Marketing Routes?

<ADV>Marketingroutes.com ? Ossia uno dei migliori web marketing blog in italia, che include una sezione SEO e su cui anche Giorgio Taverniti ha iniziato a postare?</ADV>

Magari...!

[Stuart]

petro

Grazie della risposta

Per quanto riguarda la tematizzazione, invece?
Un link da un sito a tema notoriamente conta parecchio di più di un link off-topic, notoriamente, almeno per Google. Pensi che MSN e Yahoo si muoveranno nella stessa direzione? Attualmente, come stanno le cose: gli altri due motori si limitano a contare i link o in qualche modo considerano anche gli argomenti dei siti tra i quali intercorre un link?

Nessun motore si limita a contare i link. Ma, in misura più o meno variabile, tutti i principali guardano anche altri fattori (anchor, posizione, kw di contorno, tematizzazione, etc). Yahoo e soprattutto MSN sembrano dare peso anche a fattori di mera quantità dei link.

[Stuart]

petro

Se posso dire la mia in questo Live, quoto Tambu e aggiungo: non solo!
Imho, caratteristiche come Permalink in primo luogo, e poi Ping services, Trackback/Commenti, una struttura di pagine che evidenzia con grande enfasi gli aggiornamenti, presenza di feed e autodiscovery degli stessi, insieme ad altri che ora non cito, sono tutti fattori di spinta in più per un sito che si appoggia su WP (ma non solo WP, non necessariamente almeno) rispetto a un sito "classico" la cui struttura può contare "solo" su un buon markup e sulla disposizione dei link interni.
My 2 €uro cent, scusami Stuart per essere intervenuto senza porre domande. Buona continuazione a tutti

Nessun problema.
Quanto affermi, che è il linea con quanto postato da Tambu, mi trova d'accordo.
Le obiezioni che sono sorte nascono da un mio misunderstanding della domanda iniziale di Bayle.

Ad ogni modo, dire che WP è ottimo da un punto di vista seo OK, dire che possiede una serie di ADDon che ne favoriscono ulteriormente la promozione e la popolarità OK.
Dire che è posizionabile a prescindere, NO.

[Stuart]

renix

ma motori tipo MSN non tiene conto, anche in parte, del meta keywords?

A mio parere, no.
Sul trattamento del meta keywords da parte di motori minori non sono informato.

[Stuart]

Giorgiotave

@ Tambu ho interpretato il post di Stuart su Wordpress come: ovvio, la usano in tantissimi, quindi qualcuno l'ha ottimizzata per bene. Infatti poi lui aggiunge che non è da ricercare dall'uso della piattaforma.

Giorgio quanto afferma Tambu è corretto.
La mia risposta a Bayle è stata (per colpa mia) maleinterpretata.

Confermo che wp è ottimo, prossimo alla perfezione. Ma non posizionabile a prescindere.

[Stuart]

cibino

saluto e ringrazio Stuart per l'ottima occasione che c'ha concesso!!!

Grazie a te per esserti sorbito questa maratona...

[Stuart]

positano

Riprendendo quanto detto da "hotshot" da 1 a 10 quanto segue: ...........quali le realtà free italiane?

Article marketing (8, ma in italia non esiste ancora qualcosa di paragonabile a siti come Isnare)
Comunicati stampa (discreto per traffico e link popularity. Anche Giorgio ha aperto una sezione dedicata sul Forum)
Blog (ping e truckback) (ottimi per incrementare la popolarità)
Article announcer (recensioni) (ottimo)

Altre realtà: non sottovaluterei le tanto bistrattate directory free (senza obbligo di link di ritorno). Alcune sono davvero formidabili (quella GT in primis, e non lo dico per obbligo morale ok?)

[Stuart]

franconov

Grazie per le tue risposte Stu (spero di poter chiacchierare cone te piacevolemtne anche all'aperitivo).

PS. Se volete lo intervisto portandomi un minidisk e poi riporto le answer.

Non mancherà.
Per l'intervista ok, basta che non mi fotografi che non sono per niente fotogenico

[Stuart]

petro

...spero di essere in tempo

Il nome di un forum SEO/SEM in inglese. Potendo seguirne uno e uno soltanto oltre a quelli italiani, quale seguiresti, e perchè?

A parte webmasterworld.com
apprezzo molto il forum di searchenginewatch, frequentato da persone preparate come Randfish di seomoz.org , uno dei miei siti seo preferiti

[Stuart]

pieru

Temo di essere fuori tempo massimo ci provo.

Importanza (da un puinto di vista esclusivamente SEO) della presenza in Google News?

Non ho evidenze di una DIRETTA correlazione tra presenza in Google News di un sito e il suo posizionamento. Ha comunque implicazione -pesante- in tutta una serie di fattori che indirettamente alla fine influiscono sul posizionamento di un sito.

[Stuart]

cibino

visto che stu tiene ancora aperto chiedo un cosa, che è più un aiuto morale: ho scelto una key per la quale scalare le serp , ho guardato i backlink del sito in prima posizione e vedo che lo linkano molti siti "importanti"...in pratica che non mi daranno mai un backlink!
ma come faccio a guadagnare dei backlink??!!??

Beh chi ti dice che non ti daranno mai un backlink, se non provi a proporti?
Un atteggiamento negativo non aiuta né te nè il tuo sito (non prendermi a modello, da questo punto di vista, quindi)

Guadagni backlink stringendo amicizie, evitando il comment spamming, proponendoti, cercando directory.

I backlink buoni arrivano quando offri contenuti gratuiti, rilevanti, utili. E' matematico.
Se il tuo sito, per sua natura, non si presta al backlinking spontaneo, offri le tue competenze (di seo, di grafico, di autore, di fotografo ecc ecc...) ai webmaster in cambio di link. Lo faccio spesso, girando quasi sempre il link ai miei clienti.

[Stuart]

Ranius

in pratica dicevo questo: un sito già ben posizionato che ha già un suo "giro" di utenti, se viene messo anche in un portale adatto, il motore di ricerca lo penalizza perché ha voluto aggiungere troppo oppure lo premia o ancora lo lascia stare?

Se il portale è adatto (nel senso di rilevante e attinente con il tuo sito), non vedo perchè dovrebbe penalizzarti.

Occhio però a "come" inserisci il sito all'interno del portale (condivisione contenuti, linkaggio) perchè in rare occasioni e in determinate circostanze il sito più grande può vampirizzare quello minore.

Valuta quindi se l'unione con il portale ti conviene in termini di traffico e ritorn di immagine OK. Altrimenti va bene, ma fai attenzione alle modalità di inclusione nel portale.

[Stuart]

kerouac3001

...in che termini il calo demografico su internet tipico del periodo estivo influisce sul posizionamento dei siti?

Last but not least...

Sul posizionamento dei siti gravano anche fattori quali la stagionalità e le mode nelle ricerche, che a seconda della tipologia di chiavi immesse dagli utenti, rendono temporaneamente più rilevanti alcuni siti rispetto che altri.

Imho i fattori che incidono sono il tipo di ricerca (diverse, in molti settori, a seconda della stagione o della moda del momento), di conseguenza il tipo di sito che soddisfa le richieste, la CTR (si alza per alcuni siti, si abbassa per altri)

Le serp subiscono quindi un parziale stravolgimento proprio perchè a seconda del momento e dei flussi delle ricerche (hai citato il calo demografico estivo, ma ci sono anche altri momenti topici durante l'anno) alcuni siti diventano più importanti.

Considerando QUESTA estate, c'è stato il data push del 27 / 07 che ha scombinato ulteriormente le cose.

Va detto infine però che non tutte le serp (alias non tutte le ricerche) subiscono variazioni stagionali e tendono ad essere più stabili, o quantomeno non influenzate da fattori diversi da quelli con cui ci misuriamo ogni giorno (contenuti, link popularity...)